پنجشنبه 6 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 17، شماره 1 - ( 10-1397 )
جلد 17 شماره 1 صفحات 32-23 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zahiri Sorouri Z, Pourmarzi D, Safar Khah N. Corifollitropin-𝛼 compared to daily r-FSH in for patients undergoing intracytoplasmic sperm injection: Clinical trial study. IJRM 2019; 17 (1) :23-32
URL: http://ijrm.ir/article-1-1377-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1377-fa.html
ظهیری سروری زیبا، پورمرزی داوود، صفرخواه نیلوفر. مقایسه میزان موفقیت و ایمنی Corifollitropin alfa با Gonal-f روزانه در زنان تحت درمان با میکرواینجکشن. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1397; 17 (1) :23-32
مقایسه میزان موفقیت و ایمنی Corifollitropin alfa با Gonal-f روزانه در زنان تحت درمان با میکرواینجکشن
زیبا ظهیری سروری1 
، داوود پورمرزی2 ، نیلوفر صفرخواه* 3
، داوود پورمرزی2 ، نیلوفر صفرخواه* 3
1- مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان الزهرا (س)، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
2- مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
3- مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان الزهرا (س)، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران ، nilufar.s622@gmail.com
2- مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران
3- مرکز تحقیقات بهداشت باروری، بیمارستان الزهرا (س)، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران ، nilufar.s622@gmail.com
چکیده: (2751 مشاهده)
مقدمه: با توجه به پذیرش دارو از طرف بیمار و کاهش استرس روانی و تعداد ویزیتها، بررسی برروی Corifollitropin alfa توسط محققین در خصوص اثربخشی، عوامل موثر بر پاسخ، دوز مصرفی و افراد واجد شرایط دریافتکننده دارو صورت گرفته اما هنوز توافق نظری وجود ندارد و نیازمند مطالعات بیشتر نیز می باشد.
هدف: مقایسه اثر دو داروی gonal-f و FSH طولانی اثر، در زنان تحت درمان با میکرواینجکشن.
موارد و روش ها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، بیماران به دو گروه دریافت کننده Gonal-F و Corifollitropin alfa تقسیم شدند و تعداد فولیکول های غالب، تعداد تخمک ها، مدت زمان تحریک تخمک گذاری، تعداد جنین، موفقیت بارداری در دو گروه با هم مقایسه شد.
نتایج: از بین 109 بیمار شرکتکننده در دو گروه دریافتکننده Gonal-F و Corifollitropin alfa از نظر مدت زمان تحریک تخمک گذاری، تعداد فولیکول ها، تعداد تخمک ها، تعداد کل جنین ها و تعداد جنین های منتقل شده اختلافی مشاهده نشد. همچنین پیامدهای بارداری ongoing pregnancy، حاملکی chemical (تست مثبت باراری) و حاملگی کلینیکال (دیدن ضربان قلب جنین، عدم انتقال جنین، سقط زیر 14 هفته بین دو گروه یکسان بود. همچنین از نظر عوارض نیز سندرم تحریک بیش از حد تخمدان، و بروز چندقلویی و حاملگی خارج رحمی بین دو گروه اختلافی مشاهده نشد.
نتیجه گیری: با توجه به اثربخشی یکسان Corifollitropin alfa با داروی قبلی، آن را میتوان بهعنوان جایگزین برای تحریک تخک گذاری در بیماران تحت درمان کمک باروری معرفی کرد.
هدف: مقایسه اثر دو داروی gonal-f و FSH طولانی اثر، در زنان تحت درمان با میکرواینجکشن.
موارد و روش ها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی، بیماران به دو گروه دریافت کننده Gonal-F و Corifollitropin alfa تقسیم شدند و تعداد فولیکول های غالب، تعداد تخمک ها، مدت زمان تحریک تخمک گذاری، تعداد جنین، موفقیت بارداری در دو گروه با هم مقایسه شد.
نتایج: از بین 109 بیمار شرکتکننده در دو گروه دریافتکننده Gonal-F و Corifollitropin alfa از نظر مدت زمان تحریک تخمک گذاری، تعداد فولیکول ها، تعداد تخمک ها، تعداد کل جنین ها و تعداد جنین های منتقل شده اختلافی مشاهده نشد. همچنین پیامدهای بارداری ongoing pregnancy، حاملکی chemical (تست مثبت باراری) و حاملگی کلینیکال (دیدن ضربان قلب جنین، عدم انتقال جنین، سقط زیر 14 هفته بین دو گروه یکسان بود. همچنین از نظر عوارض نیز سندرم تحریک بیش از حد تخمدان، و بروز چندقلویی و حاملگی خارج رحمی بین دو گروه اختلافی مشاهده نشد.
نتیجه گیری: با توجه به اثربخشی یکسان Corifollitropin alfa با داروی قبلی، آن را میتوان بهعنوان جایگزین برای تحریک تخک گذاری در بیماران تحت درمان کمک باروری معرفی کرد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. [1] Pandian Z, McTavish AR, Aucott L, Hamilton MP, Bhattacharya S. Interventions for 'poor responders' tocontrolled ovarian hyper stimulation (COH) in in-vitro fertilisation (IVF). Cochrane Database Syst Rev 2010; 20: CD004379.
2. [2] Rajkhowa M, McConnell A, Thomas GE. Reasons fordiscontinuation of IVF treatment: a questionnaire study. Hum Reprod 2006; 21: 358–363. [DOI:10.1093/humrep/dei355]
3. [3] Verberg MF, Eijkemans MJ, Heijnen EM, Broekmans FJ, de Klerk C, Fauser BC, et al. Why do couples drop-out from IVF treatment? A prospective cohort study. Hum Reprod 2008; 23: 2050–2055. [DOI:10.1093/humrep/den219]
4. [4] Requena A, Cruz M, Collado D, Izquierdo A, Ballesteros A, Mu-oz M, et al. Evaluation of the degree of satisfaction in oocyte donors using sustainedrelease FSH corifollitropin α. Reprod Biomed Online 2013; 26: 253–259. [DOI:10.1016/j.rbmo.2012.11.015]
5. [5] de Carvalho BR. Often times, we should look at IVF more simply. JBRA Assist Reprod 2016; 20: 1–2. [DOI:10.5935/1518-0557.20160001]
6. [6] Selman H, Rinaldi L. Effectiveness of corifollitropin alfa used for ovarian stimulation of poor responder patients. Int J Womens Health 2016; 8: 609–615. [DOI:10.2147/IJWH.S117577]
7. [7] Pouwer AW, Farquhar C, Kremer JA. Long-acting FSH versus daily FSH for women undergoing assisted reproduction. [DOI:10.1002/14651858.CD009577.pub3]
8. [8] Fares FA, Suganuma N, Nishimori K, LaPolt PS, Hsueh AJ,Boime I. Design of a long-acting follitropin agonist by fusingthe C-terminal sequence of the chorionic gonadotropinbeta subunit to the follitropin beta subunit. Proc Natl Acad Sci USA 1992; 15: 4304–4308. [DOI:10.1073/pnas.89.10.4304]
9. [9] de Greef R, Zandvliet AS, de Haan AF, Ijzerman-Boon PC,Marintcheva-Petrova M, Mannaerts BM. Dose selection of corifollitropin alfa by modeling and simulation in controlled ovarian stimulation. Clin Pharmacol Ther 2010; 88: 79–87 [DOI:10.1038/clpt.2010.54]
10. [10] Rinaldi L, Selman H. Corifollitropin alfa in poor responders: preliminary results. Austin J In Vitro Fertili 2014; 1: 1–3.
11. [11] Ledger WL, Fauser BC, Devroey P, Zandvliet AS, Mannaerts BM. Corifollitropin alfa doses based on body weight:clinical overview of drug exposure and ovarian response. Reprod Biomed Online 2011; 23: 150–159. [DOI:10.1016/j.rbmo.2011.04.002]
12. [12] Fauser BC, Mannaerts BM, Devroey P, Leader A, Boime I, Baird DT. Advances in recombinant DNA technology: corifollitropin alfa, a hybrid molecule with sustained follicle-stimulating activity and reduced injection frequency. Hum Reprod Update 2009; 15: 309–321. [DOI:10.1093/humupd/dmn065]
13. [13] Devroey P, Fauser BC, Platteau P, Beckers NG, Dhont M, Mannaerts BM. Induction of multiple follicular development by a single dose of long-acting recombinant follicle-Stimulating hormone (FSH-CTP, corifollitropin alfa) for controlled ovarian stimulation before in vitro fertilization.J Clin Endocrinol Metab 2004; 89: 2062–2070. [DOI:10.1210/jc.2003-031766]
14. [14] Souza PMG, Carvalho BR, Nakagawa HM, Rassi TRE, Barbosa ACP, Silva AA. Corifollitropin alfa compared to daily rFSH or HP-HMG in GnRH antagonist controlled ovarian stimulation protocol for patients undergoing assistedreproduction. JBRA Assist Reprod 2017; 21: 67–69.
15. [15] Kolibianakis EM, Venetis CA, Bosdou JK, Zepiridis L, Chatzimeletiou K, Makedos A, et al. Corifollitropin alfa compared with follitropin beta in poor responders undergoing ICSI: a randomized controlled trial. Hum Reprod 2015; 30: 432–440. [DOI:10.1093/humrep/deu301]
16. [16] Loutradis D, Drakakis P, Vlismas A, Antsaklis A. Corifollitropin alfa, a long-acting follicle-stimulating hormone agonist for the treatment of infertility. Curr Opin InvestigDrugs 2009; 10: 372–380.
17. [17] Benchabane M, Santulli P, Maignien C, Bourdon M, De Ziegler D, Chapron C, et al. Corifollitropin alfa comparedto daily FSH in controlled ovarian stimulation for oocyte donors. Gynecol Obstet Fertil Senol 2017; 45: 83–88.
18. [18] Fensore S, Di Marzio M, Tiboni GM. Corifollitropin alfa compared to daily FSH in controlled ovarian stimulation for in vitro fertilization: a meta-analysis. J Ovarian Res 2015; 8: 33–40. [DOI:10.1186/s13048-015-0160-4]
19. [19] Barroso-Villa JG, Colín-Valenzuela A, Valdespín-Fierro C, Ávila-Lombardo R, Estrada-Gutiérrez G. The effect of corifollitropin alfa on in vitro fertilization-ICSI patients with previous failure with an FSH/HMG protocol: Preliminary report in Mexico. Ginecol Obstet Mex 2016; 84: 7–13.
20. [20] Mahmoud Youssef MA, van Wely M, Aboulfoutouh I, El-Khyat W, van der Veen F, Al-Inany H. Is there a place for corifollitropin alfa in IVF/ICSI cycles? A systematic reviewand meta-analysis. Fertil Steril 2012; 97: 876–885. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.01.092]
21. [21] Devroey P, Boostanfar R, Koper NP, Mannaerts BM, Ijzerman-Boon PC, Fauser BC, et al. A double-blind, noninferiority RCT comparing corifollitropin alfa and recombinant FSH during the first seven days of ovarian stimulation using a GnRH antagonist protocol. Hum Reprod 2009; 24: 3063–3072. [DOI:10.1093/humrep/dep291]
22. [22] Siristatidis C, Dafopoulos K, Christoforidis N, Anifandis G, Pergialiotis V, Papantoniou N. Corifollitropin alfa compared with follitropin beta in GnRH-antagonist ovarian stimulation protocols in an unselected population undergoing IVF/ICSI. Gynecol Endocrinol 2017; 33: 1–4. [DOI:10.1080/09513590.2017.1323203]
23. [23] Oehninger S, Nelson SM, Verweij P, Stegmann BJ. Predictive factors for ovarian response in a corifollitropin alfa/GnRH antagonist protocol for controlled ovarian stimulation in IVF/ICSI cycles. Reprod Biol Endocrinol 2015; 13: 117–123. [DOI:10.1186/s12958-015-0113-1]
24. [24] Lerman T, Depenbusch M, Schultze-Mosgau A, von Otte S, Scheinhardt M, Koenig I, et al. Ovarian response to 150 μg corifollitropin alfa in a GnRH-antagonist multipledose protocol: a prospective cohort study. Reprod Biomed Online 2017; 34: 534–540. [DOI:10.1016/j.rbmo.2017.02.012]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
