پنجشنبه 13 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 11، شماره 12 - ( 10-1391 )
جلد 11 شماره 12 صفحات 0-1021 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Razi M H, Halvaei I, Razi Y. Laser assisted zona hatching does not improve live birth rate in patients undergoing their first ICSI cycles. IJRM 2013; 11 (12) :1021-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-373-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-373-fa.html
محمد حسین محمد حسین، حلوایی ایمان، رازی یاسمین. استفاده روتین از لیزر برای بازکردن لایه زونا در اولین سیکل تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی، منجر به افزایش تولد نخواهد شد. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1391; 11 (12) :1021-0
1- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ، ihalvaei@gmail.com
2- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ، ihalvaei@gmail.com
چکیده: (2179 مشاهده)
مقدمه: استفاده روتین از بازکردن لایه زونا بهدنبال تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی یکی از مباحث بحث برانگیز میباشد. مطالعات محدودی در مورد اثر بازکردن لایه زونا توسط لیزر بر میزان تولد وجود دارد.
هدف: هدف اصلی از انجام مطالعه ارزیابی اثر بازکردن لایه زونا توسط لیزر بر میزان تولد و ناهنجاری مادرزادی در بیمارانی که اولین سیکل تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی خود را تجربه میکنند، میباشد.
مواد و روشها: تعداد 182 بیمار به دو گروه مداخله (باز شدن لایه زونا توسط لیزر) و کنترل تقسیم شدند. در صبح روز دوم جنینها تحت لیزر قرار گرفتند تا حفرهای حدود 12-10 میکرومتر در لایه زونا ایجاد شود در حالیکه در گروه کنترل جنینها بدون هیچگونه دستکاری به مادر منتقل شدند. میزان حاملگی بالینی، میزان تولد و ناهنجاری مادرزادی بین دو گروه مقایسه گردید. علت ناباروری تمام بیماران فاکتور مردانه بود. انتقال جنینها در روز دوم صورت گرفت.
نتایج: مشخصات آزمایشگاهی و بالینی بین دو گروه اختلاف معنیداری نداشت. میزان حاملگی بالینی بین دو گروه مداخله (20%) و کنترل (23/9%) و همچنین میزان تولد در دو گروه مداخله (11/11%) و کنترل (8/6%) اختلاف معنیداری نداشت. همچنین اختلاف معنیداری بین دو گروه برای حاملگی چندقلویی و ناهنجاری مادرزادی دیده نشد.
نتیجه گیری: استفاده روتین از لیزر برای بازکردن لایه زونا در اولین سیکل تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی برای بیماران نابارور با علت ناباروری مردانه، تأثیر مثبتی بر روی میزان تولد نخواهد داشت.
هدف: هدف اصلی از انجام مطالعه ارزیابی اثر بازکردن لایه زونا توسط لیزر بر میزان تولد و ناهنجاری مادرزادی در بیمارانی که اولین سیکل تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی خود را تجربه میکنند، میباشد.
مواد و روشها: تعداد 182 بیمار به دو گروه مداخله (باز شدن لایه زونا توسط لیزر) و کنترل تقسیم شدند. در صبح روز دوم جنینها تحت لیزر قرار گرفتند تا حفرهای حدود 12-10 میکرومتر در لایه زونا ایجاد شود در حالیکه در گروه کنترل جنینها بدون هیچگونه دستکاری به مادر منتقل شدند. میزان حاملگی بالینی، میزان تولد و ناهنجاری مادرزادی بین دو گروه مقایسه گردید. علت ناباروری تمام بیماران فاکتور مردانه بود. انتقال جنینها در روز دوم صورت گرفت.
نتایج: مشخصات آزمایشگاهی و بالینی بین دو گروه اختلاف معنیداری نداشت. میزان حاملگی بالینی بین دو گروه مداخله (20%) و کنترل (23/9%) و همچنین میزان تولد در دو گروه مداخله (11/11%) و کنترل (8/6%) اختلاف معنیداری نداشت. همچنین اختلاف معنیداری بین دو گروه برای حاملگی چندقلویی و ناهنجاری مادرزادی دیده نشد.
نتیجه گیری: استفاده روتین از لیزر برای بازکردن لایه زونا در اولین سیکل تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی برای بیماران نابارور با علت ناباروری مردانه، تأثیر مثبتی بر روی میزان تولد نخواهد داشت.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Edwards R. Clinical approaches to increasing uterine receptivity during human implantation. Hum Reprod 1995; 10 (Suppl.): 60-66. [DOI:10.1093/humrep/10.suppl_2.60]
2. Huisman GJ, Fauser BCJM, Eijkemans MJC, Pieters MHEC. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73: 117-122. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00458-6]
3. Cohen J. Assisted hatching of human embryos. J Assist Reprod Genet 1991; 8: 179-190. [DOI:10.1007/BF01130802]
4. Cohen J, Malter H, Fehilly C, Wright G, Elsner C, Kort H, et al. Implantation of embryos after partial opening of oocyte zona pellucida to facilitate sperm penetration. Lancet 1988; 2: 162. [DOI:10.1016/S0140-6736(88)90710-6]
5. Hammadeh ME, Fischer-Hammadeh C, Ali KR. Assisted hatching in assisted reproduction: a state of the art. J Assist Reprod Genet 2011; 28: 119-128. [DOI:10.1007/s10815-010-9495-3]
6. Palanker D, Ohad S, Lewis A, Simon A, Shenkar J, Penchas S, et al. Technique for cellular microsurgery using the 193-nm excimer laser. Lasers Surg Med 1991; 11: 580-586. [DOI:10.1002/lsm.1900110613]
7. Mansour R, Rhodes C, Aboulghar M, Serour G, Kamal A. Transfer of zona-free embryos improves outcome in poor prognosis patients: a prospective randomized controlled study. Hum Reprod 2000; 15: 1061-1064. [DOI:10.1093/humrep/15.5.1061]
8. Schoolcraft W, Schlenker T, Jones G, Jones H. Assisted hatching in the treatment of poor prognosis in vitro fertilization candidates. Fertil Steril 1994; 62: 551-554. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)56944-1]
9. Cohen J, Alikani M, Trowbridge J, Rosenwaks Z. Implantation enhancement by selective assisted hatching using zona drilling of human embryos with poor prognosis. Hum Reprod 1992; 7: 685-691. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a137720]
10. Tao J, Tamis R. Application of assisted hatching for 2-day-old, frozen-thawed embryo transfer in a poor-prognosis population. J Assist Reprod Genet 1997; 14: 128-130. [DOI:10.1007/BF02765783]
11. Schiewe MC, Hazeleger NL, Sclimenti C, Balmaceda JP. Physiological characterization of blastocyst hatching mechanisms by use of a mouse antihatching model. Fertil Steril 1995; 63: 288-294. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)57357-9]
12. Çıray HN, Bener F, Karagenç L, Ulug U, Bahçeci M. Impact of assisted hatching on ART outcome in women with endometriosis. Hum Reprod 2005; 20: 2546-2549. [DOI:10.1093/humrep/dei064]
13. Antinori S, Panci C, Selman HA, Caffa B, Dani G, Versaci C. Zona thinning with the use of laser: a new approach to assisted hatching in humans. Hum Reprod 1996; 11: 590-594. [DOI:10.1093/HUMREP/11.3.590]
14. Tucker M, Morton P, Wright G, Ingargiola P, Sweitzer C, Elsner C, et al. Enhancement of outcome from intracytoplasmic sperm injection: does co-culture or assisted hatching improve implantation rates? Hum Reprod 1996; 11: 2434-2437. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a019131]
15. Hurst BS, Tucker KE, Awoniyi CA, Schlaff WD. Assisted hatching does not enhance IVF success in good-prognosis patients. J Assist Reprod Genet 1998; 15: 62-64. [DOI:10.1007/BF02766826]
16. Ali J, Rahbar S, Burjaq H, Sultan A, Al Flamerzi M, Shahata M. Routine laser assisted hatching results in significantly increased clinical pregnancies. J Assist Reprod Genet 2003; 20: 177-181. [DOI:10.1023/A:1023665909123]
17. Martins WP, Rocha IA, Ferriani RA, Nastri CO. Assisted hatching of human embryos: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Hum Reprod Update 2011; 17: 438-453. [DOI:10.1093/humupd/dmr012]
18. Halvaei I, Khalili MA, Soleimani M, Razi MH. Evaluating the role of first polar body morphology on rates of fertilization and embryo development in ICSI cycles. Int J Fertil Steril 2011; 5: 110-115.
19. Hill G, Freeman M, Bastias M, Rogers B, Herbert 3rd C, Osteen K, et al. The influence of oocyte maturity and embryo quality on pregnancy rate in a program for in vitro fertilization-embryo transfer. Fertil Steril 1989; 52: 801-806. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)61034-8]
20. Antinori S, Selman H, Caffa B, Panci C, Dani G, Versaci C. Zona opening of human embryos using a non-contact UV laser for assisted hatching in patients with poor prognosis of pregnancy. Hum Reprod 1996; 11: 2488-2492. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a019145]
21. Primi MP, Senn A, Montag M, Van der Ven H, Mandelbaum J, Veiga A, et al. A European multicentre prospective randomized study to assess the use of assisted hatching with a diode laser and the benefit of an immunosuppressive/antibiotic treatment in different patient populations. Hum Reprod 2004; 19: 2325-2333. [DOI:10.1093/humrep/deh430]
22. Gabrielsen A, Agerholm I, Toft B, Hald F, Petersen K, Aagaard J, et al. Assisted hatching improves implantation rates on cryopreserved–thawed embryos. A randomized prospective study. Hum Reprod 2004; 19: 2258-2262. [DOI:10.1093/humrep/deh434]
23. Valojerdi MR, Eftekhari-Yazdi P, Karimian L, Hassani F, Movaghar B. Effect of laser zona thinning on vitrified-warmed embryo transfer at the cleavage stage: a prospective, randomized study. Reprod Biomed Online 2010; 20: 234-242. [DOI:10.1016/j.rbmo.2009.11.002]
24. Balakier H, Mandel R, Sojecki A, Motamedi G, Zaver S, Librach C. Laser zona thinning in women aged 1. Edwards R. Clinical approaches to increasing uterine receptivity during human implantation. Hum Reprod 1995; 10 (Suppl.): 60-66. [DOI:10.1093/humrep/10.suppl_2.60]
25. Balaban B, Urman B, Alatas C, Mercan R, Mumcu A, Isiklar A. A comparison of four different techniques of assisted hatching. Hum Reprod 2002; 17: 1239-1243. [DOI:10.1093/humrep/17.5.1239]
26. Sagoskin AW, Levy MJ, Tucker MJ, Richter KS, Widra EA. Laser assisted hatching in good prognosis patients undergoing in vitro fertilization-embryo transfer: a randomized controlled trial. Fertil Steril 2007; 87: 283-287. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2006.07.1498]
27. Carney Sk, Das S, Blake D, Farquhar C, Seif MM, Nelson L. Assisted hatching on assisted conception (in vitro fertilisation (IVF) and intracytoplasmic sperm injection (ICSI). Cochrane Database Syst Rev 2012; 12: CD001894. [DOI:10.1002/14651858.CD001894.pub5]
28. Kanyo K, Konc J. A follow-up study of children born after diode laser assisted hatching. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 110: 176-180. [DOI:10.1016/S0301-2115(03)00215-X]
29. Hagemann AR, Lanzendorf SE, Jungheim ES, Chang AS, Ratts VS, Odem RR. A prospective, randomized, double-blinded study of assisted hatching in women younger than 38 years undergoing in vitro fertilization. Fertil Steril 2010; 93: 586-591. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.01.116]
30. Olson CK, Keppler-Noreuil KM, Romitti PA, Budelier WT, Ryan G, Sparks AET, et al. In vitro fertilization is associated with an increase in major birth defects. Fertil Steril 2005; 84: 1308-1315. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2005.03.086]
31. Ma S, Rowe T, Ho Yuen B. Impact of assisted hatching on the outcome of intracytoplasmic sperm injection: a prospective, randomized clinical trial and pregnancy follow-up. Fertil Steril 2006; 85: 895-900. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2005.09.033]
32. Hershlag A, Paine T, Cooper GW, Scholl GM, Rawlinson K, Kvapil G. Monozygotic twinning associated with mechanical assisted hatching. Fertil Steril 1999; 71: 144-146. [DOI:10.1016/S0015-0282(98)00402-6]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
