پنجشنبه 6 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 11، شماره 4 - ( 3-1392 )
جلد 11 شماره 4 صفحات 0-309 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aali B S, Ebrahimipour S, Medhdizadeh S. The effectiveness of luteal phase support with cyclogest in ovarian stimulated intra uterine insemination cycles: A randomized controlled trial. IJRM 2013; 11 (4) :309-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-410-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-410-fa.html
عالی بی بی شهناز، ابراهیمی پور سکینه، مهدی زاده سیاوش. تأثیر تقویت فاز لوتئال با استفاده از شیاف سیکلوژست در سیکلهای تحریک تخمکگذاری همراه با تلقیح داخل رحمی اسپرم: یک کارآزمایی بالینی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1392; 11 (4) :309-0
1- مرکز تحقیقات فیزیولوژی، بخش زنان و زایمان، بیمارستان افضلی پور، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران ، shahnaz.aali@gmail.com
2- بخش زنان و زایمان، بیمارستان افضلی پور، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
3- دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
2- بخش زنان و زایمان، بیمارستان افضلی پور، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
3- دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
چکیده: (3770 مشاهده)
مقدمه: تحریک تخمکگذاری همراه با تلقیح داخل رحمی اسپرم (IUI) از روشهای ساده در درمان نازایی با میزان موفقیت 11% است. مشاهدات بالینی و الگوی ترشح پروژسترون در این روش درمانی به گونهای است که به نظر میرسد نقص فاز لوتئال در آن وجود دارد و توسط برخی محققین به عنوان یکی از دلایل شکست درمان فرض شده است.
هدف: هدف از انجام این مطالعه بررسی اثر تقویت فاز لوتئال با استفاده از شیاف واژینال سیکلوژست در زنانی که برای درمان در سیکلهای تحریک تخمکگذاری همراه با IUI قرار میگیرند بود.
مواد و روشها: در این کارآزمایی بالینی یکسو کور، 196 خانم مراجعه کننده متوالی که مناسب IUI بودند، به صورت تصادفی در گروه استفاده از شیاف واژینال سیکلوژست (Actavis) و گروه بدون تقویت فاز لوتئال قرار گرفتند. سطح پروژسترون در نمونه خون در روزهای هفتم و یازدهم سیکل، وقوع بارداری شیمیایی، بالینی و نیز مدت فاز لوتئال در دو گروه مورد و شاهد مقایسه گردید.
نتایج: متوسط سن در گروه مورد و شاهد به ترتیب 28 و 27/9 سال بود. شایعترین علت نازایی در زوجها، نازایی بدون توجیه و شایعترین علت نازایی زنانه اختلال تخمکگذاری بود. از نظر هیچ یک از متغیرهای فوقالذکر تفاوتی در دو گروه مورد و شاهد وجود نداشت. متوسط سطح پروژسترون در گروه مورد در روزهای هفتم و یازدهم تلقیح، به ترتیب nmol/day 48/34 و 34/24 و به صورت معنیداری بیشتر از گروه کنترل بود. در بین دو گروه تفاوتی از نظر وقوع حاملگی شیمیایی و بالینی بدست نیامد، اما فاز لوتئال در گروه کنترل به طور معنیداری طولانیتر بود.
نتیجهگیری: تقویت فاز لوتئال با شیاف سیکلوژست موجب افزایش سطح پروژسترون و طولانی شدن فاز لوتئال در سیکلهای تحریک تخمکگذاری همراه با IUI میشود اما تأثیری بر موفقیت درمان در حصول حاملگی ندارد.
هدف: هدف از انجام این مطالعه بررسی اثر تقویت فاز لوتئال با استفاده از شیاف واژینال سیکلوژست در زنانی که برای درمان در سیکلهای تحریک تخمکگذاری همراه با IUI قرار میگیرند بود.
مواد و روشها: در این کارآزمایی بالینی یکسو کور، 196 خانم مراجعه کننده متوالی که مناسب IUI بودند، به صورت تصادفی در گروه استفاده از شیاف واژینال سیکلوژست (Actavis) و گروه بدون تقویت فاز لوتئال قرار گرفتند. سطح پروژسترون در نمونه خون در روزهای هفتم و یازدهم سیکل، وقوع بارداری شیمیایی، بالینی و نیز مدت فاز لوتئال در دو گروه مورد و شاهد مقایسه گردید.
نتایج: متوسط سن در گروه مورد و شاهد به ترتیب 28 و 27/9 سال بود. شایعترین علت نازایی در زوجها، نازایی بدون توجیه و شایعترین علت نازایی زنانه اختلال تخمکگذاری بود. از نظر هیچ یک از متغیرهای فوقالذکر تفاوتی در دو گروه مورد و شاهد وجود نداشت. متوسط سطح پروژسترون در گروه مورد در روزهای هفتم و یازدهم تلقیح، به ترتیب nmol/day 48/34 و 34/24 و به صورت معنیداری بیشتر از گروه کنترل بود. در بین دو گروه تفاوتی از نظر وقوع حاملگی شیمیایی و بالینی بدست نیامد، اما فاز لوتئال در گروه کنترل به طور معنیداری طولانیتر بود.
نتیجهگیری: تقویت فاز لوتئال با شیاف سیکلوژست موجب افزایش سطح پروژسترون و طولانی شدن فاز لوتئال در سیکلهای تحریک تخمکگذاری همراه با IUI میشود اما تأثیری بر موفقیت درمان در حصول حاملگی ندارد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Rowe PJ, Comhaire FH, Hargreave TB, Mahmoud AMA. WHO Manual for the Standardized Investigation, Diagnosis and Management of the Infertile Male. 1st Ed. Cambridge, UK, Cambridge University Press ; 2000:5-6.
2. Ryan KJ, Berkowitz RS, Barbieri RL, Dunai FA. Kistner's Gynecology and Women's Health. 7th Ed. St Louis: Mosby; 1999: 327-530.
3. Berek J, novak E. Berek & Novak's gynecology: Lippincott Williams & Wilkins 2007: 1138-1185.
4. Fritz M, Speroff L. Sperm and egg transport, fertilization, and implantation. Clinical gynecologic endocrinology and infertility. 8th Ed. Philadelphia: Lippicott Williams & Wilkinsa 2011: 243-268.
5. Gregoriou O, Vitoratos N, Papadias C. Pregnancy rates in gonadotrophin stimulated cycles with timed intercourse of intrauterine insemination for the treatment of male sub fertility. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1996; 64: 213-216. [DOI:10.1016/0301-2115(95)02280-5]
6. Cohlen BJ. Should luteal phase support be introduced in ovarian stimulation/IUI programmes? An evidence-based review. Reprod Biomed Online 2009; 19 (Suppl.): 4239.
7. Akbari S, Ayazi Roozbahani M, Ayazi Roozbahani F. Comparing of letrozole versus clomiphene citrate combined with gonadotropins in intrauterine insemination cycles. Iran J Reprod Med 2012; 10: 29-32.
8. Gardner DK, Weissman A, Howles CM, Shoham Z. Text Book of Assisted Reproductive Techniques. 2nd Ed. London and New York, Taylor and Francis 2004: 439-450.
9. Al-Ramahi M, Perkins S, Claman P. Serum progesterone in predicting pregnancy outcome after assisted reproductive technology. J Assist Reprod Genet 1999; 16: 117-120. [DOI:10.1023/A:1022523613267]
10. Tummaruk P, Tienthai P, Manee-In S, Srisuwatanasagul S. Expression of progesterone receptor in the utero-tubal junction after intra-uterine and deep intra-uterine insemination in sows. Anim 2010; 45: e26-31.
11. Erdem A, Erdem M, Atmaca S, Guler I. Impact of luteal phase support on pregnancy rates in intrauterine insemination cycles: a prospective randomized study. Fertil Steril 2009; 91: 2508-2513. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2008.04.029]
12. Montville CP, Khabbaz M. Luteal support with intravaginal progesterone increases clinical pregnancy rates in women with polycystic ovary syndrome using letrozole for ovulation induction. Fertil Steril 2010; 94: 678-683. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.03.088]
13. Ebrahimy M, Akbari Asbagh F, Darvish S. The effect of luteal phase support on pregnancy rates of the stimulated intrauterine insemination cycles in couples with unexplained infertility. 12th International Congress of Gynecology and Obstetrics 2010.
14. Mehrafza M, Nobakhti N, Atrkar Roushan A, Dashtdar H, Oudi M, Hosseini A. The Correlation Between Semen Parameters and Pregnancy Outcome after Intrauterine Insemination. Iran J Reprod Med 2003; 1: 29-32.
15. Kyrou D,Fatemi HM, Tournaye H, Devroey P. Luteal phase support in normoovulatorywomen stimulated withclomiphene citrate for intrauterineinsemination: need or habit? Hum Reprod 2010; 25: 2501-2506.
16. Costello MF, Emerson S, Lukic J, Sjoblom P, Garrett D, Hughes G, et al. Predictive value of mid luteal progesterone concentration before luteal support in controlled ovarian hyperstimulation with intrauterine insemination. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2004; 44: 51-56. [DOI:10.1111/j.1479-828X.2004.00160.x]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
