پنجشنبه 6 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 14، شماره 1 - ( 10-1394 )
جلد 14 شماره 1 صفحات 46-39 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Basirat Z, Adib Rad H, Esmailzadeh S, Jorsaraei S G A, Hajian- Tilaki K, Pasha H et al . Comparison of pregnancy rate between fresh embryo transfers and frozen-thawed embryo transfers following ICSI treatment. IJRM 2016; 14 (1) :39-46
URL: http://ijrm.ir/article-1-688-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-688-fa.html
بصیرت زهرا، ادیب راد هاجر، اسماعیل زاده صدیقه، جورسرایی سیدغلامعلی، حاجیان تیلکی کریم الله، پاشا هاجر و همکاران.. مقایسه میزان حاملگی بین انتقال جنین تازه و منجمد پس ازتزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم . International Journal of Reproductive BioMedicine. 1394; 14 (1) :39-46
زهرا بصیرت1 
، هاجر ادیب راد* 2، صدیقه اسماعیل زاده1 ، سیدغلامعلی جورسرایی1 ، کریم الله حاجیان تیلکی3 ، هاجر پاشا4 ، فائزه غفرانی1
، هاجر ادیب راد* 2، صدیقه اسماعیل زاده1 ، سیدغلامعلی جورسرایی1 ، کریم الله حاجیان تیلکی3 ، هاجر پاشا4 ، فائزه غفرانی1
1- مرکزتحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ، AdibRad2015@yahoo.com
3- گروه بهداشت وپزشکی اجتمایی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
4- گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ، AdibRad2015@yahoo.com
3- گروه بهداشت وپزشکی اجتمایی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
4- گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
چکیده: (3400 مشاهده)
مقدمه: استفاده از فنآوری کمک باروری در جهان درحال افزایش است. میزان، اثربخشی و ایمنی فنآوری کمک باروری در میان کشورها بسیار متفاوت میباشد. کاربرد تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم، انتقال جنین منفرد و منجمد روبه افزایش است.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه میزان حاملگی در انتقال جنین به روش تازه و منجمد بود.
مواد وروشها: دراین مطالعه مقطعی گذشته نگر موفقیت باروری 1014 سیکل انتفال جنین از 753 زن مراجعه کننده به مرکز باروری و ناباروی فاطمه الزهرا بابل که تحت درمان تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم بودند از سال 1387 تا 1392 مورد بررسی قرار گرفت.
نتایج: هیچ اختلاف معنیداری بین میزان حاملگی شیمیایی (23% در مقابل 8/18% ، نسبت شانس 301/1، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 77/1-95/0)، ساک حاملگی (6/95% در مقابل 100%، نسبت شانس 60/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 67/0-54/0) و فعالیت قلب جنین 2/87% در مقابل6/93% ، نسبت شانس 46/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 32/1-16/0) بترتیب بین سیکل های جنین تازه و منجمد وجود نداشت. 05/0<p از نظر آماری برای همه اندازهگیریها معنیدار در نظر گرفته شد.
نتیجه گیری: اگرچه نتایج تحقیق هیچ اختلاف معنیداری بین سیکلهای جنین تازه و منجمد نشان نداد، بهرحال جنینهای فریز را میتوان برای فن آوری کمک باروری بعدی ذخیره کرد. بنابراین ما سیکلهای انتقال جنین به روش فریز را به عنوان یک گزینه در کنار انتقال جنین تازه توصیه میکنیم.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه میزان حاملگی در انتقال جنین به روش تازه و منجمد بود.
مواد وروشها: دراین مطالعه مقطعی گذشته نگر موفقیت باروری 1014 سیکل انتفال جنین از 753 زن مراجعه کننده به مرکز باروری و ناباروی فاطمه الزهرا بابل که تحت درمان تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم بودند از سال 1387 تا 1392 مورد بررسی قرار گرفت.
نتایج: هیچ اختلاف معنیداری بین میزان حاملگی شیمیایی (23% در مقابل 8/18% ، نسبت شانس 301/1، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 77/1-95/0)، ساک حاملگی (6/95% در مقابل 100%، نسبت شانس 60/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 67/0-54/0) و فعالیت قلب جنین 2/87% در مقابل6/93% ، نسبت شانس 46/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 32/1-16/0) بترتیب بین سیکل های جنین تازه و منجمد وجود نداشت. 05/0<p از نظر آماری برای همه اندازهگیریها معنیدار در نظر گرفته شد.
نتیجه گیری: اگرچه نتایج تحقیق هیچ اختلاف معنیداری بین سیکلهای جنین تازه و منجمد نشان نداد، بهرحال جنینهای فریز را میتوان برای فن آوری کمک باروری بعدی ذخیره کرد. بنابراین ما سیکلهای انتقال جنین به روش فریز را به عنوان یک گزینه در کنار انتقال جنین تازه توصیه میکنیم.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Cui W. Mother or nothing: the agony of infertility. Bull World Health Organ 2010; 88: 881-882. [DOI:10.2471/BLT.10.011210]
2. Basirat Z, Kashifard M, Amiri MG. Enhanced ovarian folliclular development by metformin does not correlate with pregnancy rate: a randomized trial. Int J Fertil Steril 2012; 6: 31-36.
3. Nyboe Andersen A, Goossens V, Bhattacharya S, Ferraretti AP, Kupka MS, de Mouzon J, et al. Assisted reproductive technology and intrauterine inseminations in Europe, 2005: results generated from European registers by ESHRE: ESHRE. The European IVF Monitoring Programme (EIM), for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Hum Reprod 2009; 24: 1267-1287. [DOI:10.1093/humrep/dep035]
4. Aubuchon M, Burney RO, Schust DJ, Yao MWM. Infertility and assisted Reproductive technology. In: Berek J.S. Berek & Novak Gynecology. 15th Ed. lippincott Williams & Wilkins; 2012.
5. Henningsen AK, Pinborg A, Lidegaard Ø, Vestergaard C, Forman JL, Andersen AN. Perinatal outcome of singleton siblings born after assisted reproductive technology and spontaneous conception: Danish national sibling-cohort study. Fertil Steril 2011; 95: 959-963. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2010.07.1075]
6. Speroof L, Fritz MA. Clinical gynecologic endocrinology and infertility. 8th Ed. Philadelphia; lippincott Williams & Wilkins; 2011.
7. Roque M, Lattes K, Serra S, Solà I, Geber S, Carreras R, et al. Fresh embryo transfer versus frozen embryo transfer in in vitro fertilization cycles: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2013; 99: 156-162. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.09.003]
8. Koide SS, Wang L, Kamada M. Antisperm anti-bodies associated with in fertility: properties and en-coding genes of target antigens. Proc Soc Exp Biol Med 2000; 224: 123-132. [DOI:10.1046/j.1525-1373.2000.22410.x]
9. El-Toukhy T, Kamal A, Wharf E, Grace J, Bolton V, Khalaf Y, et al. Reduction of the multiple pregnancy rate in a preimplantation genetic diagnosis programme after introduction of single blastocyst transfer and cryopreservation of blastocysts biopsied on day 3. Hum Reprod 2009; 24: 2642-2648. [DOI:10.1093/humrep/dep172]
10. Tiitinen A, Halttunen M, Harkki P, Vuoristo P, Hyden-Granskog C. Elective single embryo transfer: the value of cryopreservation. Hum Reprod 2001; 16: 1140-1144. [DOI:10.1093/humrep/16.6.1140]
11. Oehninger S, Mayer J, Muasher S. Impact of different clinical variables on pregnancy outcome following embryo cryopreservation. Mol Cell Endocrinol 2000; 169: 73-77. [DOI:10.1016/S0303-7207(00)00355-5]
12. Gardner DK, Balaban B. Choosing between day 3 and day 5 embryo transfers. Clin Obstet Gynecol 2006; 49: 85–92. [DOI:10.1097/01.grf.0000197501.06958.8b]
13. Hyden-Granskog C, Unkila-Kallio L, Halttunen M, Tiitinen A. Single embryo transfer is an option in frozen embryo transfer. Hum Reprod 2005; 20: 2935-2938. [DOI:10.1093/humrep/dei133]
14. Chang EM, Han JE, Kim YS, Lyu SW, Lee WS, Yoon TK. Use of the natural cycle and vitrification thawed blastocyst transfer results in better in-vitro fertilization outcomes. J Assist Reprod Genet 2011; 28: 369-374. [DOI:10.1007/s10815-010-9530-4]
15. Aflatoonian A, Oskouian H, Ahmadi S, Oskouian L. Can fresh embryo transfers be replaced by cryopreserved-thawed embryo transfers in assisted reproductive cycles? A randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 357-363. [DOI:10.1007/s10815-010-9412-9]
16. Rezazadeh Valojerdi M, Eftekhari-Yazdi P, Karimian L, Hassani F, Movaghar B. Vitrification versus slow freezing gives excellent survival, post warming embryo morphology and pregnancy outcomes for human cleaved embryos. J Assist Reprod Genet 2009; 26: 347-354. [DOI:10.1007/s10815-009-9318-6]
17. Belva F, Henriet S, Van den Abbeel E, Camus M, Devroey P, Van der Elst J, et al. Neonatal outcome of 937 children born after transfer of cryopreserved embryos obtained by ICSI and IVF and comparison with outcome data of fresh ICSI and IVF cycles. Hum Reprod 2008; 23: 2227-2238. [DOI:10.1093/humrep/den254]
18. Check JH, Choe JK, Nazari A, Fox F, Swenson K. Fresh embryo transfer is more effective than frozen for donor oocyte recipients but not for donors. Hum Reprod 2001; 16: 1403-1408. [DOI:10.1093/humrep/16.7.1403]
19. Song T, Liu L, Zhou F, Lin XN, Zhang SY. Frozen-thawed embryo transfer (FET) versus fresh embryo transfer in clinical pregnancy rate during in vitro fertilization-embryo transfer. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2009; 89: 2928-2930.
20. Shih W, Rushford DD, Bourne H, Garrett C, McBain JC, Healy DL, et al. Factors affecting low birth weight after assisted reproduction technology: difference between transfer of fresh and cryopreserved embryos suggests an adverse effect of oocyte collection. Hum Reprod 2008; 23: 1644-1653. [DOI:10.1093/humrep/den150]
21. Pinborg A, Loft A, AarisHenningsen AK, Rasmussen S, Andersen AN. Infant outcome of 957 singletons born after frozen embryo replacement: The Danish National Cohort Study 1995-2006. Fertil Steril 2010; 94: 1320-1327 [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.05.091]
22. Wennerholm UB, Soderstrom-Anttila V, Bergh C, Aittomaki K, Hazekamp J, Nygren KG, et al. Children born after cryopreservation of embryos or oocytes: a systematic review of outcome data. Hum Reprod 2009; 24: 2158-2172. [DOI:10.1093/humrep/dep125]
23. Grady R, Alavi N, Vale R, Khandwala M, McDonald SD. Elective single embryo transfer and perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2012; 97: 324-331. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.11.033]
24. Ku PY1, Lee RK, Lin SY, Lin MH, Hwu YM. Comparison of the clinical outcomes between fresh blastocyst and vitrified-thawed blastocyst transfer. J Assist Reprod Genet 2012; 29: 1353–1356. [DOI:10.1007/s10815-012-9874-z]
25. Aflatoonian A, Mansoori Moghaddam F, Mashayekhy M, Mohamadian F. Comparison of early pregnancy and neonatal outcomes after frozen and fresh embryo transfer in ART cycles. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 695-700. [DOI:10.1007/s10815-010-9470-z]
26. Zhu D, Zhang J, Cao S, Zhang J, Heng BC, Huang M, et al. Vitrified-warmed blastocyst transfer cycles yield higher pregnancy and implantation rates compared with fresh blastocyst transfer cycles-time for a new embryo transfer strategy? Fertil Steril 2011; 95: 1691–1695. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.01.022]
27. Kuć P, Kuczyńska A, Stankiewicz B, Sieczyński P, Matysiak J, Kuczyński W. Vitrification vs. slow cooling protocol using embryos cryopreserved in the 5th or 6th day after oocyte retrieval and IVF outcomes. Folia Histochem Cytobiol 2010; 48: 84–88. [DOI:10.2478/v10042-008-0092-6]
28. Takeshima K, Saito H, Nakaza A, Kuwahara A, Ishihara O, Irahara M, et al. Efficacy, safety, and trends in assisted reproductive technology in Japan-analysis of four-year data from the national registry system. J Assist Reprod Genet 2014; 31: 477-484. [DOI:10.1007/s10815-014-0181-8]
29. Salumets A, Suikkari AM, Makinen S, Karro H, Roos A, Tuuri T. Frozen embryo transfers: implications of clinical and embryological factors on the pregnancy outcome. Hum Reprod 2006; 21: 2368-2374. [DOI:10.1093/humrep/del151]
30. Guerif F, Bidault R, Cadoret V, Couet ML, Lansac J, Royere D. Parameters guiding selection of best embryos for transfer after cryopreservation: a reappraisal. Hum Reprod 2002; 17: 1321-1326. [DOI:10.1093/humrep/17.5.1321]
31. Shapiro BS, Daneshmand ST, Garner FC, Aguirre M, Thomas S. Large blastocyst diameter, early blastulation, and low preovulatory serum progesterone are dominant predictors of clinical pregnancy in fresh autologous cycles. Fertil Steril 2008; 90: 302-309. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2007.06.062]
32. Fatemi HM, Kyrou D, Bourgain C, Van den Abbeel E, Griesinger G, Devroey P. Cryopreserved-thawed human embryo transfer: spontaneous natural cycle is superior tohuman chorionic gonadotropin–induced natural cycle. Fertil Steril 2010; 94: 2054-2058. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.11.036]
33. Yavin S, Aroyo A, Roth Z, Arav A. Embryo cryopreservation in the presence of low concentration of vitrification solution with sealed pulled straws in liquid nitrogen slush. Hum Reprod 2009; 24: 797-804. [DOI:10.1093/humrep/den397]
34. Ashrafi M, Jahangiri N, Hassani F, Akhoond MR, Madani T. The factors affecting the outcome of frozen-thawed embryo transfer cycle. Taiwan J Obstet Gynecol 2011; 50: 159-164. [DOI:10.1016/j.tjog.2011.01.037]
35. Kassab A, Sabatini L, Tozer A, Zosmer A, Mostafa M, Al-Shawaf T. The correlation between basal serum follicle-stimulating hormone levels before embryo cryopreservation and the clinical outcome of frozen embryo transfers. Fertil Steril 2009; 92: 1269-1275. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2008.08.077]
36. Check JH, Pinto J, Liss JR, Choe JK. Improved pregnancy outcome for women with decreased ovarian oocyte reserve and advanced reproductive age by performing in vitro fertilization-embryo transfer. Clin Exp Obstet Gynecol 2008; 35: 167-169.
37. Basirat Z, Esmailzadeh S, Jorsaraei S.G.A, Firoozpour M, Abdolhashempour S. Determining the best appropriate level of endometrial thickness in the outcome of intra-cytoplasmic sperm injection. J Babol Univ Med Sci 2012; 14: 15-21.
38. Korosec S, Ban Frangez H, Verdenik I, Kladnik U, Kotar V, Virant-Klun I, et al. Singleton pregnancy
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
