جمعه 31 فروردین 1403
[Archive]
دوره 9، شماره 3 - ( 4-1390 )
جلد 9 شماره 3 صفحات 202-199 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Karimzadeh M A, Dehghani Firouzabadi R, Goharzad F. Diagnostic value of saline contrast sonohysterography comparing with hysteroscopy for detecting endometrial abnormalities in women with abnormal uterine bleeding. IJRM 2011; 9 (3) :199-202
URL: http://ijrm.ir/article-1-227-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-227-fa.html
کریم زاده محمدعلی، دهقانی فیروزآبادی راضیه، گوهرزاد فرزانه. مقایسه ارزش تشخیصی سالین سونو هیستروگرافی با هیستروسکوپی در شناسایی اختلالات آندومتر در زنان با خونریزی های غیرطبیعی رحمی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1390; 9 (3) :199-202
1- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ، dr_firouzabadi@ssu.ac.ir
3- بخش زنان و زایمان، بیمارستان شهید صدوقی، یزد، ایران
2- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ، dr_firouzabadi@ssu.ac.ir
3- بخش زنان و زایمان، بیمارستان شهید صدوقی، یزد، ایران
چکیده: (2959 مشاهده)
مقدمه: خونریزی غیر طبیعی رحمی علت شایع اختلالات رحمی در بین زنان قبل و بعد از یائسگی می باشد.
هدف: ارزیابی و مقایسه ارزش تشخیصی سالین سونوهیستروگرافی و هیستروسکوپی در شناسایی خونریزی های غیر طبیعی رحمی.
مواد و روش ها: 65 بیمار با خونریزی غیرطبیعی رحمی وارد این مطالعه شدند.در همه نمونه ها ابتدا سالین سونوهیستروگرافی و پس از آن هیستروسکوپی انجام شد. حساسیت، اختصاصی بودن، ارزش تشخیصی مثبت و منفی و صحت هر دو روش محاسبه گردید.
نتایج: به عنوان شایعترین اختلال در سالین سونو هیستروگرافی هیپرپلازی آندومتر در 19 بیمار، و در هیستروسکوپی آندومتر در 15 بیمار تشخیص داده شد. حساسیت 73/3% و 71/4% برای پولیپ هیپرپلازی آندومتر و میوم زیر مخاطی به ترتیب گزارش گردید. در حالیکه اختصاصی بودن برای پولیپ 96%، هیپرپلازی 82/3% میوم زیر مخاطی 90/7% گزارش گردید.
نتیجه گیری: در مقایسه با هیستروسکوپی، سالین سونو هیستروگرافی حساسیت و اختصاصی بودن بالایی را در شناسایی میوم زیر مخاطی نسبت به پولیپ آندومتر و هیپرپلازی نشان داد.
هدف: ارزیابی و مقایسه ارزش تشخیصی سالین سونوهیستروگرافی و هیستروسکوپی در شناسایی خونریزی های غیر طبیعی رحمی.
مواد و روش ها: 65 بیمار با خونریزی غیرطبیعی رحمی وارد این مطالعه شدند.در همه نمونه ها ابتدا سالین سونوهیستروگرافی و پس از آن هیستروسکوپی انجام شد. حساسیت، اختصاصی بودن، ارزش تشخیصی مثبت و منفی و صحت هر دو روش محاسبه گردید.
نتایج: به عنوان شایعترین اختلال در سالین سونو هیستروگرافی هیپرپلازی آندومتر در 19 بیمار، و در هیستروسکوپی آندومتر در 15 بیمار تشخیص داده شد. حساسیت 73/3% و 71/4% برای پولیپ هیپرپلازی آندومتر و میوم زیر مخاطی به ترتیب گزارش گردید. در حالیکه اختصاصی بودن برای پولیپ 96%، هیپرپلازی 82/3% میوم زیر مخاطی 90/7% گزارش گردید.
نتیجه گیری: در مقایسه با هیستروسکوپی، سالین سونو هیستروگرافی حساسیت و اختصاصی بودن بالایی را در شناسایی میوم زیر مخاطی نسبت به پولیپ آندومتر و هیپرپلازی نشان داد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Mencaglia L, Perino A, Hamou J. Hysteroscopy in perimenopausal and postmenopausal women with abnormal uterine bleeding. J Reprod Med 1987; 32: 577-582.
2. Karlsson B, Granberg S, Wikland M, Ylöstalo P, Torvid K, Marsal K, et al. Transvaginal ultrasonography of the endometrium in women with postmenopausal bleeding-a Nordic multicenter study. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1488-1494. [DOI:10.1016/0002-9378(95)90483-2]
3. Breitkopf D, Goldstein SR, Seeds JW. ACOG technology assessment in obstetrics and gynecology. Saline infusion sonohysterography. Obstet Gynecol 2003; 102: 659-662.
4. de Kroon CD, de Bock GH, Dieben SW, Jansen FW. Saline contrast hysterosonography in abnormal uterine bleeding: a systematic review and meta-analysis. BJOG 2003; 110: 938-947. [DOI:10.1111/j.1471-0528.2003.02472.x]
5. Epstein E, Ramirez A, Skoog L, Valentin L. Transvaginal sonography, saline contrast sonohysterography and hysteroscopy for the investigation of women with postmenopausal bleeding and endometrium>5mm. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 18: 157-162. [DOI:10.1046/j.1469-0705.2001.00472.x]
6. Leone FP, Lanzani C, Ferrazzi E. Use of strict sonohysterographic methods for preoperative assessment of submucous myomas. Fertil Steril 2003; 79: 998-1002. [DOI:10.1016/S0015-0282(02)04916-6]
7. Parsons AK, Lense JJ. Sonohysterography for endometrial abnormalities: preliminary results. J Clin Ultrasound 1993; 21: 87-95. [DOI:10.1002/jcu.1870210203]
8. Ferrazzi E, Leone FP. Investigating abnormal bleeding on HRT or tamoxifen: the role of ultrasonography. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2004; 18: 145-156. [DOI:10.1016/j.bpobgyn.2003.09.008]
9. Dijkhuizen FP, Mol BW, Bongers MY, Brölmann HA, Heintz AP. Cost-effectiveness of transvaginal sonography and saline infused sonography in the evaluation of menorrhagia. Int J Gynaecol Obstet 2003; 83: 45-52. [DOI:10.1016/S0020-7292(03)00080-8]
10. Dijkhuizen FP, Mol BW, Brölmann HA, Heintz AP. Cost-effectiveness of the use of transvaginal sonography in the evaluation of postmenopausal bleeding. Maturitas 2003; 45: 275-282. [DOI:10.1016/S0378-5122(03)00152-X]
11. Van den Bosch T, Verguts J, Daemen A, Gevaert O, Domali E, Claerhout F, et al. Pain experienced during transvaginal ultrasound, saline contrast sonohysterography, hysteroscopy and office sampling: comparative study. Ultrasound Obstet Gynecol 2008; 31: 346-351. [DOI:10.1002/uog.5263]
12. Bettocchi S, Ceci O, Vicino M, Marello F, Impedovo L, Selvaggi L. Diagnostic inadequacy of dilatation and curettage. Fertil Steril 2001; 75: 803-805. [DOI:10.1016/S0015-0282(00)01792-1]
13. Epstein E, Ramirez A, Skoog L, Valentin L. Dilatation and curettage fails to detect most focal lesions in the uterine cavity in women with postmenopausal bleeding. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80: 1131-1136. [DOI:10.1034/j.1600-0412.2001.801210.x]
14. Parsons AK, Lense JJ. Sonohysterography for endometrial abnormalities: preliminary results. J Clin Ultrasound 1993; 21: 87-95. [DOI:10.1002/jcu.1870210203]
15. Goldstein SR, Zeltser I, Horan CK, Snyder JR, Schwartz LB. Ultrasonography-based triage for perimenopausal patients with abnormal uterine bleeding. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 102-108. [DOI:10.1016/S0002-9378(97)70446-0]
16. Widrich T, Bradley LD, Mitchinson AR, Collins RL. Comparison of saline infusion sonography with office hysteroscopy for the evaluation of the endometrium. Am J Obstet Gynecol 1996; 174: 1327-1334. [DOI:10.1016/S0002-9378(96)70680-4]
17. Alborzi S, Parsanezhad ME, Mahmoodian N, Alborzi S, Alborzi M. Sonohysterography versus transvaginal sonography for screening of patients with abnormal uterine bleeding. Int J Gynaecol Obstet 2007; 96: 20-23. [DOI:10.1016/j.ijgo.2006.09.004]
18. Kelekci S, Kaya E, Alan M, Alan Y, Bilge U, Mollamahmutoglu L. Comparison of transvaginal sonography, saline infusion sonography, and office hysteroscopy in reproductive-aged women with or without abnormal uterine bleeding. Fertil Steril 2005; 84: 682-686. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2005.03.036]
19. Soares SR, Barbosa dos Reis MM, Camargos AF. Diagnostic accuracy of sonohysterography, transvaginal sonography, and hysterosalpingography in patients with uterine cavity diseases. Fertil Steril 2000; 73: 406-411. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00532-4]
20. Kamel HS, Darwish AM, Mohamed SA. Comparison of transvaginal ultrasonography and vaginal sonohysterography in the detection of endometrial polyps. Acta Obstet Gynecol Scand 2000; 79: 60-64. [DOI:10.1080/j.1600-0412.2000.079001060.x]
21. Nanda S, Chadha N, Sen J, Sangwan K. Transvaginal sonography and saline infusion sonohysterography in the evaluation of abnormal uterine bleeding. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2002; 42: 530-534. [DOI:10.1111/j.0004-8666.2002.00530.x]
22. Milingos S, Kallipolitis G, Stefanidis K, Sklia J, Makris N, Loutradis D, et al. Saline contrast hysterosonography in infertile patients and in women with abnormal uterine bleeding. Eur J Gynaecol Oncol 2005; 26: 564-567.
23. Brölmann HA, Bongers MY, Moret E, Smeets N, Bremer GL, Dijkhuizen FP. Transvaginal contrast sonography of the uterus in the diagnosis of abnormal uterine blood loss: less hysteroscopies needed. Ned Tijdschr Geneeskd 2003; 147: 502-506.
24. Gumus II, Keskin EA, Kiliç E, Aker A, Kafali H, Turhan NO. Diagnostic value of hysteroscopy and hysterosonography in endometrial abnormalities in asymptomatic postmenopausal women. Arch Gynecol Obstet 2008; 278: 241-244. [DOI:10.1007/s00404-008-0560-4]
25. Mathew M, Gowri V, Rizvi SG. Saline infusion sonohysterography- an effective tool for evaluation of the endometrial cavity in women with abnormal uterine bleeding. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 140-142. [DOI:10.3109/00016340903284919]
26. Yildizhan B, Yildizhan R, Ozkesici B, Suer N. Transvaginal ultrasonography and saline infusion sonohysterography for the detection of intra-uterine lesions in pre- and post-menopausal women with abnormal uterine bleeding. J Int Med Res 2008; 36: 1205-1213. [DOI:10.1177/147323000803600606]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
