شنبه 1 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 9، شماره 4 - ( 4-1390 )
جلد 9 شماره 4 صفحات 276-269 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Huang L, Yen C, Lee S, Shu B, Lung F, Kuo C, et al . The pregnancy health and birth outcomes of women who underwent assisted reproductive technology: Results of a national survey. IJRM 2011; 9 (4) :269-276
URL: http://ijrm.ir/article-1-247-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-247-fa.html
سلامت باروری و نتایج تولد در زنانی که تحت روشهای کمک باروری (ART) قرار گرفته اند: نتایج یک بررسی ملی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1390; 9 (4) :269-276
چکیده: (3001 مشاهده)
مقدمه: تعداد روزافزونی از زوجها از روشهای کمک به باروری (ART) استفاده میکنند که این امر به علت بالارفتن سن حاملگی یا مشکلات تولد میباشد.
هدف: در این مطالعه به بررسی سلامت حاملگی و نتایج تولد در زنانی که از ART استفاده کردهاند و عوامل مؤثر بر کاهش وزن هنگام تولد (به زیر 10% نرمال) در این زنان پرداخته است.
مواد و روش ها: در یک نمونهگیری سیستماتیک تعداد 24200 مادر و فرزند از تعداد کل 741, 206 تولد در سال 2005 در تایوان مطالعه شدند که در این سال 366 نوزاد بوسیله استفاده از ART بدنیا آمده بودند.
نتایج: مادرانی که از ART استفاده کرده بودند در حین حاملگی در خطر بروز عوارض بیشتری نسبت به مادرانی که طبیعی حامله شده بودند، قرار داشتند. این عوارض شامل: دیابت شیرین (GDM)، پرفشاری خون ناشی از حاملگی (PIH) و پلاسنتا پرویا بود. بعلاوه نوزادان متولد شده از ART دارای پیشآگهی بدتری از نوزادان متولد شده از حاملگی طبیعی مانند وزن کم موقع تولد (زیر 2500 گرم) (33/1% در مقایسه با 6/4% در نوزادان حاصل از حاملگی طبیعی) بودند.
نتیجه گیری: سلامت حاملگی و نتایج تولد در زنانی که از ART استفاده کرده بودند بدتر از مادرانی که به طور طبیعی حامله شده بودند، بدست آمد. انواع این عوارض در بین مادرانی که از ART استفاده کردند شامل GDM و PIH و پلاسنتا پرویا بود همچنین چند قلویی مهمترین فاکتور کم بودن وزن موقع تولد نوزادان این مادران بدست آمد. نتایج این مطالعه می تواند به عنوان منبعی جهت سلامت و مراقبت مادران و نوزادان حاصل از ART مورد استفاده قرار گیرد
هدف: در این مطالعه به بررسی سلامت حاملگی و نتایج تولد در زنانی که از ART استفاده کردهاند و عوامل مؤثر بر کاهش وزن هنگام تولد (به زیر 10% نرمال) در این زنان پرداخته است.
مواد و روش ها: در یک نمونهگیری سیستماتیک تعداد 24200 مادر و فرزند از تعداد کل 741, 206 تولد در سال 2005 در تایوان مطالعه شدند که در این سال 366 نوزاد بوسیله استفاده از ART بدنیا آمده بودند.
نتایج: مادرانی که از ART استفاده کرده بودند در حین حاملگی در خطر بروز عوارض بیشتری نسبت به مادرانی که طبیعی حامله شده بودند، قرار داشتند. این عوارض شامل: دیابت شیرین (GDM)، پرفشاری خون ناشی از حاملگی (PIH) و پلاسنتا پرویا بود. بعلاوه نوزادان متولد شده از ART دارای پیشآگهی بدتری از نوزادان متولد شده از حاملگی طبیعی مانند وزن کم موقع تولد (زیر 2500 گرم) (33/1% در مقایسه با 6/4% در نوزادان حاصل از حاملگی طبیعی) بودند.
نتیجه گیری: سلامت حاملگی و نتایج تولد در زنانی که از ART استفاده کرده بودند بدتر از مادرانی که به طور طبیعی حامله شده بودند، بدست آمد. انواع این عوارض در بین مادرانی که از ART استفاده کردند شامل GDM و PIH و پلاسنتا پرویا بود همچنین چند قلویی مهمترین فاکتور کم بودن وزن موقع تولد نوزادان این مادران بدست آمد. نتایج این مطالعه می تواند به عنوان منبعی جهت سلامت و مراقبت مادران و نوزادان حاصل از ART مورد استفاده قرار گیرد
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Lee SH, Lee MY, Chiang TL, Lee MS, Lee MC. Child growth from birth to 18 months old born after assisted reproductive technology-results of a national birth cohort study. Int J Nurs Stuy 2010; 47: 1159-1166. [DOI:10.1016/j.ijnurstu.2010.02.006]
2. Jackson RA, Gibson KA, Wu YE, Croughan MS. Perinatal outcomes in singletons following in vitro fertilization: A meta-analysis. Obstet Gynecol 2004; 103: 551-563. [DOI:10.1097/01.AOG.0000114989.84822.51]
3. Van Voorhis BJ. Outcome from assisted reproductive technology. Obstet Gynecol 2006; 107: 183-200. [DOI:10.1097/01.AOG.0000194207.06554.5b]
4. Romundstad LB, Romundstad PR, Sunde A, von Düring V, Skjaerven R, Vatten LJ. Increased risk of placenta previa in pregnancies following IVF/ICSI; a comparison of ART and non-ART pregnancies in the same mother. Hum Reprod 2006; 21: 2353-2358. [DOI:10.1093/humrep/del153]
5. Ombelet W, Martens G, De Sutter P, Gerris J, Bosmans E, Ruyssinck G, et al. Perinatal outcome of 12, 021 singleton and 3108 twin births after non-IVF-assisted reproduction: a cohort study. Hum Reprod 2006; 21: 1025-1032. [DOI:10.1093/humrep/dei419]
6. Lung FW, Chiang TL, Lin SJ, Lee MC, Shu BC. Child developmental screening instrument from six to thirty-six months in Taiwan birth cohort study. Early Hum Dev 2010; 86: 17-21. [DOI:10.1016/j.earlhumdev.2009.12.004]
7. Anonymous: Prenatal health check-up. In: The Bureau of National Health Insurance: Maternal Health Handbook. Taipei: The Bureau of National Health Insurance: 2010; 1-18.
8. Lee SH, Kuo BJ, Lee MC, Lee MS. Psychosocial responses of infertile couples attending an assisted reproduction program. J Formos Med Assoc 1995; 94: 26-33.
9. Lee SH, Wang SC, Kuo CP, Kuo PC, Lee MS, Lee MC. Grief responses and coping strategies among infertile women after failed in vitro fertilization treatment. Scand J Caring Sci 2010; 24: 507-513. [DOI:10.1111/j.1471-6712.2009.00742.x]
10. Pinborg A, Loft A, Schmidt L, Langhoff-Roos J, Andersen AN. Maternal risks and perinatal outcome in a Danish national cohort of 1005 twin pregnancies: the role of in vitro fertilization. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 75-84. [DOI:10.1111/j.1600-0412.2004.00279.x]
11. Poikkeus P, Gissler M, Unkila-Kallio L, Hyden-Granskog C, Tiitinen A. Obstetric and neonatal outcome after single embryo transfer. Hum Reprod 2007; 22: 1073-1079. [DOI:10.1093/humrep/del492]
12. Shevell T, Malone FD, Vidaver J, Porter TF, Luthy DA, Comstock CH, et al. Assisted reproductive technology and pregnancy outcome. Obstet Gynecol 2005; 106: 1039-1045. [DOI:10.1097/01.AOG.0000183593.24583.7c]
13. Wang JX, Knottnerus AM, Schuit G, Norman RJ, Chan A, Dekker GA, et al. Surgically obtained sperm, and risk of gestational hypertension and pre-eclampsia. Lancet 2002; 359: 673-674. [DOI:10.1016/S0140-6736(02)07804-2]
14. Reubinoff BE, Samueloff A, Ben-Haim M, Friedler S, Schenker JG, Lewin A, et al. Is the obstetric outcome of in vitro fertilized singleton gestations different from natural ones? A controlled study. Fertil Steril 1997; 67: 1077-1083. [DOI:10.1016/S0015-0282(97)81442-2]
15. The ESHRE Capri Workshop Group. Multiple gestation pregnancy. Hum Reprod 2000; 15: 1856-1864. [DOI:10.1093/humrep/15.8.1856]
16. Hammarberg K, Fisher JRW, Wynter KH. Psychological and social aspects of pregnancy, childbirth and early parenting after assisted conception: a systematic review. Hum Reprod Update 2008; 14:395- 414. [DOI:10.1093/humupd/dmn030]
17. Younglai EV, Holloway AC, Foster WG. Environmental and occupational factors affecting fertility and IVF success. Hum Reprod Update 2005: 11: 43-57. [DOI:10.1093/humupd/dmh055]
18. Kallen B, Finnstrom O, Nygren KG, Olausson PO. In vitro fertilization in Sweden: maternal characteristics. Acta Obstet Gynecol Scand 2005: 84: 1185-1191. [DOI:10.1111/j.0001-6349.2005.00858.x]
19. Olivennes F, Fanchin R, Ledee N. Perinatal outcome and developmental studies on children born after IVF. Hum Reprod Update 2002; 8: 117-128. [DOI:10.1093/humupd/8.2.117]
20. Reynolds MA, Schieve LA, Martin JA, Jeng G, Macaluso M. Trends in multiple births conceived using assisted reproductive technology, United States, 1997-2000. Pediatrics 2003; 111: 1159-1162.
21. Koivurova S, Hartikainen AL, Gissler M, Hemminki E, Sovio U, Järvelin MR. Neonatal outcome and congenital malformations in children born after in-vitro fertilization. Hum Reprod 2002; 17: 1391-1398. [DOI:10.1093/humrep/17.5.1391]
22. Ombelet W, De Sutter, P, Van der Elst J, Martens G. Multiple gestation and infertility treatment: registration, reflection and reaction--the Belgian project. Hum Reprod Update 2005; 11: 3-14. [DOI:10.1093/humupd/dmh048]
23. Van Voorhis BJ, Dawson JD, Stovall DW, Sparks AET, Syrop CH. The effects of smoking on ovarian function and fertility during assisted reproduction cycles. Obstet Gynecol 1996; 88: 785-791. [DOI:10.1016/0029-7844(96)00286-4]
24. Wright KP, Trimarchi JR, Allsworth J, Keefe D. The effect of female tobacco smoking on IVF outcomes. Hum Reprod 2006; 21: 2930-2934. [DOI:10.1093/humrep/del269]
25. Veleva Z, Tiitinen A, Vilska S, Hydén-Granskog C, Tomás C, Martikainen H, et al. High and low BMI increase the risk of miscarriage after IVF/ICSI and FET. Hum Reprod 2008; 23: 878-884. [DOI:10.1093/humrep/den017]
26. Yeh J, Shelton JA. Association of pre-pregnancy maternal body mass and maternal weight gain to newborn outcomes in twin pregnancies. Acta Obstet Gynecol Scand 2007; 86: 1051-1057. [DOI:10.1080/00016340701417026]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
