چهارشنبه 5 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 10، شماره 6 - ( 1-1391 )
جلد 10 شماره 6 صفحات 600-595 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ma J, Shao H, Lu X, Zhang B, Zhang G. Safety and efficacy of airbag midwifery in promoting normal vaginal delivery and reducing caesarean section. IJRM 2012; 10 (6) :595-600
URL: http://ijrm.ir/article-1-323-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-323-fa.html
کارآیی و امنیت کیسه هوای مامایی در تحریک زایمان طبیعی و کاهش سزارین. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1391; 10 (6) :595-600
چکیده: (2356 مشاهده)
مقدمه: مامایی بیونیک بالون در کلینیک های زایمان حین بررسی 10 سال است که استفاده می شود و هر چند که نقش مهمی در کنترل و بهبود کیفیت زایمان و سزارین ایفا کرده ولی بعضی سئوالات در این زمینه هنوز بدون پاسخ مانده است.
هدف: هدف مطالعه حاضر بررسی کارآیی و امنیت کیسه هوای مامایی می باشد.
مواد و روشها: تعداد 2410 مورد زایمان اول با وضعیت های مختلف پزشکی به طور تصادفی به دو گروه کیسه هوا و کنترل تقسیم شده و تحت درمانهای مامایی مشابه قرار گرفتند با این تفاوت که کیسه هوا در حین زایمان بهعنوان یک گزینه دو مرتبه وقتی که سرویکس cm 4-2 گشاد شده بود مورد استفاده قرار گرفت.
نتایج: در گروه کیسه هوا، مدت زمان مرحله اول و دوم و همچنین کل زمان زایمان کوتاهتر از گروه کنترل بود. همچنین شیوع زایمان طبیعی در گروه کیسه هوا بیشتر بود. شیوع استفاده از فورسپس، سزارین، میزان خونریزی در دو ساعت اول بعد از زایمان، خونریزی بعد از زایمان، دیسترس جنینی و استفاده از Pitocin همگی در دو گروه کیسه هوا کمتر از گروه کنترل بود. در حالیکه هیچگونه اختلاف معنی داری در شیوع عوارض مادری و جنینی در دو گروه مشاهده نشد. استفاده از کیسه هوای بیونیک مامایی اثری بر شیوع احتباس ادراری، شمارش لکوسیت ها، درصد نوتروفیلها، اندازه پروتئین IL-6 creative در 24 ساعت بعد از زایمان نداشت.
نتیجه گیری: روش کیسه هوای مامایی یک شیوه ساده، مفید و امن می باشد.
هدف: هدف مطالعه حاضر بررسی کارآیی و امنیت کیسه هوای مامایی می باشد.
مواد و روشها: تعداد 2410 مورد زایمان اول با وضعیت های مختلف پزشکی به طور تصادفی به دو گروه کیسه هوا و کنترل تقسیم شده و تحت درمانهای مامایی مشابه قرار گرفتند با این تفاوت که کیسه هوا در حین زایمان بهعنوان یک گزینه دو مرتبه وقتی که سرویکس cm 4-2 گشاد شده بود مورد استفاده قرار گرفت.
نتایج: در گروه کیسه هوا، مدت زمان مرحله اول و دوم و همچنین کل زمان زایمان کوتاهتر از گروه کنترل بود. همچنین شیوع زایمان طبیعی در گروه کیسه هوا بیشتر بود. شیوع استفاده از فورسپس، سزارین، میزان خونریزی در دو ساعت اول بعد از زایمان، خونریزی بعد از زایمان، دیسترس جنینی و استفاده از Pitocin همگی در دو گروه کیسه هوا کمتر از گروه کنترل بود. در حالیکه هیچگونه اختلاف معنی داری در شیوع عوارض مادری و جنینی در دو گروه مشاهده نشد. استفاده از کیسه هوای بیونیک مامایی اثری بر شیوع احتباس ادراری، شمارش لکوسیت ها، درصد نوتروفیلها، اندازه پروتئین IL-6 creative در 24 ساعت بعد از زایمان نداشت.
نتیجه گیری: روش کیسه هوای مامایی یک شیوه ساده، مفید و امن می باشد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Guo CS. Air sac midwifery technique for shortening course of labor. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi 1991; 26: 266-267.
2. Ma J, Shao H, Lu X, Zhang B, Zhang G. The research on the efficacy and safety of bionic air-bag midwifery. Chin J Clin Obstet Gynecol 2011; 4: 254-257.
3. Jin Y. Clinical analysis and application of airbag midwifery. Chin Moderen Doctor 2008; 46: 47-48.
4. Sullivan EA, Chapman MG, Wang YA, Adamson GD. Population-based study of cesarean section after in vitro fertilization in Australia. Birth 2010; 37: 184-191. [DOI:10.1111/j.1523-536X.2010.00405.x]
5. Pozenberg P. Evaluation of caesarean rate a necessary progress in modern obstetrics. J Gynecol Obstet Biol Repord (Paris) 2004; 33: 279-289.
6. Cohen NW, Estner LJ. Silent knife: Cesarean section in the United States. Society 1983; 21: 95-111. [DOI:10.1007/BF02694978]
7. Bogg L, Huang K, Long Q, Shen Y, Hemminki E. Cesarean deliveries in the midst of health reforms in rural China. Soc Sci Med 2010; 70: 1544-1549. [DOI:10.1016/j.socscimed.2010.01.026]
8. Pallasmaa N, Ekblad U, Aitokallio-Tallberg A, Uotila J, Raudaskoski T, Ulander VM, et al. Cesarean delivery in Finland: maternal complications and obstetric risk factors. Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89: 896-902. [DOI:10.3109/00016349.2010.487893]
9. Salim R, Shalev E. Health implications resulting from the timing of elective cesarean delivery. Reprod Biol Endocrinol 2010; 8: 68. [DOI:10.1186/1477-7827-8-68]
10. Pasupathy D, Wood AM, Pell JP, Fleming M, Smith GC. Rates of and factors associated with delivery-related perinatal death among term infants in Scotland. JAMA 2009; 302: 660-668. [DOI:10.1001/jama.2009.1111]
11. Szarka A, Rigó J Jr, Lázár L, Beko G, Molvarec A. Circulating cytokines, chemokines and adhesion molecules in normal pregnancy and preeclampsia determined by multiplex suspension array. BMC Immunol 2010; 11: 59. [DOI:10.1186/1471-2172-11-59]
12. Hastings-Tolsma M, Vincent D, Emeis C, Francisco T. Getting through birth in one piece: protecting the perineum. MCN Am J Matern Child Nurs 2007; 32: 158-164. [DOI:10.1097/01.NMC.0000269565.20111.92]
13. Liu YJ, Zhao RL, Tian YH. The Effects of Vaginal-cervical Balloon Dilatation on Shorting the Duration of Labour. Chin J Perinatal Med 1998; 1: 77-79.
14. Mazdak H, Abazari P, Ghassami F, Najafipour S. The analgesic effect of inhalational Entonox for extracorporeal shock wave lithotripsy. Urol Res 2007; 35: 331-334. [DOI:10.1007/s00240-007-0120-6]
15. Chi C, Lee CA, England A, Hingorani J, Paintsil J, Kadir RA. Obstetric analgesia and anaesthesia in women with inherited bleeding disorders. Thromb Haemost 2009; 101: 1104-1111. [DOI:10.1160/TH08-10-0694]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
