چهارشنبه 14 آبان 1404
[Archive]
دوره 23، شماره 9 - ( 7-1404 )
جلد 23 شماره 9 صفحات 738-723 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: TCMF1–2021074
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Tu X, Zhang H, Liu Z, Feng J, Zhang Y. Investigation of a novel absorbable protein stent for microsurgical vasovasostomy in rats: An experimental study. IJRM 2025; 23 (9) :723-738
URL: http://ijrm.ir/article-1-3494-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-3494-fa.html
بررسی یک استنت پروتئینی قابل جذب جدید برای وازووازوکتومی میکروسکوپی در رت: یک مطالعه تجربی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1404; 23 (9) :723-738
چکیده: (56 مشاهده)
مقدمه: وازووازوکتومی میکروسکوپی 2 لایه یک تکنیک رایج برای درمان انسداد وازال در ناباروری مردان است و بهینه‌سازی رویکرد جراحی پیامدهای بالینی مهمی دارد.
هدف: هدف از انجام مطالعه مقایسه تفاوت‌های بین وازووازوکتومی با کمک استنت و تکنیک رایج از نظر زمان عمل، میزان باز بودن وازال و عملکرد تولیدمثلی بود.
مواد و روش ها: این مطالعه تجربی بر روی ۵۴ رت نر نژاد اسپراگ-داولی (9-8 هفته، ۱۵ ± ۳۰۰ گرم) و ۱۲ رت ماده (8-7 هفته، ۱۳ ± ۲۵۰ گرم، که برای آزمایش‌های هم‌خانه‌ای استفاده شدند) انجام شد. رتهای نر به طور تصادفی به ۳ گروه (هر گروه ۱۸ رت) تقسیم شدند: گروه کنترل، گروه رایج و گروه استنت. ارزیابی‌های پس از عمل، از جمله زمان عمل، میزان باز بودن لوله فالوپ، تغییرات مورفولوژیکی (مانند یکپارچگی اپیتلیال و تشکیل گرانولوم)، پاسخ ایمنی (ایمونوگلوبولین G سرم و آنتی‌بادی‌های ضد اسپرم) و عملکرد تولیدمثلی (کیفیت مایع منی، میزان بارداری و سطح هورمون‌های تولید مثلی) در هفته‌های ۲، ۵ و ۸ انجام شد.
نتایج: میانگین زمان عمل در گروه استنت به طور قابل توجهی کوتاه‌تر از گروه رایج بود (2/5 ± 8/28 دقیقه در مقابل 0/4 ± 4/70 دقیقه، 001/0 > p) میزان باز بودن لوله فالوپ در گروه استنت و رایج به ترتیب 100% و 7/91% و میزان بارداری 3/83% و 0/75% بود. هیچ تفاوت آماری معنی‌داری بین 2 گروه از نظر پاسخ ایمنی (ایمونوگلوبولین G سرم، آنتی‌بادی‌های ضد اسپرم)، پارامترهای مایع منی یا سطح هورمون‌های تولیدمثلی مشاهده نشد. بررسی بافت‌شناسی نشان داد که اکثر محل‌های آناستوموز، یکپارچگی ساختاری خوبی بدون التهاب مشخص نشان دادند و تنها در یک موش، تشکیل گرانولوم خفیف مشاهده شد.
نتیجه گیری: استنت پروتئینی قابل جذب، زمان عمل وازووازوکتومی را کوتاه می‌کند و در عین حال، نتایج مطلوب باز بودن و تولیدمثل را حفظ می‌کند. این استنت پتانسیل امیدوارکننده‌ای برای بهینه‌سازی وازووازوکتومی میکروسکوپی در عمل بالینی نشان می‌دهد.
هدف: هدف از انجام مطالعه مقایسه تفاوت‌های بین وازووازوکتومی با کمک استنت و تکنیک رایج از نظر زمان عمل، میزان باز بودن وازال و عملکرد تولیدمثلی بود.
مواد و روش ها: این مطالعه تجربی بر روی ۵۴ رت نر نژاد اسپراگ-داولی (9-8 هفته، ۱۵ ± ۳۰۰ گرم) و ۱۲ رت ماده (8-7 هفته، ۱۳ ± ۲۵۰ گرم، که برای آزمایش‌های هم‌خانه‌ای استفاده شدند) انجام شد. رتهای نر به طور تصادفی به ۳ گروه (هر گروه ۱۸ رت) تقسیم شدند: گروه کنترل، گروه رایج و گروه استنت. ارزیابی‌های پس از عمل، از جمله زمان عمل، میزان باز بودن لوله فالوپ، تغییرات مورفولوژیکی (مانند یکپارچگی اپیتلیال و تشکیل گرانولوم)، پاسخ ایمنی (ایمونوگلوبولین G سرم و آنتی‌بادی‌های ضد اسپرم) و عملکرد تولیدمثلی (کیفیت مایع منی، میزان بارداری و سطح هورمون‌های تولید مثلی) در هفته‌های ۲، ۵ و ۸ انجام شد.
نتایج: میانگین زمان عمل در گروه استنت به طور قابل توجهی کوتاه‌تر از گروه رایج بود (2/5 ± 8/28 دقیقه در مقابل 0/4 ± 4/70 دقیقه، 001/0 > p) میزان باز بودن لوله فالوپ در گروه استنت و رایج به ترتیب 100% و 7/91% و میزان بارداری 3/83% و 0/75% بود. هیچ تفاوت آماری معنی‌داری بین 2 گروه از نظر پاسخ ایمنی (ایمونوگلوبولین G سرم، آنتی‌بادی‌های ضد اسپرم)، پارامترهای مایع منی یا سطح هورمون‌های تولیدمثلی مشاهده نشد. بررسی بافت‌شناسی نشان داد که اکثر محل‌های آناستوموز، یکپارچگی ساختاری خوبی بدون التهاب مشخص نشان دادند و تنها در یک موش، تشکیل گرانولوم خفیف مشاهده شد.
نتیجه گیری: استنت پروتئینی قابل جذب، زمان عمل وازووازوکتومی را کوتاه می‌کند و در عین حال، نتایج مطلوب باز بودن و تولیدمثل را حفظ می‌کند. این استنت پتانسیل امیدوارکننده‌ای برای بهینه‌سازی وازووازوکتومی میکروسکوپی در عمل بالینی نشان می‌دهد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Anderson DJ, Johnston DS. A brief history and future prospects of contraception. Science 2023; 380: 154-158. [DOI:10.1126/science.adf9341] [PMID] [PMCID]
2. Seth I, Gibson D, Bulloch G, Joseph K, Cevik J, Qin KR, et al. Vasovasostomy: A systematic review and meta‐analysis comparing macroscopic, microsurgical, and robot‐assisted microsurgical techniques. Andrology 2024; 12: 740-767. [DOI:10.1111/andr.13543] [PMID]
3. Marks ShHF. Vasectomy reversal: Manual of vasovasostomy and vasoepididymostomy. Switzerland: Springer International Publishing; 2019. [DOI:10.1007/978-3-030-00455-2]
4. Duijn M, van der Zee JA, Bachour Y. Outcomes of three vasovasostomy surgical techniques in vasectomized men: A systematic review of the current literature. SN Comprehensive Clin Med 2023; 5: 56. [DOI:10.1007/s42399-023-01397-0]
5. Wang B, Liu Z, Jiang H. Comparison of low-power magnification one-layer vasovasostomy with stent and microscopic two-layer vasovasostomy for vasectomy reversal. Int J Impot Res 2020; 32: 617-622. [DOI:10.1038/s41443-019-0216-x] [PMID]
6. Fischer MA, Grantmyre JE. Comparison of modified one- and two-layer microsurgical vasovasostomy. BJU Int 2000; 85: 1085-1088. [DOI:10.1046/j.1464-410x.2000.00668.x] [PMID]
7. Araújo D, Gromicho A, Dias J, Bastos S, Gregório T, Oliveira V. Microsurgical vasectomy reversal: Experience of a single center. Rev Int Androl 2024; 22: 10-16. [DOI:10.22514/j.androl.2024.025]
8. Douroumis K, Spartalis E, Stravodimos K, Levis PK, Tsourouflis G, Dimitroulis D, et al. Robotic-assisted microsurgery in andrology: A systematic review. Asian J Androl 2023; 25: 454-461. [DOI:10.4103/aja202295] [PMID] [PMCID]
9. Marshall MT, Doudt AD, Berger JH, Auge BK, Christman MS, Choe CH. Robot-assisted vasovasostomy using a single layer anastomosis. J Robot Surg 2017; 11: 299-303. [DOI:10.1007/s11701-016-0653-1] [PMID]
10. Chan P, Parekattil SJ, Goldstein M, Lipshultz LI, Kavoussi P, McCullough A, et al. Pros and cons of robotic microsurgery as an appropriate approach to male reproductive surgery for vasectomy reversal and varicocele repair. Fertil Steril 2018; 110: 816-823. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2018.08.026] [PMID]
11. Halpern JA, Brannigan RE, Schlegel PN. Fertility-enhancing male reproductive surgery: Glimpses into the past and thoughts for the future. Fertil Steril 2019; 112: 426-437. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2019.06.022] [PMID]
12. Hu K, Hou Z, Huang Y, Li X, Li X, Yang L. Recent development and future application of biodegradable ureteral stents. Front Bioeng Biotechnol 2024; 12: 1373130. [DOI:10.3389/fbioe.2024.1373130] [PMID] [PMCID]
13. Rajini SV, Srushti R, Sanchana M, Sarjan HN. Investigation on nitrate induced histological alterations in vas deferens of rats. J Trace Elements Minerals 2025; 12: 100245. [DOI:10.1016/j.jtemin.2025.100245]
14. Pargent F, Koch TK, Kleine A-K, Lermer E, Gaube S. A tutorial on tailored simulation-based sample-size planning for experimental designs with generalized linear mixed models. Adv Methods Pract Psychological Sci 2024; 7: 1-25. [DOI:10.1177/25152459241287132]
15. Marks SH, Marks SHF. Vasovasostomy: Multilayer microsurgical anastomosis. In: Marks SH. Vasectomy reversal: Manual of vasovasostomy and vasoepididymostomy. Cham: Springer; 2019. [DOI:10.1007/978-3-030-00455-2]
16. Obstfeld AE. Hematology and machine learning. J Appl Lab Med 2023; 8: 129-144. [DOI:10.1093/jalm/jfac108] [PMID]
17. Moriles KE, Zubair M, Azer SA. Alanine aminotransferase (ALT) test. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
18. Olisah MC, Meludu SC. A comparative study of serum cystatin c, serum electrolytes, urea and creatinine in early detection of kidney injuries in albino rats exposed to formaldehyde. IPS J Tox 2021; 1: 1-4. [DOI:10.54117/ijt.v1i1.1.2021]
19. Munder A, Kloth C, Lewin G. Evaluation of reproductive toxicology studies according the OECD guideline 443-claim and reality. Reprod Toxicol 2025; 132: 108752. [DOI:10.1016/j.reprotox.2024.108752] [PMID]
20. Gautreaux MA, Tucker LJ, Person XJ, Zetterholm HK, Priddy LB. Review of immunological plasma markers for longitudinal analysis of inflammation and infection in rat models. J Orthop Res 2022; 40: 1251-1262. [DOI:10.1002/jor.25330] [PMID] [PMCID]
21. Chen Y, Hasegawa A, Wakimoto Y, Shibahara H. Update on the research on the antigens of anti-sperm antibodies over the last decade. J Reprod Immunol 2024; 164: 104292. [DOI:10.1016/j.jri.2024.104292] [PMID]
22. Boguenet M, Bocca C, Bouet P-E, Serri O, Chupin S, Tessier L, et al. Metabolomic signature of the seminal plasma in men with severe oligoasthenospermia. Andrology 2020; 8: 1859-1866. [DOI:10.1111/andr.12882] [PMID]
23. Damous SHB, Damous LL, Miranda JDS, Montero EFS, Birolini C, Utiyama EM. Does a bilateral polypropylene mesh alter the duct deferens morphology, testicular size and testosterone levels? Experimental study in rats. Acta Cir Bras 2020; 35: e202000201. [DOI:10.1590/s0102-865020200020000001] [PMID] [PMCID]
24. Mennick P. Recovery, storage, and preparation of epididymal and vas deferens sperm for insemination, cryopreservation, and shipping. Clin Theriogenol 2023; 15: 9784. [DOI:10.58292/ct.v15.9784]
25. Huang S, Li J, Xu S, Zhao H, Li Y, Zhou Y, et al. Bisphenol A and bisphenol S exposures during pregnancy and gestational age-A longitudinal study in China. Chemosphere 2019; 237: 124426. [DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.124426] [PMID]
26. Davis PG, Preece PD, Rees RW. Simplifying vasectomy reversal without compromising outcomes: A single-surgeon series. Transl Androl Urol 2024; 13: 1173-1179. [DOI:10.21037/tau-23-604] [PMID] [PMCID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
