چهارشنبه 10 تیر 1405
[Archive]
دوره 24، شماره 5 - ( 2-1405 )
جلد 24 شماره 5 صفحات 420-413 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.SSU.RSI.REC.1401.017
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Haghdani S, Vahidi . S, Sadeghi A, Gholami Banadkuki N. Comparison of intracytoplasmic sperm injection outcomes in men with spinal cord injury using sperm retrieved by electroejaculation and testicular sperm extraction methods: A retrospective cohort study. IJRM 2026; 24 (5) :413-420
URL: http://ijrm.ir/article-1-3797-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-3797-fa.html
مقایسه نتایج تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی در مردان مبتلا به آسیب نخاعی با استفاده از اسپرم به دستآمده از روش تحریک الکتریکی انزال و استخراج اسپرم بیضهای: یک مطالعه گذشتهنگر. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1405; 24 (5) :413-420
چکیده: (15 مشاهده)
مقدمه: افراد مبتلا به آسیب نخاعی (SCI) به دلایل مختلفی مانند کیفیت پایین اسپرم و اختلال در انزال، با نگرانیهای باروری مواجه هستند. در نتیجه، تکنیکهای مختلف بازیابی اسپرم از جمله استخراج اسپرم از بیضه (TESE) و انزال الکتریکی (EE) برای این موارد استفاده میشود. با این حال، پیامدهای بالینی و نوزادی بین این دو روش به طور متناقضی گزارش شده است که نیازمند بررسی بیشتر است.
هدف: هدف از این مطالعه، مقایسه نتایج مقایسه بارداری شیمیایی، بارداری بالینی و میزان تولد زنده در مردان مبتلا به SCI تحت تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی (ICSI) با استفاده از اسپرمهای بهدستآمده از دو روش EE و TESE بود.
مواد و روش ها: این مطالعه گذشتهنگر بر روی ۳۷ مرد مبتلا به SCI که بین سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۳ که تحت 2 تکنیک مختلف بازیابی اسپرم قرار گرفته بودند انجام شد. در ۱۸ سیکل از اسپرم حاصل از روش EE و در ۳۶ سیکل از اسپرم حاصل از روش TESE استفاده شد. سپس، میزان شیمیایی، بالینی و تولد زنده گزارش شد.
نتایج: در مجموع، (8/38%) 21 بارداری شیمیایی به دست آمد. علاوه بر این، 19 مورد (18/35%) بارداری بالینی حاصل شد. میزان تولد زنده 3/20% بود. هیچ تفاوت آماری معنیداری بین گروههای EE و TESE از نظر بارداری شیمیایی (4/44% در مقابل 1/36% و 55/0= p)، بارداری بالینی (3/33% در مقابل 1/36% و 89/0 = p) و یا میزان تولد زنده (2/22% در مقابل 4/19% و 81/0 = p) مشاهده نشد.
نتیجه گیری: هر دو روش تحریک EE و TESE میتوانند استراتژیهای قابل اجرا برای روشهای تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم در مردان مبتلا به آسیب نخاعی باشند و هیچ تفاوتی در نتایج بارداری وجود ندارد.
هدف: هدف از این مطالعه، مقایسه نتایج مقایسه بارداری شیمیایی، بارداری بالینی و میزان تولد زنده در مردان مبتلا به SCI تحت تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی (ICSI) با استفاده از اسپرمهای بهدستآمده از دو روش EE و TESE بود.
مواد و روش ها: این مطالعه گذشتهنگر بر روی ۳۷ مرد مبتلا به SCI که بین سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۳ که تحت 2 تکنیک مختلف بازیابی اسپرم قرار گرفته بودند انجام شد. در ۱۸ سیکل از اسپرم حاصل از روش EE و در ۳۶ سیکل از اسپرم حاصل از روش TESE استفاده شد. سپس، میزان شیمیایی، بالینی و تولد زنده گزارش شد.
نتایج: در مجموع، (8/38%) 21 بارداری شیمیایی به دست آمد. علاوه بر این، 19 مورد (18/35%) بارداری بالینی حاصل شد. میزان تولد زنده 3/20% بود. هیچ تفاوت آماری معنیداری بین گروههای EE و TESE از نظر بارداری شیمیایی (4/44% در مقابل 1/36% و 55/0= p)، بارداری بالینی (3/33% در مقابل 1/36% و 89/0 = p) و یا میزان تولد زنده (2/22% در مقابل 4/19% و 81/0 = p) مشاهده نشد.
نتیجه گیری: هر دو روش تحریک EE و TESE میتوانند استراتژیهای قابل اجرا برای روشهای تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم در مردان مبتلا به آسیب نخاعی باشند و هیچ تفاوتی در نتایج بارداری وجود ندارد.
واژههای کلیدی: آسیب نخاعی، تحریک الکتریکی انزال، استخراج اسپرم بیضهای، تزریق اسپرم داخل سیتوپلاسمی، نتایج بارداری.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Raviv G, Madgar I, Elizur S, Zeilig G, Levron J. Testicular sperm retrieval and intra cytoplasmic sperm injection provide favorable outcome in spinal cord injury patients, failing conservative reproductive treatment. Spinal Cord 2013; 51: 642-644. [DOI:10.1038/sc.2013.44] [PMID]
2. Čehić E, Cerovac A, Zulović T, Begić E. Reproductive characteristics and success rate of intracytoplasmic sperm microinjection in spinal cord injury infertile men: Retrospective cohort study. Technol Health Care 2025; 33: 65-75. [DOI:10.3233/THC-240518] [PMID]
3. Alisseril S, Prakash NB, Chandy BR, Tharion G. Clinical predictors of vibrator-assisted ejaculation following spinal cord injury: A prospective observational study. J Neurosci Rural Pract 2021; 12: 758-763. [DOI:10.1055/s-0041-1735819] [PMID] [PMCID]
4. Guillot-Tantay C, Kassab D, De Vienne C, Chelghaf I, Dequirez P-L, Dupuis H, et al. Fertility preservation in men with spinal cord injury: The 2025 French guidelines. Fr J Urol 2026; 36: 102954. [DOI:10.1016/j.fjurol.2025.102954] [PMID]
5. Arian I, Rusu M, Machidon D, Dumbraveanu I. Sexual and reproductive health in men with spinal cord injury. One Health Risk Manage 2024; 5: 4-11.
https://doi.org/10.38045/ohrm.2024.2.01 [DOI:10.38045/ohrm.2024.3.01]
6. Iwahata T, Shin T, Shimomura Y, Suzuki K, Kobayashi T, Miyata A, et al. Testicular sperm extraction for patients with spinal cord injury‐related anejaculation: A single‐center experience. Int J Urol 2016; 23: 1024-1027. [DOI:10.1111/iju.13226] [PMID]
7. Engin-Üml Stün Y, Korkmaz C, Duru NK, Başer İ. Comparison of three sperm retrieval techniques in spinal cord-injured men: Pregnancy outcome. Gynecol Endocrinol 2006; 22: 252-255. [DOI:10.1080/09513590600647326] [PMID]
8. Song J, Khera M. Current concepts, therapies, and recommendations to assist fertility outcomes in male patients with spinal cord injury. F&S Reviews 2023; 4: 142-151. [DOI:10.1016/j.xfnr.2023.02.001]
9. Boehl G, Raguindin PF, Valido E, Bertolo A, Itodo OA, Minder B, et al. Endocrinological and inflammatory markers in individuals with spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Rev Endocr Metab Disord 2022; 23: 1035-1050. [DOI:10.1007/s11154-022-09742-9] [PMID] [PMCID]
10. Kresch E, Efimenko I, Gonzalez D, Rizk PJ, Ramasamy R. Novel methods to enhance surgical sperm retrieval: A systematic review. Arab J Urol 2021; 19: 227-237. [DOI:10.1080/2090598X.2021.1926752] [PMID] [PMCID]
11. Zhang X, Chao S, Ye N, Ouyang D. Emerging trends in sperm selection: Enhancing success rates in assisted reproduction. Reprod Biol Endocrinol 2024; 22: 67. [DOI:10.1186/s12958-024-01239-1] [PMID] [PMCID]
12. Zhao G, Jiang X, Zheng Y, Bai H, Jiang Z, Cheng S, et al. Outcomes comparison of testicular versus ejaculated sperm for intracytoplasmic sperm injection in infertile men with high DNA fragmentation: Updated systematic review and meta-analysis. Transl Androl Urol 2023; 12: 1785-1802. [DOI:10.21037/tau-23-415] [PMID] [PMCID]
13. Cito G, Picone R, Fucci R, Del Popolo G, Cocci A, Gemma L, et al. Reproductive outcomes in infertile men with spinal cord injury (SCI): A retrospective case-control analysis. Urology 2020; 141: 82-88. [DOI:10.1016/j.urology.2020.03.043] [PMID]
14. Agarwal A, Farkouh A, Saleh R, Hamoda TA-AA-M, Harraz AM, Kavoussi P, et al. Controversy and consensus on indications for sperm DNA fragmentation testing in male infertility: A global survey, current guidelines, and expert recommendations. World J Men's Health 2023; 41: 575-602. [DOI:10.5534/wjmh.220282] [PMID] [PMCID]
15. Anderson R, Moses R, Lenherr S, Hotaling JM, Myers J. Spinal cord injury and male infertility-a review of current literature, knowledge gaps, and future research. Transl Androl Urol 2018; 7 (Suppl.): S373-S382. [DOI:10.21037/tau.2018.04.12] [PMID] [PMCID]
16. Cohen N, Shoshany O, Ofran Y, Broder EE, Schrier I, Karavani G. Fertility preservation in males with spinal cord, pelvic, and other injuries potentially impacting male fertility. Injury 2025: 112819. [DOI:10.1016/j.injury.2025.112819] [PMID]
17. Ibrahim E, Aballa TC, Brackett NL, Lynne CM. Electroejaculation in men with spinal cord injury: A step-by-step video demonstration. Fertil Steril 2021; 115: 1344-1346. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2021.01.012] [PMID]
18. Ibrahim E. Penile vibratory stimulation in men with spinal cord injury: An educational video demonstration. Fertil Steril 2024; 121: 545-547. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2023.12.013] [PMID]
19. Fenstermaker M, Dupree JM, Hadj-Moussa M, Ohl DA. Management of erectile dysfunction and infertility in the male spinal cord injury patient. Curr Urol Rep 2018; 19: 47. [DOI:10.1007/s11934-018-0806-z] [PMID]
20. Di Bello F, Creta M, Napolitano L, Califano G, Passaro F, Morra S, et al. Male sexual dysfunction and infertility in spinal cord injury patients: State-of-the-art and future perspectives. J Pers Med 2022; 12: 873. [DOI:10.3390/jpm12060873] [PMID] [PMCID]
21. Soeterik TF, Veenboer PW, Oude-Ophuis RJ, Lock TM. Electroejaculation in patients with spinal cord injuries: A 21-year, single-center experience. Int J Urol 2017; 24: 157-161. [DOI:10.1111/iju.13249] [PMID]
22. Gupta S, Sharma R, Agarwal A, Parekh N, Finelli R, Shah R, et al. A comprehensive guide to sperm recovery in infertile men with retrograde ejaculation. World J Mens Health 2022; 40: 208-216. [DOI:10.5534/wjmh.210069] [PMID] [PMCID]
23. Esteves SC. Testicular versus ejaculated sperm should be used for intracytoplasmic sperm injection (ICSI) in cases of infertility associated with sperm DNA fragmentation | opinion: Yes. Int Braz J Urol 2018; 44: 667-675. [DOI:10.1590/s1677-5538.ibju.2018.04.03] [PMID] [PMCID]
24. Sinha V, Elliott S, Ibrahim E, Lynne CM, Brackett NL. Reproductive health of men with spinal cord injury. Top Spinal Cord Inj Rehabil 2017; 23: 31-41. [DOI:10.1310/sci2301-31] [PMID] [PMCID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
