شنبه 8 دی 1403
[Archive]
دوره 11، شماره 3 - ( 2-1392 )
جلد 11 شماره 3 صفحات 0-243 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Azargoon A, Bahrami M, Alavy Toussy J. Comparing clomiphen citrate plus HMG with clomiphen citrate plus rFSH in IUI cycles in couples with unexplained ormale factor infertility: A prospective randomized study. IJRM 2013; 11 (3) :243-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-396-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-396-fa.html
آذرگون اعظم، بهرامی مرجان، علاوی طوسی جعفر. مقایسه بین دو رژیم کلومیفن سیترات + HMG و کلومیفن سیترات + rFSH در بیماران نازائی با علل ناشناخته و یا علل مردانه درسیکل ها ی IUI: یک مطالعه آینده نگر تصادفی . International Journal of Reproductive BioMedicine. 1392; 11 (3) :243-0
اعظم آذرگون* 
1، مرجان بهرامی2 ، جعفر علاوی طوسی2
1، مرجان بهرامی2 ، جعفر علاوی طوسی2
1- گروه نازائی، بیمارستان امیرالمؤمنین، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران ، azarmona2003@yahoo.com
2- گروه نازائی، بیمارستان امیرالمؤمنین، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران
2- گروه نازائی، بیمارستان امیرالمؤمنین، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران
چکیده: (2832 مشاهده)
مقدمه: رژیمهای درمانی مختلفی برای تحریک تخمکگذاری کنترل شده در سیکلهای IUI مورد استفاده قرار میگیرند اما هنوز بهترین آنها شناخته شده نیست.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه دو رژیم درمانی کلومیفن + HMG و کلومفین + rFSH در سیکلهای IUI بود.
مواد و روشها: این مطالعه از سال 1385 الی 1389 به صورت کارآزمایی بالینی تصادفی یکسو کور در 144 خانم با نازائی با علت ناشناخته یا عامل مردانه که در سیکلهای IUI قرار گرفتند (72 بیمار در گروه کلومیفن + rFSH و 72 بیمار دیگر در گروه کلومیفن + HMG) انجام شد. پیامدهای اولیه بررسی میزان حاملگی کلینیکال و ongoing و پیامدهای ثانویه شامل: بررسی تعداد فولیکولهای غالب، میانگین سایز فولیکولی، ضخامت آندومتر درروز تزریق HCG، کل دوز مصرفی گنادوتروپینها و طول مصرف روزهای استفاده از گنادوتروپینها بودند.
نتایج: اختلاف معنیداری در میزان حاملگی کلینیکال و ongoing بین دو گروه وجود نداشت. میزان حاملگی دوقلویی بطور معنیداری در گروه کلومیفن + rFSH (33/3%) بیشتر از گروه کلومیفن + HMG (0/005<p، %12/5 بود. هیچ اختلاف معنیداری در پیامدهای ثانویه بین دو گروه وجود نداشت.
نتیجهگیری: بر طبق نتایج حاصله از این مطالعه بنظر میرسد که کلومیفن + HMG یک رژیم مناسب و ارزانتر از rFSH +CC در بیماران نازائی با علل ناشناخته و یا علل مردانه که در سیکلهای IUI قرار میگیرند باشد.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه دو رژیم درمانی کلومیفن + HMG و کلومفین + rFSH در سیکلهای IUI بود.
مواد و روشها: این مطالعه از سال 1385 الی 1389 به صورت کارآزمایی بالینی تصادفی یکسو کور در 144 خانم با نازائی با علت ناشناخته یا عامل مردانه که در سیکلهای IUI قرار گرفتند (72 بیمار در گروه کلومیفن + rFSH و 72 بیمار دیگر در گروه کلومیفن + HMG) انجام شد. پیامدهای اولیه بررسی میزان حاملگی کلینیکال و ongoing و پیامدهای ثانویه شامل: بررسی تعداد فولیکولهای غالب، میانگین سایز فولیکولی، ضخامت آندومتر درروز تزریق HCG، کل دوز مصرفی گنادوتروپینها و طول مصرف روزهای استفاده از گنادوتروپینها بودند.
نتایج: اختلاف معنیداری در میزان حاملگی کلینیکال و ongoing بین دو گروه وجود نداشت. میزان حاملگی دوقلویی بطور معنیداری در گروه کلومیفن + rFSH (33/3%) بیشتر از گروه کلومیفن + HMG (0/005<p، %12/5 بود. هیچ اختلاف معنیداری در پیامدهای ثانویه بین دو گروه وجود نداشت.
نتیجهگیری: بر طبق نتایج حاصله از این مطالعه بنظر میرسد که کلومیفن + HMG یک رژیم مناسب و ارزانتر از rFSH +CC در بیماران نازائی با علل ناشناخته و یا علل مردانه که در سیکلهای IUI قرار میگیرند باشد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Zayed F, Lenton EA, Cook ID .Comparison between stimulated in vitro fertilization and stimulated intrauterine insemination for the treatment of unexplained and mild male factor infertility. Hum Reprod 1997; 12: 2408-2413. [DOI:10.1093/humrep/12.11.2408]
2. Zikopoulos K, West CP, Thong PW, Kacser EM, Morrison J, Wu FC. Homologous intra-uterine insemination has no advantage over timed natural intercourse when used in combination with ovulation induction for the treatment of unexplained infertility. Hum Reprod 1993; 8: 563-567. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a138096]
3. Hughes EG. The effectiveness of ovulation induction and intrauterine insemination in the treatment of persistent infertility: a meta-analysis. Hum Reprod 1997; 12: 1865-1672. [DOI:10.1093/humrep/12.9.1865]
4. Cohlen BJ, Velde ER, Van kooji RJ, Looman CW, Habbema JD. Controlled ovarian hyperstimulation and intrauterine insemination for treating male subfertility:a controlled study. Hum Reprod 1998; 13: 1553-1558. [DOI:10.1093/humrep/13.6.1553]
5. Zeyneloglu HB, Arici A, Olive DL, Duleba AJ. Comparison of intrauterine insemination with timed intercourse in superovulated cycles with gonadotropins:a meta-analysis. Fertil Steril 1998; 69: 486-491. [DOI:10.1016/S0015-0282(97)00552-9]
6. Guzick DS, Carson SA, Coutifaris C, Overstreet JW, Factor-Litvac P, Steinkampf MP, et al. Efficacy of superovulation and intrauterine insemination in the treatment of infertility. New Engel J Med 1999; 340: 177-183. [DOI:10.1056/NEJM199901213400302]
7. Allen NC, Herbert CM, Maxon WS, Rogers BJ, Diamonds MP, Wentz AC. Intrauterine insemination:a critical review. Fertil Steril 1985; 44: 569-580. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)48969-7]
8. Guzick DS, Sullivan MW, Adamson GD, Cedars MI, Falk RJ, Peterson EP, et al. Efficacy of treatment for unexplained infertility. Fertil Steril 1998; 70: 207-213. [DOI:10.1016/S0015-0282(98)00177-0]
9. Iberico G, Vioque J, Ariza N, Lozano JM, Roca M, Liacer J, et al. Analysis of factors influencing pregnancy rate in homologous intrauterine insemination. Fertil Steril 2004; 81: 1308-1313. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2003.09.062]
10. Gerli S, Casini ML, Unfer V, Costabile L, Bini V, Di Renzo GC. Recombinant versus urinary follicle stimulating hormone in intrauterine insemination: a prospective, randomized analysis of cost effectiveness. Fertil Steril 2004; 83: 573-578. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2004.04.026]
11. Demirol A, Gurgan T. Comparison of different gonadotrophin preparations in intra insemination cycles for the treatment of unexplained infertility. Hum Reprod 2007; 22: 97-100. [DOI:10.1093/humrep/del335]
12. Filicori M, Cognigi G, Procognoli P, Tabarelli C, Ferlini F, Perri T, et al. Comparison of controlled ovarian stimulation with human menopausal gonadotropin or recombinant follicle stimulating hormone. Fertil Steril 2003; 80: 390-397. [DOI:10.1016/S0015-0282(03)00594-6]
13. O'Leary AJ, Griffiths AN, Evans J, Pugh ND. Perifollicular blood flow and pregnancy in superovulated intrauterine insemination (IUI) cycles: An observational comparison of recombinant follicle stimulating hormone (FSH) and urinary gonadotropins. Fertil Steril 2009; 92: 1366-1368. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.02.046]
14. Stone BA, Vargyas JM, Ringler GE, Stein AL, Marrs RP. Determinants of outcome of intrauterine insemination: analysis of outcome of 9963 consecutive cycles. Am J Obstet Gynecol 1999; 180: 1522-1534. [DOI:10.1016/S0002-9378(99)70048-7]
15. Kaplan PF, Austin DJ, Freund R. Subcutaneus human menopausal gonadotropin administration for controlled ovarian hyperstimulation with intrauterine insemination cycles. Am J Obstet Gynecol 2000; 182: 1421-1426. [DOI:10.1067/mob.2000.106131]
16. Alborzi S, Motazedian S, Parsanezhad ME, Jannati S. Comparison of the effectiveness of single intrauterine insemination versus double intrauterine insemination per cycle in infertile patients. Fertil Steril 2003; 80: 595-599. [DOI:10.1016/S0015-0282(03)00980-4]
17. Sagnella F, Moro F, Lanzone A, Tropea A, Martinez D, Capalbo A, et al. A prospective randomized noninferiority studycomparing recombinant FSH and highly purified menotropin in intrauterine insemination cycles incouples with unexplained infertility and/ormild-moderate male factor. Fertil Steril 2 011; 95: 689-694.
18. Mahani I, Afnan M. The pregnancy rates with intrauterine insemination in super ovulated cycles employing different protocols (Clomiphen Citrate"CC", Human Menopausal Gonadotropin "HMG" and HMG+CC) and in natural ovulatory cycle. JPMA 2004; 54: 503.
19. Rashidi B, Gharaie m, Momeni M, Tehraninejad E. A comparison of clomiphen citrate and sequential clomiphen citrate plus human menopausal gonadotropin for use in conjunction with intra uterine insemination. Acta Medica Iranica 2005; 43: 187-197.
20. Sikandar R, Virk S, Lakhani SH, Shahab H, Rizvi J. Intrauterine insemination with controlled ovarian hyperstimulation in the treatment of subfertility. JCPSP 2005; 5: 782-785.
21. Platteu P, Andersen A, Nyboe A, Devroe P, SorensenP, Helmgaard L. Similar ovulation rate, but different follicular development with highly purified menotrophin with recombinant FSH in WHO group II anovulatory infertility. Hum Reprod 2006; 21: 1798-1804. [DOI:10.1093/humrep/del085]
22. Callahan TL, Hall JE, Ettner SL, Christiansen CL, Green MF, Crowly WF Jr. The economic impact of multiple-gestation pregnancies and the contribution of assisted-reproduction techniques to their incidence. N Engl J Med 1994; 331: 244-249. [DOI:10.1056/NEJM199407283310407]
23. The ESHRE Capri Workshop Group. Multiple gestationpregnancy. Hum Reprod 2000; 15: 1856-1864.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
