چهارشنبه 19 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 11، شماره 6 - ( 6-1392 )
جلد 11 شماره 6 صفحات 0-495 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Pasha H, Faramarzi M, Esmailzadeh S, Kheirkhah F, Salmalian H. Comparison of pharmacological and nonpharmacological treatment strategies in promotion of infertility self-efficacy scale in infertile women: A randomized controlled trial. IJRM 2013; 11 (6) :495-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-434-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-434-fa.html
پاشا هاجر، فرامرزی محبوبه، اسماعیل زاده صدیقه، خیرخواه فرزان، سلمالیان هاجر. مقایسه راهکارهای دارویی و غیر دارویی در ارتقاء خودکارآمدی زنان نازا یک مطالعه کارآزمایی بالینی . International Journal of Reproductive BioMedicine. 1392; 11 (6) :495-0
هاجر پاشا1 
، محبوبه فرامرزی* 2، صدیقه اسماعیل زاده1 ، فرزان خیرخواه3 ، هاجر سلمالیان1
، محبوبه فرامرزی* 2، صدیقه اسماعیل زاده1 ، فرزان خیرخواه3 ، هاجر سلمالیان1
1- مرکز باروری و ناباروری فاطمه الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- مرکز باروری و ناباروری فاطمه الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ، mahbob330@yahoo.com
3- گروه اعصاب و روان، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
2- مرکز باروری و ناباروری فاطمه الزهرا، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران ، mahbob330@yahoo.com
3- گروه اعصاب و روان، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران
چکیده: (3041 مشاهده)
مقدمه: نازایی با عوارض روانی از جمله افسردگی و کاهش خودکارآمدی نازایی همراه است.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه راهکارهای دارویی و غیر دارویی در ارتقاء خودکارآمدی زنان نازا بود.
مواد و روشها: یک مطالعه کارآزمایی بالینی بر روی 89 زن نازا در مرکز تحقیقات باروری و ناباروری فاطمه الزهرا(س) شهر بابل انجام شد که افراد به طور تصادفی در سه گروه رفتاردرمانی شناختی (CBT)، دارودرمانی ضد افسردگی فلوکسیتین 20 میلی گرم روزانه به مدت سه ماه ، و گروه کنترل قرار گرفتند. همه شرکت کنندگان پرسشنامه افسردگی بک (BDI)، و پرسشنامه مقیاس خودکارآمدی نازایی (ISE)، را در زمان شروع و پایان مطالعه تکمیل نمودند.
نتایج: میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی 1/39±6/18 بود. 46/1% از زنان نازا سطوح خودکارآمدی پایین و ضعیفی را گزارش نموده بودند. میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی در گروه رفتاردرمانی شناختی، فلوکسیتین، و گروه کنترل به ترتیب 1/6± 6/1 در مقابل 0/9± 7/2، و 1/4±6/4 در مقابل 1/3± 6/9 و 1/1±6/1 مقابل 1/4± 5/9 بوده است. هر چند میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی در هر دو گروه رفتاردرمانی شناختی و فلوکسیتین بیشتر از گروه کنترل پس از مداخله بوده است (0/033>p<0/0001, p)، ولی افزایش سطوح خودکارآمدی نازایی در گروه رفتاردرمانی شناختی بهطور معنیداری بیشتر از گروه فلوکسیتین بوده است. در نهایت، شواهد دال بر افزایش خودکارآمدی نازایی در زنان نازا در معرض مداخلات در مقایسه با گروه کنترل بوده است. همچنین، بهبود افسردگی در زنان نازا پس از مداخله وجود داشت. در هر دو گروه رفتاردرمانی شناختی و فلوکسیتین بهطور معنیداری میانگین افسردگی بیشتر از گروه کنترل کاهش یافت، اما روند کاهش افسردگی در گروه رفتاردرمانی شناختی به طور معنی داری بیشتر از گروه فلوکسیتین بوده است.
نتیجهگیری: روش رفتار درمانی شناختی می تواند به عنوان مداخله روانشناختی موثر برای ارتقاء خودکارآمدی زنان نازا بکار رود.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه راهکارهای دارویی و غیر دارویی در ارتقاء خودکارآمدی زنان نازا بود.
مواد و روشها: یک مطالعه کارآزمایی بالینی بر روی 89 زن نازا در مرکز تحقیقات باروری و ناباروری فاطمه الزهرا(س) شهر بابل انجام شد که افراد به طور تصادفی در سه گروه رفتاردرمانی شناختی (CBT)، دارودرمانی ضد افسردگی فلوکسیتین 20 میلی گرم روزانه به مدت سه ماه ، و گروه کنترل قرار گرفتند. همه شرکت کنندگان پرسشنامه افسردگی بک (BDI)، و پرسشنامه مقیاس خودکارآمدی نازایی (ISE)، را در زمان شروع و پایان مطالعه تکمیل نمودند.
نتایج: میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی 1/39±6/18 بود. 46/1% از زنان نازا سطوح خودکارآمدی پایین و ضعیفی را گزارش نموده بودند. میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی در گروه رفتاردرمانی شناختی، فلوکسیتین، و گروه کنترل به ترتیب 1/6± 6/1 در مقابل 0/9± 7/2، و 1/4±6/4 در مقابل 1/3± 6/9 و 1/1±6/1 مقابل 1/4± 5/9 بوده است. هر چند میانگین امتیاز خودکارآمدی نازایی در هر دو گروه رفتاردرمانی شناختی و فلوکسیتین بیشتر از گروه کنترل پس از مداخله بوده است (0/033>p<0/0001, p)، ولی افزایش سطوح خودکارآمدی نازایی در گروه رفتاردرمانی شناختی بهطور معنیداری بیشتر از گروه فلوکسیتین بوده است. در نهایت، شواهد دال بر افزایش خودکارآمدی نازایی در زنان نازا در معرض مداخلات در مقایسه با گروه کنترل بوده است. همچنین، بهبود افسردگی در زنان نازا پس از مداخله وجود داشت. در هر دو گروه رفتاردرمانی شناختی و فلوکسیتین بهطور معنیداری میانگین افسردگی بیشتر از گروه کنترل کاهش یافت، اما روند کاهش افسردگی در گروه رفتاردرمانی شناختی به طور معنی داری بیشتر از گروه فلوکسیتین بوده است.
نتیجهگیری: روش رفتار درمانی شناختی می تواند به عنوان مداخله روانشناختی موثر برای ارتقاء خودکارآمدی زنان نازا بکار رود.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Cousineau TM, Green TC, Corsini EA, Barnard T, Seibring AR, Domar AD. Development and validation of the Infertility Self-Efficacy scale. Fertil Steril 2006; 85: 1684-1696. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2005.10.077]
2. Najmi B, Ahmadi S, Ghasemi G. [Psychological characteristics of infertile couples referred to Infertility Center of Isfahan city]. Med J Reprod Infertil 2002; 2: 40-45. (In Persian)
3. Greil AL. Infertility and psychological distress: a critical review of the literature. Soc Sci Med 1997; 45: 1679-1704. [DOI:10.1016/S0277-9536(97)00102-0]
4. Faramarzi M, Alipor A, Esmaelzadeh S, Kheirkhah F, Poladi K, Pasha H. Treatment of depression and anxiety in infertile women: Cognitive Behavioral therapy versus fluoxetine. J Affect Disorder 2008; 108: 159-164. [DOI:10.1016/j.jad.2007.09.002]
5. Gibson FL, Ungerer JA, Tennant CC, Saunders DM, McMahon C. Parental adjustment and attitudes to parenting after in vitro fertilization. Fertil Steril 2000; 73: 565-574. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00583-X]
6. Pasch LA, Dunkel-Schetter C, Christensen A. Differences between husbands' and wives' approach to infertility affect marital communication and adjustment. Fertil Steril 2002; 29: 13-26. [DOI:10.1016/S0015-0282(02)03097-2]
7. Shabazi L, Salimi T. [Prevalence depression of infertile couple referred to research center of infertility Yazd]. Shahid Sadoughi Univ Med Sci J 1999; 8: 98. (In Persian)
8. Pasha H. Evaluation of depression in Infertile Women Using Beck and Hamilton. Int J Fertil Steril 2011; 5; 99.
9. Mahoney CT, HOMBS CL, Ford OJ. Health belief and self efficacy models their utility in explaining college student condom use. AIDS Edue Prev 1995; 7: 32-49.
10. Bandura A, Adams N. E. Analysis of self-efficacy theory in behavior change. Cognitive Ther Res 1994; 1: 287-310. [DOI:10.1007/BF01663995]
11. Lancastle D, Boivin J. Dispostional optimism, trait anxiety and coping: unique or shared effects on biological response to fertility treatment? Health Psychology 2005; 24: 171-178. [DOI:10.1037/0278-6133.24.2.171]
12. Domar A, Clapp D, Slawsby E, Dusek J, Kessel B, Freizinger M. Impact of group psychological interventions on pregnancy rates in infertile women. Fertil Steril 2000; 73: 805-841. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00493-8]
13. Gannon K, Lover L, Abel P. Masculinity, infertility, stigma and media reports. Soc Sci Med 2004; 59: 1169-1175. [DOI:10.1016/j.socscimed.2004.01.015]
14. Whiteford LM, Gonzales L. Stigma: the hidden burden of infertility. Soc Sci Med 1995; 40: 27-36. [DOI:10.1016/0277-9536(94)00124-C]
15. Bastani F, Heidar Nia AR, Vafaei M, Kazem Nejad A, Kashanian .[The effect of relaxation training based on self-efficacy theory on mental health of pregnant women]. Iran J Psychiatry Clin Psychology 2006; 12: 116-109. (in Persion)
16. Faramarzi M, Kheirkhah F, Esmaelzadeh S, Alipor A, Hajahmadi M, Rahnama J. Is psychotherapy a reliable alternative to pharmacotherapy to promote the mental health of infertile women? A randomized clinical trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2008; 141: 49-53. [DOI:10.1016/j.ejogrb.2008.07.012]
17. Vickers A, Zollman C. ABC of complementary medicine. Hypnosis and relaxation therapies. BMJ 1999; 319: 1346-1349. [DOI:10.1136/bmj.319.7221.1346]
18. Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. Cognitive Therapy of Depression. NewYork; Guilford press; 1976.
19. Jacobson E. Progressive relaxation: A Psychological and clinical investigation of muscle state and their significance in psychological and medical practice. Chicago; University of Chicago Press; 1983.
20. Newton CR, Sherrard W, Glavac I. The Fertility Problem Inventory: measuring perceived infertility-related stress. Fertil Steril 1999; 72: 54-62. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00164-8]
21. Pahlavani H, Malakouti K, Shahrokh Tehrani Nejad E. Stressors, their coping strategies and relation to mental health in infertile individuals. Iran J Psychiatry Clin Psychology 2002; 7: 79-87.
22. Fisher S. Body Consciousness. Calder and Byare, London; 1972.
23. Podolska MZ. Infertility as a psychological problem. Ginekol Pol 2011; 82: 44-49.
24. Boivin J. A review of psychosocial interventions in infertility. Soc Sci Med 2003; 57: 2325-2341. [DOI:10.1016/S0277-9536(03)00138-2]
25. Magdalena Z, Podolska, Mariola Bidzan. Infertility as a psychological problem. Ginekol Pol 2011; 82: 44-49.
26. Dunteman GH. Principal components analysis. Quantitative Applications in the Social Sciences Series, No. 69. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1989.
27. Bandura A. Social foundations of thought and action: a social cognitive theory. Englewood Cliffs; Prentice-Hall; 1986.
28. Clark DM, Fairburn CG. Science and practice of conegtive behavior therapy. Oxford University Press; Oxford; 1997.
29. Andrew C, Butler a, Jason E, Chapman b, Evan M. Forman C, et al. The empirical status of cognitive-behavioral therapy: A review of meta-analyses. Clin Psychology Rev 2006; 26: 17-31. [DOI:10.1016/j.cpr.2005.07.003]
30. Matsunaga M, Okamoto Y, Suzuki Sh, Kinoshita A, Yoshimura Sh, Yoshino A, et al. Psychosocial functioning in patients with treatment-resistant depression after group cognitive behavioral therapy. BMC Psychiatry 2010; 10: 22-27. [DOI:10.1186/1471-244X-10-22]
31. Bandura A, Adams NE. Analysis of self-efficacy theory in behavior change. Cognitive Ther Res 1982; 1: 287-310. [DOI:10.1007/BF01663995]
32. Wong DT, Horng JS, Bymaster FP, Hauser KL, Molloy BB. A selective inhibitor of serotonin uptake: Lilly 110140, 3-(p-Trifluoromethylphenoxy)-n-methyl-3-phenylpropylamine. Life Sci 1974; 15: 471-479. [DOI:10.1016/0024-3205(74)90345-2]
33. Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P. Kaplan & Sadock synopsis of psychiatry behavioral sciences. 10th Ed. Philadelphia; Lippincott Williams & Wilkins; 2009.
34. Hansson M, Boudlund O, Chotai J. Patient education and group counseling to improve the treatment of depression in primary care: a randomized Controlled trial. J Affect Disord 2008; 105: 235-240. [DOI:10.1016/j.jad.2007.04.007]
35. de Liz TM ,Strauss B. Differential efficacy of group and individual/couple psychotherapy with infertile patients. Hum Reprod 2005; 20: 1324-1332. [DOI:10.1093/humrep/deh743]
36. Terzioglu F. Investigation into effectiveness of counseling on assisted reproductive techniques in Turkey. J Psychosom Obstet Gynaecol 2001; 22: 133-141. [DOI:10.3109/01674820109049965]
37. Beck AT, Hollon SD, Young JE, Bedrosian RC, Budenz D. Treatment of depression with cognitive therapy and amitriptyline. Arch General Psychiatry 1985; 42: 142-148. [DOI:10.1001/archpsyc.1985.01790250036005]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
