شنبه 1 دی 1403
[Archive]
دوره 12، شماره 1 - ( 11-1392 )
جلد 12 شماره 1 صفحات 82-77 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jarahzadeh M H, Jouya R, Mousavi F S, Dehghan-tezerjani M, Behdad S, Soltani H R. Propofol or Thiopental sodium in patients undergoing reproductive assisted technologies: Differences in hemodynamic recovery and outcome of oocyte retrieval: A randomized clinical trial. IJRM 2014; 12 (1) :77-82
URL: http://ijrm.ir/article-1-471-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-471-fa.html
جراح زاده محمدحسین، جویا رضا، موسوی فاطمه السادات، دهقان طزرجانی محمد، بهداد شکوفه، سلطانی حمیدرضا. مقایسه تأثیر تیوپنتال سدیم و پروپوفول بر روی همودینامیک، ریکاوری بیهوشی و نتیجه باروری تخمک. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1392; 12 (1) :77-82
محمدحسین جراح زاده1 
، رضا جویا2 ، فاطمه السادات موسوی1 ، محمد دهقان طزرجانی* 3، شکوفه بهداد4 ، حمیدرضا سلطانی5
، رضا جویا2 ، فاطمه السادات موسوی1 ، محمد دهقان طزرجانی* 3، شکوفه بهداد4 ، حمیدرضا سلطانی5
1- گروه بیهوشی، مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2- دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- گروه بیهوشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدصدوقی، یزد، ایران ،dr.dehghan@gmail.com
4- گروه بیهوشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدصدوقی، یزد، ایران
5- دانشکده پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد یزد، یزد، ایران
2- دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- گروه بیهوشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدصدوقی، یزد، ایران ،
4- گروه بیهوشی، دانشگاه علوم پزشکی شهیدصدوقی، یزد، ایران
5- دانشکده پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد یزد، یزد، ایران
چکیده: (2749 مشاهده)
مقدمه: تیوپنتال سدیم و پروپوفول دو داروی شایع مورد استفاده در القاء بیهوشی جهت انجام ART میباشند. اما تأثیر این داروها بر روی ART هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است.
هدف: در این مطالعه ما به بررسی عوارض جانبی، اثرات همودینامیک و تأثیر برروی نتیجه حاملگی پرداختیم.
مواد و روشها: در طول این بررسی بالینی دو سوکور، 90 بیمار که کاندید انجام بیهوشی برای ART بودند مورد بررسی قرار گرفتند. بیماران با کمک جدول اعداد تصادفی به دو گروه یکسان 45 نفره تقسیم شدند که یک گروه تیوپنتال سدیم و گروه دیگر پروپوفول به عنوان داروی القاء بیهوشی دریافت نمودند. گروه اول، تیوپنتال سدیم mg/kg 5 و گروه دوم پروپوفول mg/kg2/5 داروی هوشبر وریدی دریافت نمودند. وضعیت همودینامیک اولیه بیماران ثبت گردید. در طول عمل جراحی هر پنج دقیقه تغییرات همودینامیک اندازهگیری و ثبت گردید. میزان موفقیت لانهگزینی و موفقیت حاملگی نیز در گروهها بررسی و ثبت شد.
نتایج: بررسی نتایج حاصله، تفاوت معنیداری بین دو گروه در زمان پاسخ به تحریک صوتی (0/001>p)، زمان طبیعی شدن سرعت و کیفیت تنفس (0/001>p)، تهوع (0/001>p) و استفراغ (0/001>p) وجود داشت. تمام این معیارها در گروه پروپوفول بهتر از گروه دیگر بود. تفاوت معنیداری در سایر معیارهای مورد بررسی در دوگروه مشاهده نشد.
نتیجهگیری: براساس یافتههای مطالعه حاضر، استفاده از پروپوفول در اعمال جراحی ART بر استفاده از تیوپنتال ارجح میباشد. همچنین نتایج حاصل از این مطالعه و مطالعات منتشر شده قبلی، عوارض کمتری را برای پروپوفول بیان نمودهاند.
هدف: در این مطالعه ما به بررسی عوارض جانبی، اثرات همودینامیک و تأثیر برروی نتیجه حاملگی پرداختیم.
مواد و روشها: در طول این بررسی بالینی دو سوکور، 90 بیمار که کاندید انجام بیهوشی برای ART بودند مورد بررسی قرار گرفتند. بیماران با کمک جدول اعداد تصادفی به دو گروه یکسان 45 نفره تقسیم شدند که یک گروه تیوپنتال سدیم و گروه دیگر پروپوفول به عنوان داروی القاء بیهوشی دریافت نمودند. گروه اول، تیوپنتال سدیم mg/kg 5 و گروه دوم پروپوفول mg/kg2/5 داروی هوشبر وریدی دریافت نمودند. وضعیت همودینامیک اولیه بیماران ثبت گردید. در طول عمل جراحی هر پنج دقیقه تغییرات همودینامیک اندازهگیری و ثبت گردید. میزان موفقیت لانهگزینی و موفقیت حاملگی نیز در گروهها بررسی و ثبت شد.
نتایج: بررسی نتایج حاصله، تفاوت معنیداری بین دو گروه در زمان پاسخ به تحریک صوتی (0/001>p)، زمان طبیعی شدن سرعت و کیفیت تنفس (0/001>p)، تهوع (0/001>p) و استفراغ (0/001>p) وجود داشت. تمام این معیارها در گروه پروپوفول بهتر از گروه دیگر بود. تفاوت معنیداری در سایر معیارهای مورد بررسی در دوگروه مشاهده نشد.
نتیجهگیری: براساس یافتههای مطالعه حاضر، استفاده از پروپوفول در اعمال جراحی ART بر استفاده از تیوپنتال ارجح میباشد. همچنین نتایج حاصل از این مطالعه و مطالعات منتشر شده قبلی، عوارض کمتری را برای پروپوفول بیان نمودهاند.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Martin R, Tsen LC, Tzeng G, Hornstein MD, Datta S. Anesthesia for in vitro fertilization: the addition of fentanyl to 1.5% lidocaine. Anesth Analg 1999; 88: 523-526. [DOI:10.1213/00000539-199903000-00010]
2. Soussis I, Boyd O, Paraschos T, Duffy S, Bower S, Troughton P, et al. Follicular fluid levels of midazolam, fentanyl, and alfentanil during transvaginal oocyte retrieval. Fertil Steril 1995; 64:1003-1007. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)57919-9]
3. Endler GC, Stout M, Magyar DM, Hayes MF, Moghissi KS, Sacco AG. Follicular fluid concentrations of thiopental and thiamylal during laparoscopy for oocyte retrieval. Fertil Steril 1987; 48: 828-833. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)59539-9]
4. Pierce ET, Smalky M, Alper MM, Hunter JA, Amrhein RL, Pierce EC Jr. Comparison of pregnancy rates following gamete intrafallopian transfer (GIFT) under general anesthesia with thiopental sodium or Propofol. J Clin Anesth 1992; 4: 394-398. [DOI:10.1016/0952-8180(92)90164-V]
5. Tramer MR, Moore RA, McQuay HJ. Propofol and bradycardia: causation, frequency and severity. Br J Anaesth 1997; 78: 642-651. [DOI:10.1093/bja/78.6.642]
6. Tatone C, Francione A, Marinangeli F, Lottan M, Varrassi G, Colonna R. An evaluation of Propofol toxicity on mouse oocytes and preimplantation embryos. Hum Reprod 1998; 13: 430-435. [DOI:10.1093/humrep/13.2.430]
7. Palot M, Harika G, Lamiable D, Pigeon F, Visseaux H, Leon A, et al. [General anesthesia with Propofol alone for ovocyte removal. Concentration of follicular liquid and rate of cleavage]. Ann Fr Anesth Reanim 1989;
8. 8 (Suppl.): R68. (In French) 8. Imoedemhe DA, Sigue AB, Abdul Ghani I, Abozeid MA, Abdel Halim MS. An evaluation of the effect of the anesthetic agent profofol (Diprivan) on the outcome of human in vitro fertilization. J Assist Reprod Genet 1992; 9: 488-491. [DOI:10.1007/BF01204057]
9. Stetson PL, Domino EF, Sneyd JR. Determination of plasma Propofol levels using gas chromatography-mass spectrometry with selected-ion monitoring. J Chromatogr 1993; 620: 260-267. [DOI:10.1016/0378-4347(93)80014-U]
10. Hill G, Freeman M, Bastias M, Rogers B, Herbert 3rd C, Osteen K and Wentz A. The influence of oocyte maturity and embryo quality on pregnancy rate in a program for in vitro fertilization-embryo transfer. Fertility and sterility 1989; 52:801-806 [DOI:10.1016/S0015-0282(16)61034-8]
11. Huang HW, Huang FJ, Kung FT, Tsai MY, Lin H, Chang SY, et al. Effects of induction anesthetic agents on outcome of assisted reproductive technology: a comparison of Propofol and thiopental sodium. Chang Gung Med J 2000; 23: 513-519.
12. Pierce ET, Smalky M, Alper MM, Hunter JA, Amrhein RL, Pierce EC, Jr. Comparison of pregnancy rates following gamete intrafallopian transfer (GIFT) under general anesthesia with thiopental sodium or Propofol. J Clin Anesth 1992; 4: 394-398. [DOI:10.1016/0952-8180(92)90164-V]
13. Milanini MN, D'Onofrio P, Melani Novelli AM, Dabizzi S, Cozzi C, Evangelisti P, et al. Local anesthesia versus intravenous infusion of remifentanil for assisted reproductive technologies. A retrospective study. Minerva Ginecol 2008; 60: 203-207.
14. Ma YY, Shen Y, Zhang LS. [Comparison of midazolam and Propofol as conscious sedation in oocyte retrieval of IVE-ET]. Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban 2008; 37: 304-307. (In Chinese)
15. Beilin Y, Bodian CA, Mukherjee T, Andres LA, Vincent RD Jr, Hock DL, et al. The use of Propofol, nitrous oxide, or isoflurane does not affect the reproductive success rate following gamete intrafallopian transfer (GIFT): a multicenter pilot trial/survey. Anesthesiology 1999; 90: 36-41. [DOI:10.1097/00000542-199901000-00007]
16. Rosenblatt MA, Bradford CN, Bodian CA, Grunfeld L. The effect of a Propofol-based sedation technique on cumulative embryo scores, clinical pregnancy rates, and implantation rates in patients undergoing embryo transfers with donor oocytes. J Clin Anesth 1997; 9: 614-617. [DOI:10.1016/S0952-8180(97)00197-9]
17. Erdogan MA, Begec Z, Aydogan MS, Ozgul U, Yucel A, Colak C, et al. Comparison of effects of Propofol and ketamine-Propofol mixture (ketofol) on laryngeal mask airway insertion conditions and hemodynamics in elderly patients: a randomized, prospective, double-blind trial. J Anesth 2013; 27: 12-17. [DOI:10.1007/s00540-012-1484-5]
18. Tontisirin O, Rojanasakul A, Srisombut C, Wongkularb A, Chatasingh S. Propofol anesthesia for transvaginal ultrasound guided oocyte retrieval. J Med Assoc Thai 1996; 79: 618-623.
19. Ghatak T, Singh D, Kapoor R, Bogra J. Effects of addition of ketamine, fentanyl and saline with Propofol induction on hemodynamics and laryngeal mask airway insertion conditions in oral clonidine premedicated children. Saudi J Anaesth 2012; 6: 140-144. [DOI:10.4103/1658-354X.97027]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
