دوشنبه 5 آذر 1403
[Archive]
دوره 12، شماره 6 - ( 5-1393 )
جلد 12 شماره 6 صفحات 0-409 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shen C, Shu D, Zhao X, Gao Y. Comparison of clinical outcomes between fresh embryo transfers and frozen-thawed embryo transfers. IJRM 2014; 12 (6) :409-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-552-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-552-fa.html
مقایسه نتایج کلینیکی بین انتقال جنین تازه و جنین منجمد- ذوب شده. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1393; 12 (6) :409-0
چکیده: (2869 مشاهده)
مقدمه: پیشرفت در تکنولوژی کشت جنین و انجماد منجر به شیفت IVF از انتقال جنین تازه یا جنین تقسیم شده منجمد- ذوب شده به انتقال مرحله بلاستوسیت تازه یا منجمد ذوب شده گردیده است.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه نتایج کلینیکی انتقال جنین تازه و جنین منجمد-ذوب شده بود.
مواد و روشها: در این مطالعه گذشته نگر مورد-شاهدی بیماران تحت سیکلهای IVF از ژانویه 2012 تا دسامبر 2012 در بیمارستان Wuhan :union: بخش کمک به باروری مورد مطالعه قرار گرفتند.
نتایج: میزان حاملگی کلینیکال در انتقال جنین تازه مرحله تقسیم در مقایسه با انتقال بلاستوسیت تازه، انتقال جنین منجمد-ذوب شده مرحله تقسیم، انتقال بلاستوسیتهای با کشت ادامه یافته بعد از ذوب در مرحله تقسیم و انتقال بلاستوسیتهای منجمد-ذوب شده در بیماران زیر 35 سال به ترتیب 52/7%، 35/88%، 37/7%، 47/75% و 59/8% و در بیماران بالای 35 سال 41/24%، 29/17%، 46/15% و 55% بود. حاملگی چندقلویی، میزان سقط و میزان حاملگی خارج رحمی در 5 گروه فوق تفاوتی نداشت.
نتیجهگیری: میزان حاملگی کلینیکال بین انتقال جنین تازه مرحله تقسیم و انتقال بلاستوسیت تازه تفاوتی دیده نشد. اما میزان حاملگی کلینیکال در انتقال بلاستوسیت منجمد-ذوب شده بیشترین مقدار در بین انتقالهای امبریوهای منجمد-ذوب شده یا تازه بود.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه نتایج کلینیکی انتقال جنین تازه و جنین منجمد-ذوب شده بود.
مواد و روشها: در این مطالعه گذشته نگر مورد-شاهدی بیماران تحت سیکلهای IVF از ژانویه 2012 تا دسامبر 2012 در بیمارستان Wuhan :union: بخش کمک به باروری مورد مطالعه قرار گرفتند.
نتایج: میزان حاملگی کلینیکال در انتقال جنین تازه مرحله تقسیم در مقایسه با انتقال بلاستوسیت تازه، انتقال جنین منجمد-ذوب شده مرحله تقسیم، انتقال بلاستوسیتهای با کشت ادامه یافته بعد از ذوب در مرحله تقسیم و انتقال بلاستوسیتهای منجمد-ذوب شده در بیماران زیر 35 سال به ترتیب 52/7%، 35/88%، 37/7%، 47/75% و 59/8% و در بیماران بالای 35 سال 41/24%، 29/17%، 46/15% و 55% بود. حاملگی چندقلویی، میزان سقط و میزان حاملگی خارج رحمی در 5 گروه فوق تفاوتی نداشت.
نتیجهگیری: میزان حاملگی کلینیکال بین انتقال جنین تازه مرحله تقسیم و انتقال بلاستوسیت تازه تفاوتی دیده نشد. اما میزان حاملگی کلینیکال در انتقال بلاستوسیت منجمد-ذوب شده بیشترین مقدار در بین انتقالهای امبریوهای منجمد-ذوب شده یا تازه بود.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Trounson A, Mohr L. Human pregnancy following cryopreservation, thawing and transfer of an eight-cell embryo. Nature 1983; 305: 707-709. [DOI:10.1038/305707a0]
2. Papanikolaou EG, Kolibianakis EM, Tournaye H, Venetis CA, Fatemi H, Tarlatzis B, et al. Live birth rates after transfer of equal number of blastocysts or cleavage-stage embryos in IVF. A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod 2008; 23: 91-99. [DOI:10.1093/humrep/dem339]
3. Aflatoonian A, Oskouian H, Ahmadi S, Oskouian L. Can fresh embryo transfers be replaced by cryopreserved-thawed embryo transfers in assisted reproductive cycles? A randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 357-363. [DOI:10.1007/s10815-010-9412-9]
4. Zhou F, Lin XN, Tong XM, Li C, Liu L, Jin XY, et al. A frozen-thawed embryo transfer program improves the embryo utilization rate. Chinese Med J 2009; 122: 1974-1978.
5. Gardner DK, Lane M, Stevens J, Schlenker T, Schoolcraft WB. Blastocyst score affects implantation and pregnancy outcome: towards a single blastocyst transfer. Fertil Steril 2000; 73: 1155-1158. [DOI:10.1016/S0015-0282(00)00518-5]
6. Roque M, Lattes K, Serra S, Sola I, Geber S, Carreras R, et al. Fresh embryo transfer versus frozen embryo transfer in in vitro fertilization cycles: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2013; 99: 156-162. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.09.003]
7. Mesut N, Ciray HN, Mesut A, Aksoy T, Bahceci M. Cryopreservation of blastocysts is the most feasible strategy in good responder patients. Fertil Steril 2011; 96: 1121-1125. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.08.012]
8. Glujovsky D, Blake D, Farquhar C, Bardach A. Cleavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev (Online) 2012; 7: CD002118. [DOI:10.1002/14651858.CD002118.pub4]
9. Yu Ng EH, Yeung WS, Yee Lan Lau E, So WW, Ho PC. High serum oestradiol concentrations in fresh IVF cycles do not impair implantation and pregnancy rates in subsequent frozen-thawed embryo transfer cycles. Hum Reprod 2000; 15: 250-255. [DOI:10.1093/humrep/15.2.250]
10. Basir GS, O WS, Ng EH, Ho PC. Morphometric analysis of peri-implantation endometrium in patients having excessively high oestradiol concentrations after ovarian stimulation. Hum Reprod 2001; 16: 435-440. [DOI:10.1093/humrep/16.3.435]
11. Devroey P, Bourgain C, Macklon NS, Fauser BC. Reproductive biology and IVF: ovarian stimulation and endometrial receptivity. Trends Endocrinol Metabol 2004; 15: 84-90. [DOI:10.1016/j.tem.2004.01.009]
12. Horcajadas JA, Riesewijk A, Polman J, van Os R, Pellicer A, Mosselman S, et al. Effect of controlled ovarian hyperstimulation in IVF on endometrial gene expression profiles. Mol Hum Reprod 2005; 11: 195-205. [DOI:10.1093/molehr/gah150]
13. Liu HJ, Chunhui ZhG, Zubing Sh. Impact of total gonadotropin dose on oocyte morphology and clinical outcome in ovarian stimulation cycles. Prog Obstet Gynecol 2006; 15: 295-298.
14. Mangalraj AM, Muthukumar K, Aleyamma T, Kamath MS, George K. Blastocyst stage transfer vs cleavage stage embryo transfer. J Hum Reprod Sci 2009; 2: 23-26. [DOI:10.4103/0974-1208.51339]
15. Tong GQ, Cao SR, Wu X, Zhang JQ, Cui J, Heng BC, et al. Clinical outcome of fresh and vitrified-warmed blastocyst and cleavage-stage embryo transfers in ethnic Chinese ART patients. J Ovarian Res 2012; 5: 27. [DOI:10.1186/1757-2215-5-27]
16. Shapiro BS, Daneshmand ST, De Leon L, Garner FC, Aguirre M, Hudson C. Frozen-thawed embryo transfer is associated with a significantly reduced incidence of ectopic pregnancy. Fertil Steril 2012; 98: 1490-1494. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.07.1136]
17. Aytoz A, Van den Abbeel E, Bonduelle M, Camus M, Joris H, Van Steirteghem A, et al. Obstetric outcome of pregnancies after the transfer of cryopreserved and fresh embryos obtained by conventional in-vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod 1999; 14: 2619-2624. [DOI:10.1093/humrep/14.10.2619]
18. Aflatoonian A, Mansoori Moghaddam F, Mashayekhy M, Mohamadian F. Comparison of early pregnancy and neonatal outcomes after frozen and fresh embryo transfer in ART cycles. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 695-700. [DOI:10.1007/s10815-010-9470-z]
19. Shih W, Rushford DD, Bourne H, Garrett C, McBain JC, Healy DL, et al. Factors affecting low birthweight after assisted reproduction technology: difference between transfer of fresh and cryopreserved embryos suggests an adverse effect of oocyte collection. Hum Reprod 2008; 23: 1644-1653. [DOI:10.1093/humrep/den150]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
