سه شنبه 28 فروردین 1403
[Archive]
دوره 14، شماره 1 - ( 10-1394 )
جلد 14 شماره 1 صفحات 62-57 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Maroufizadeh S, Ghaheri A, Omani Samani R, Ezabadi Z. Psychometric properties of the satisfaction with life scale (SWLS) in Iranian infertile women. IJRM 2016; 14 (1) :57-62
URL: http://ijrm.ir/article-1-685-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-685-fa.html
معروفی‌زاده سامان، قاهری آزاده، عمانی سامانی رضا، عزآبادی زهرا. ویژگی‌های روانسنجی مقیاس رضایت از زندگی (SWLS) در زنان نابارور ایرانی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1394; 14 (1) :57-62
سامان معروفی‌زاده1 
، آزاده قاهری1 ، رضا عمانی سامانی* 2، زهرا عزآبادی1
، آزاده قاهری1 ، رضا عمانی سامانی* 2، زهرا عزآبادی1
1- گروه اپیدمیولوژی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیست‌شناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان، تهران، ایران
2- گروه اپیدمیولوژی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیست‌شناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان، تهران، ایران ، samani@royaninstitute.org
2- گروه اپیدمیولوژی و سلامت باروری، مرکز تحقیقات اپیدمیولوژی باروری، پژوهشکده زیست‌شناسی و علوم پزشکی تولید مثل جهاد دانشگاهی، پژوهشگاه رویان، تهران، ایران ، samani@royaninstitute.org
چکیده: (3029 مشاهده)
مقدمه : ناباروری یک مشکل سلامتی عمومی است که می‌تواند اثرات نامطلوبی بر رضایت از زندگی زنان نابارور داشته باشد. مقیاس رضایت از زندگی (SWLS) یکی از ابزارهای پرکاربرد برای اندازه‌گیری رضایت از زندگی است.
هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی ویژگی‌های روانسنجی مقیاس رضایت از زندگی در زنان نابارور ایرانی است.
مواد و روشها: در این پژوهش توصیفی-مقطعی، 125 زن نابارور مراجعه‌کننده به پژوهشگاه رویان، تهران، ایران به صورت نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و مقیاس رضایت از زندگی، مقیاس اضطراب و افسردگی بیمارستانی (HADS) و پرسش‌نامه اطلاعات جمعیت‌شناختی را تکمیل نمودند. ویژگی‌های روانسنجی مقیاس به این ترتیب مورد بررسی قرار گرفت: روایی سازه با استفاده از تحلیل عاملی تاییدی، پایایی با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ و روایی همگرای مقیاس با بررسی ارتباط آن با HADS.
نتایج: نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان داد که الگوی تک‌عاملی دارای برازش مناب با داده‌ها است (58/1 = χ2/df،975/0 = GFI ،995/0 = CFI ، 985/ 0=NFI ،069/0 =RMSEA و 027/0 =SRMR). ضریب آلفای کرونباخ برابر با 887/0 به دست آمد. مقیاس رضایت از زندگی با اضطراب (410/0- =r) و افسردگی (434/0- =r) همبستگی منفی معنی‌داری داشت، که بیانگر روایی همگرای رضایت‌بخش مقیاس است.
نتیجه گیری: مقیاس رضایت از زندگی (SWLS) دارای ویژگی‌های روانسنجی رضایت‌بخش برای اندازه‌گیری رضایت از زندگی در زنانان نابارور ایرانی است.
هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی ویژگی‌های روانسنجی مقیاس رضایت از زندگی در زنان نابارور ایرانی است.
مواد و روشها: در این پژوهش توصیفی-مقطعی، 125 زن نابارور مراجعه‌کننده به پژوهشگاه رویان، تهران، ایران به صورت نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و مقیاس رضایت از زندگی، مقیاس اضطراب و افسردگی بیمارستانی (HADS) و پرسش‌نامه اطلاعات جمعیت‌شناختی را تکمیل نمودند. ویژگی‌های روانسنجی مقیاس به این ترتیب مورد بررسی قرار گرفت: روایی سازه با استفاده از تحلیل عاملی تاییدی، پایایی با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ و روایی همگرای مقیاس با بررسی ارتباط آن با HADS.
نتایج: نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان داد که الگوی تک‌عاملی دارای برازش مناب با داده‌ها است (58/1 = χ2/df،975/0 = GFI ،995/0 = CFI ، 985/ 0=NFI ،069/0 =RMSEA و 027/0 =SRMR). ضریب آلفای کرونباخ برابر با 887/0 به دست آمد. مقیاس رضایت از زندگی با اضطراب (410/0- =r) و افسردگی (434/0- =r) همبستگی منفی معنی‌داری داشت، که بیانگر روایی همگرای رضایت‌بخش مقیاس است.
نتیجه گیری: مقیاس رضایت از زندگی (SWLS) دارای ویژگی‌های روانسنجی رضایت‌بخش برای اندازه‌گیری رضایت از زندگی در زنانان نابارور ایرانی است.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Boivin J, Bunting L, Collins JA, Nygren KG. International estimates of infertility prevalence and treatment-seeking: potential need and demand for infertility medical care. Hum reprod 2007; 22: 1506-1512. [DOI:10.1093/humrep/dem046]
2. Verhaak CM, Smeenk J, Evers A, Kremer J, Kraaimaat F, Braat D. Women's emotional adjustment to IVF: a systematic review of 25 years of research. Hum Reprod Update 2007; 13: 27-36. [DOI:10.1093/humupd/dml040]
3. Greil AL. Infertility and psychological distress: a critical review of the literature. Soc Sci Med 1997; 45: 1679-1704. [DOI:10.1016/S0277-9536(97)00102-0]
4. Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2007; 21: 293-308. [DOI:10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003]
5. Deiner E, Suh E, Lucas RE, Smith HL. Subjective well-being: Three decades of progress. Psychol Bull 1999; 125: 276-302. [DOI:10.1037/0033-2909.125.2.276]
6. Veenhoven R. Conditions of happiness. Springer Science & Business Media; 2013.
7. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The satisfaction with life scale. J Personal Assess 1985; 49: 71-75. [DOI:10.1207/s15327752jpa4901_13]
8. Pavot W, Diener E. The satisfaction with life scale and the emerging construct of life satisfaction. J Posit Psychol 2008; 3: 137-152. [DOI:10.1080/17439760701756946]
9. Vassar M. A note on the score reliability for the Satisfaction With Life Scale: An RG study. Soc Ind Res 2008; 86: 47-57. [DOI:10.1007/s11205-007-9113-7]
10. Lucas-Carrasco R, Den Oudsten BL, Eser E, Power MJ. Using the Satisfaction with Life Scale in people with Parkinson's disease: A validation study in different European countries. Scientific World Journal. 2014; 2: 2014. [DOI:10.1155/2014/680659]
11. Nunnally J, Bernstein I. Psychometric Theory. 3rd Ed. McGraw-Hill, New York; 1994
12. Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta psychiatr Scand 1983; 67: 361-370. [DOI:10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x]
13. Montazeri A, Vahdaninia M, Ebrahimi M, Jarvandi S. The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS): translation and validation study of the Iranian version. Health Qual Life Outcomes 2003; 1: 14. [DOI:10.1186/1477-7525-1-14]
14. Bollen KA. Structural equation models: Wiley Online Library; 1998.
15. Fidell LS, Tabachnick BG. Using multivariate statistics. New York: Harper and Row; 2006.
16. Hu Lt, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55. [DOI:10.1080/10705519909540118]
17. Lucas-Carrasco R, Sastre-Garriga J, Galán I, Den Oudsten BL, Power MJ. Preliminary validation study of the Spanish version of the satisfaction with life scale in persons with multiple sclerosis. Disabil Rehabil 2014; 36: 1001-1005. [DOI:10.3109/09638288.2013.825650]
18. Maroufizadeh S, Karimi E, Vesali S, Samani RO. Anxiety and depression after failure of assisted reproductive treatment among patients experiencing infertility. Int J Gynecol Obstet 2015; 130: 253-256. [DOI:10.1016/j.ijgo.2015.03.044]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
