سه شنبه 4 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 15، شماره 2 - ( 12-1395 )
جلد 15 شماره 2 صفحات 86-83 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aleyasin A, Aghahosseini M, Safdarian L, Noorzadeh M, Fallahi P, Rezaeian Z et al . Can letrozole plus HMG protocol improve pregnancy outcomes in frozen-thawed embryo transfer? An RCT. IJRM 2017; 15 (2) :83-86
URL: http://ijrm.ir/article-1-801-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-801-fa.html
آل یاسین اشرف، آقاحسینی مرضیه، صفدریان لیلی، نورزاده مریم، فلاحی پروین، رضاییان زهرا. مقایسه میزان تولد زنده در روش Artificial با آگونیست GnRH وروش لتروزول با HMG جهت آماده سازی آندومتر در انتقال جنین منجمد ذوب شده: کارآزمایی بالینی تصادفی آینده نگر. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1395; 15 (2) :83-86
اشرف آل یاسین1 
، مرضیه آقاحسینی1 ، لیلی صفدریان1 ، مریم نورزاده1 ، پروین فلاحی2 ، زهرا رضاییان* 3
، مرضیه آقاحسینی1 ، لیلی صفدریان1 ، مریم نورزاده1 ، پروین فلاحی2 ، زهرا رضاییان* 3
1- گروه زنان وزایمان، مرکز نازایی بیمارستان شریعتی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
2- مرکز نازایی بیمارستان شریعتی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
3- مرکز نازایی بیمارستان شریعتی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، hoseinimosa@razi.tums.ac.ir; sedighehoseinimosa@gmail.com
2- مرکز نازایی بیمارستان شریعتی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
3- مرکز نازایی بیمارستان شریعتی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، hoseinimosa@razi.tums.ac.ir; sedighehoseinimosa@gmail.com
چکیده: (3564 مشاهده)
مقدمه: روشهای متفاوتی برای آماده سازی آندومتر در انتقال جنین منجمد ذوب شده وجود دارند.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه میزان تولد زنده در روش Artificial (استرادیول؛ پروژسترون و آگونیست GnRH) و روش لتروزول باضافه HMG بود.
موارد و روش ها: این کارآزمایی بالینی تصادفی؛ شامل 100 زن 18 تا 42 سال بود که به صورت تصادفی بر اساس توزیع برنولی در یکی از دو گروه آماده سازی آندومتروارد شدند. گروه Artificial از اواسط فاز لوتئال سیکل قبل، اگونیست GnRH دریافت نمودند؛ سپس از روز دوم عادت، استرادیول والرات روزانه شروع شده و تا مشاهده ضخامت اندومتر 8 میلی متر افزایش داده شد؛ سپس پروژسترون 800 میلی گرم روزانه شروع شد. گروه لتروزول؛ از روز دوم سیکل لتروزول برای پنج روز دریافت کردند سپس 75 واحد آمپول HMG در روز هفتم تزریق شد. پس از مشاهده فولیکول 18 میلی متری 10000واحد hCG به منظور القای تخمک گذاری تزریق شد. انتقال جنین از طریق سرویکس در دو گروه انجام شد. پیامد اصلی میزان تولد زنده بود. میزان لانه گزینی، حاملگی شیمیایی وکلینیکی ، سقط و کنسل شدن بین دو گروه مقایسه شد. p<0.05معنی دار بود.
نتایج: میزان لانه گزینی به طور معنی داری در روش Artificial بالاتر بود. میزان تولد زنده در روش Artificial اندکی بالاتر بود اما اختلاف معنی دار نبود ( 30% در مقایسه با 26%). میزان حاملگی شیمیایی و کلینیکی در دو گروه مشابه بود. میزان سقط در روش لتروزول کمتر بود اما از نظر آماری معنی دار نبود. میانگین ضخامت اندومتر بین دو گروه تفاوتی نداشت.
نتیجه گیری: بین دو روش لتروزول و Artificial جهت آماده سازی اندومتر در انتقال جنینهای منجمد ذوب شده تفاوت واضحی وجود نداشت.
هدف: هدف از این مطالعه مقایسه میزان تولد زنده در روش Artificial (استرادیول؛ پروژسترون و آگونیست GnRH) و روش لتروزول باضافه HMG بود.
موارد و روش ها: این کارآزمایی بالینی تصادفی؛ شامل 100 زن 18 تا 42 سال بود که به صورت تصادفی بر اساس توزیع برنولی در یکی از دو گروه آماده سازی آندومتروارد شدند. گروه Artificial از اواسط فاز لوتئال سیکل قبل، اگونیست GnRH دریافت نمودند؛ سپس از روز دوم عادت، استرادیول والرات روزانه شروع شده و تا مشاهده ضخامت اندومتر 8 میلی متر افزایش داده شد؛ سپس پروژسترون 800 میلی گرم روزانه شروع شد. گروه لتروزول؛ از روز دوم سیکل لتروزول برای پنج روز دریافت کردند سپس 75 واحد آمپول HMG در روز هفتم تزریق شد. پس از مشاهده فولیکول 18 میلی متری 10000واحد hCG به منظور القای تخمک گذاری تزریق شد. انتقال جنین از طریق سرویکس در دو گروه انجام شد. پیامد اصلی میزان تولد زنده بود. میزان لانه گزینی، حاملگی شیمیایی وکلینیکی ، سقط و کنسل شدن بین دو گروه مقایسه شد. p<0.05معنی دار بود.
نتایج: میزان لانه گزینی به طور معنی داری در روش Artificial بالاتر بود. میزان تولد زنده در روش Artificial اندکی بالاتر بود اما اختلاف معنی دار نبود ( 30% در مقایسه با 26%). میزان حاملگی شیمیایی و کلینیکی در دو گروه مشابه بود. میزان سقط در روش لتروزول کمتر بود اما از نظر آماری معنی دار نبود. میانگین ضخامت اندومتر بین دو گروه تفاوتی نداشت.
نتیجه گیری: بین دو روش لتروزول و Artificial جهت آماده سازی اندومتر در انتقال جنینهای منجمد ذوب شده تفاوت واضحی وجود نداشت.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Aflatoonian A, Mansoori MF, Mashayekhy M, Mohamadian F. Comparison of early pregnancy and neonatal outcomes after frozen and fresh embryo transfer in ART cycles. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 695-700. [DOI:10.1007/s10815-010-9470-z]
2. Li HZ, Qiao J, Chi HB, Chen XN, Liu P, Ma CH. Comparison of the major malformation rate of children conceived from cryopreserved embryos and fresh embryos. Chin Med J (Engl) 2010; 123: 1893-1897.
3. Belva F, Henriet S, Van den Abbeel E, Camus M, Devroey P, Van der Elst J, et al. Neonatal outcome of 937 children born after transfer of cryopreserved embryos obtained by ICSI and IVF and comparison with outcome data of fresh ICSI and IVF cycles. Hum Reprod 2008; 23: 2227-2238. [DOI:10.1093/humrep/den254]
4. Basirat Z, Adib Rad H, Esmailzadeh S, Jorsaraei SGhA, Hajian-Tilaki K, Pasha H, et al. Comparison of pregnancy rate between fresh embryo transfers and frozen-thawed embryo transfers following ICSI treatment. Int J Reprod BioMed 2016; 14: 39.
5. Aflatoonian A, Karimzadeh Maybodi MA, Aflatoonian N, Tabibnejad N, Amir-Arjmand MH, Soleimani M, et al. Perinatal outcome in fresh versus frozen embryo transfer in ART cycles. Int J Reprod BioMed 2016; 14: 167.
6. Aflatoonian A, Asgharnia M. Factors affecting the successful embryo transfer. Iran J Reprod Med 2006; 4: 45-50.
7. Nikzad H, Kabir-Salmani M, Shiokawa Sh, Akimoto Y, Iwashita M. Co-expression of galectin-3 and? v? 3 integrin at pinopodes of human endometrium. Iran J Reprod Med 2010; 8: 145-152.
8. Wirleitner B, Schuff M, Stecher A, Murtinger M, Vanderzwalmen P. Pregnancy and birth outcomes following fresh or vitrified embryo transfer according to blastocyst morphology and expansion stage, and culturing strategy for delayed development. Hum Reprod 2016; dew 127.
9. Gomaaa H, Robert F. Caspera, Navid Esfandiaria, Yaakov Bentova. Non-synchronized endometrium and its correction in non-ovulatory cryopreserved embryo transfer cycles. Reprod Biomed Online 2015; 30: 378-384. [DOI:10.1016/j.rbmo.2014.12.005]
10. Ghobara T, Vandekerckhove. Cycle regimens for frozen-thawed embryo transfer. Cochrane Database 2008; 1: CD003414.
11. Groenewoud ER, Cantineau AEP, Kollen BJ, Macklon NS, Cohlen BJ. What is the optimal means of preparing the endometrium in frozen-thawed embryo transfer cycles? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2013; 19: 458-470. [DOI:10.1093/humupd/dmt030]
12. Groenewoud ER, Kollen BJ, Oraiby A. Al, Brinkhuis EA. A randomized controlled, non-inferiority trial of modified natural versus artificial cycle for cryo-thawed embryo transfer. Hum Reprod 2016; 31: 1483-1492. [DOI:10.1093/humrep/dew120]
13. Yarali H, Polat M, Mumusoglu S, Yarali I, Bozdag G. Preparation of endometrium for frozen embryo replacement cycles: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet 2016: 1-18. [DOI:10.1007/s10815-016-0787-0]
14. Hoda S, El Husseiny A, Elgindy E. Letrozole versus artificial hormonal endometrial preparation for vitrified–warmed embryos transfer cycles. Middle East Fertil Soc J 2016; 21: 96-100. [DOI:10.1016/j.mefs.2015.09.002]
15. Li SJ, Zhang YJ, Chai XSh, Zhou YY, Chen JL, et al. Letrozole ovulation induction: an effective option in endometrial preparation for frozen-thawed embryo transfer. Arch Gynecol Obstet 2014; 289: 687-693. [DOI:10.1007/s00404-013-3044-0]
16. Huang PX, Wei JH, Wei LH. Gonadotropin-releasing hormone agonist for oocyte triggering in endometrial preparation of letrozole stimulation protocols does not affect clinical outcome of frozen-thawed embryo transfer. Int J Clin Exp Med 2015; 8: 19072.
17. Jouan C, Emonard V, Ruggeri P, Debelle L, Hincourt N, Lorquet S, et al. Pregnancy outcome following frozen embryo transfer after artificial cycle or treatment by clomiphene citrate. Gynecol Endocrinol 2016: 1-4. [DOI:10.1080/09513590.2016.1177012]
18. Konc J, Kanyo K, Varga E, Kriston R, Cseh S. The effect of cycle regimen used for endometrium preparation on the outcome of day 3 frozen embryo transfer cycle. Fertil Steril 2010; 94: 767-768. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2009.09.053]
19. Yu J, Ma Y, Wu Z, Li Y, Tang L, Li X, et al. Endometrial preparation protocol of the frozen-thawed embryo transfer in patients with polycystic ovary syndrome. Arch Gynecol Obstet 2015; 291: 201-211. [DOI:10.1007/s00404-014-3396-0]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
