جمعه 7 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 13، شماره 9 - ( 7-1394 )
جلد 13 شماره 9 صفحات 556-549 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khosrorad T, Dolatian M, Riazi H, Mahmoodi Z, Alavimajd H, Shahsavari S et al . Comparison of lifestyle in fertile and infertile couples in Kermanshah during 2013. IJRM 2015; 13 (9) :549-556
URL: http://ijrm.ir/article-1-854-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-854-fa.html
خسروراد طاهره، دولتیان ماهرخ، ریاضی هدیه، محمودی زهره، علوی مجد حمید، شهسواری سوده و همکاران.. مقایسه سبک زندگی در زوجین بارور و نابارور شهر کرمانشاه سال 92. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1394; 13 (9) :549-556
طاهره خسروراد1 
، ماهرخ دولتیان* 2، هدیه ریاضی3 ، زهره محمودی4 ، حمید علوی مجد5 ، سوده شهسواری5 ، میترا بختیاری6
، ماهرخ دولتیان* 2، هدیه ریاضی3 ، زهره محمودی4 ، حمید علوی مجد5 ، سوده شهسواری5 ، میترا بختیاری6
1- گروه مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، کمیته تحقیقات دانشجویی، تهران، ایران
2- گروه مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران ، mhdolatian@gmail.com
3- گروه مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
4- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر برسلامت، دانشگاه علوم البرز،کرج، ایران
5- گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
6- دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
2- گروه مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران ، mhdolatian@gmail.com
3- گروه مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
4- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر برسلامت، دانشگاه علوم البرز،کرج، ایران
5- گروه آمار زیستی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران
6- دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران
چکیده: (2302 مشاهده)
مقدمه: ناباروری یکی ازمشکلات عمده ژنیکولوژیک است. سازمان بهداشت جهانی اعلام میکند که در سراسر جهان 80-50 میلیون زوج نابارور وجودارد.
هدف: بر اساس شواهد فاکتورهای سبک زندگی بر سلامت باروری این پژوهش با هدف تعیین و مقایسه سبک زندگی زوجین بارور و نابارور شهرکرمانشاه در سال1392 طراحی و اجرا گردید.
مواد و روش ها: در این مطالعه توصیفی مقطعی تعداد 216 زوج بارور و نابارور مراجعه کننده به مرکز ناباروری و 6 مرکز بهداشتی درمانی منتخب به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. جمع آوری اطلاعات با استفاده از پرسشنامه ای مشتمل بر دو بخش اطلاعات دموگرافیک و مامایی و اطلاعات مربوط به سبک زندگی در ابعاد تغذیه، فعالیت فیزیکی، حمایت اجتماعی درک شده و مسئولیت پذیری سلامت و رفتارهای نادرست بهداشتی انجام گرفت. تجزیه و تحلیل داده ها به کمک نرم افزار کامپیوتری SPSS 19انجام شد و اطلاعات حاصل با استفاده از شاخص های آماری توصیفی، آزمون های independent t, chi-square and Generalized Estimating equation مورد ارزیابی قرار گرفت.
نتایج: پژوهش نشان داد که از نظر وضعیت فعالیت فیزیکی و حمایت اجتماعی درک شده تفاوت آماری معنی داری میان زنان بارور و نابارور (86/1% در مقابل و 73/1% ، p=0/03) و همچنین مردان بارور و نابارور (87% در مقابل و 96/3% ،0/001>p) وجود داشت. از نظر وضعیت تغذیه تنها میان زنان بارور و نابارور و از نظر مسئولیت پذیری سلامت بهداشتی و رفتارهای نادرست تنها میان مردان بارور و نابارور تفاوت آماری معنی داری بدست آمد. در مقایسه سبک زندگی زوجین بارور و نابارور تنها از نظر وضعیت تغذیه تفاوت آماری معنی داری وجود نداشت.
نتیجه گیری: از آنجا که سبک زندگی یکی از عوامل مهم در سلامت تولیدمثلی محسوب میشود، تغییر سبک زندگی نامناسب در زوجین از طریق پاره ای از تلاش ها از جمله افزایش آگاهی، تغییر رفتار و ایجاد محیطی سالم در جامعه ضروری می باشد.
هدف: بر اساس شواهد فاکتورهای سبک زندگی بر سلامت باروری این پژوهش با هدف تعیین و مقایسه سبک زندگی زوجین بارور و نابارور شهرکرمانشاه در سال1392 طراحی و اجرا گردید.
مواد و روش ها: در این مطالعه توصیفی مقطعی تعداد 216 زوج بارور و نابارور مراجعه کننده به مرکز ناباروری و 6 مرکز بهداشتی درمانی منتخب به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. جمع آوری اطلاعات با استفاده از پرسشنامه ای مشتمل بر دو بخش اطلاعات دموگرافیک و مامایی و اطلاعات مربوط به سبک زندگی در ابعاد تغذیه، فعالیت فیزیکی، حمایت اجتماعی درک شده و مسئولیت پذیری سلامت و رفتارهای نادرست بهداشتی انجام گرفت. تجزیه و تحلیل داده ها به کمک نرم افزار کامپیوتری SPSS 19انجام شد و اطلاعات حاصل با استفاده از شاخص های آماری توصیفی، آزمون های independent t, chi-square and Generalized Estimating equation مورد ارزیابی قرار گرفت.
نتایج: پژوهش نشان داد که از نظر وضعیت فعالیت فیزیکی و حمایت اجتماعی درک شده تفاوت آماری معنی داری میان زنان بارور و نابارور (86/1% در مقابل و 73/1% ، p=0/03) و همچنین مردان بارور و نابارور (87% در مقابل و 96/3% ،0/001>p) وجود داشت. از نظر وضعیت تغذیه تنها میان زنان بارور و نابارور و از نظر مسئولیت پذیری سلامت بهداشتی و رفتارهای نادرست تنها میان مردان بارور و نابارور تفاوت آماری معنی داری بدست آمد. در مقایسه سبک زندگی زوجین بارور و نابارور تنها از نظر وضعیت تغذیه تفاوت آماری معنی داری وجود نداشت.
نتیجه گیری: از آنجا که سبک زندگی یکی از عوامل مهم در سلامت تولیدمثلی محسوب میشود، تغییر سبک زندگی نامناسب در زوجین از طریق پاره ای از تلاش ها از جمله افزایش آگاهی، تغییر رفتار و ایجاد محیطی سالم در جامعه ضروری می باشد.
واژه‌های کلیدی: سبک زندگی، زوجین بارور، زوجین نابارور، حمایت اجتماعی، تغذیه، فعالیت فیزیکی، رفتار بهداشتی.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Gaur DS, Talekar MS, Pathak V. Alcohol intake and cigarette smoking: impact of two major lifestyle factors on male fertility. Indian J Pathol Microbiol 2010; 53: 35-40. [DOI:10.4103/0377-4929.59180]
2. Fraser M, Cooper MA. Myles text book for midwives. 15th, editor. London: Churchill living stone Elsivier; 2010.
3. Amin U, Khan N, Ali Bhat I. Prevalence and causes of infertility among women of Jammu and Kashmir. Int J Dev Res 2015; 5: 3771-3774.
4. Gurunath S, Pandian Z, Anderson RA, Bhattacharya S. Defining infertility-a systematic review of prevalence studies. Hum Reprod Update 2011; 17: 575-588. [DOI:10.1093/humupd/dmr015]
5. Novak E, Berek JS. Berek & Novak's gynecology. 15th, editor. Stanford,California: Lippincott Williams & Wilkins; 2012.
6. Kamali Fard M, Alizadeh R, Sehati F, Golzadeh M. The effect of lifestyle on the rate af preterm rate. J Ardabil Univ Med Sci 2007; 10: 55-63.
7. Griffiths A, Dyer SM, Lord SJ, Pardy C, Fraser IS, Eckermann S. A cost-effectiveness analysis of in-vitro fertilization by maternal age and number of treatment attempts. Hum Reprod 2010; 25: 924-931. [DOI:10.1093/humrep/dep418]
8. Homan GF, Davies M, Norman R. The impact of lifestyle factors on reproductive performance in the general population and those undergoing infertility treatment: a review. Hum Reprod Update 2007; 13: 209-223. [DOI:10.1093/humupd/dml056]
9. Craft-Rosenberg M, Pehler S-R. Encyclopedia of family health. United state America: Sage Publications; 2011. [DOI:10.4135/9781412994071]
10. Moerbeek HHS, Niehof A. Changing families and their lifestyles. Netherland: Wageningen Academic Pub; 2007. [DOI:10.3920/978-90-8686-624-3]
11. Mcdonald S, Thompson C. Women's health: Australia: Elsevier; 2005.
12. Redman LM. Physical activity and its effects on reproduction. Reprod Biomed Online 2006; 12: 579-586. [DOI:10.1016/S1472-6483(10)61183-2]
13. Revonta M, Raitanen J, Sihvo S, Koponen P, Klemetti R, Männistö S, et al. Health and life style among infertile men and women. Sex Reprod Healthc 2010; 1: 91-98. [DOI:10.1016/j.srhc.2010.06.002]
14. Braga DP, Halpern G, Figueira Rde S, Setti AS, Iaconelli A Jr, Borges E Jr. Food intake and social habits in male patients and its relationship to intracytoplasmic sperm injection outcomes. Fertil Steril 2012; 97: 53-59. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.10.011]
15. Twigt J, Bolhuis M, Steegers E, Hammiche F, van Inzen W, Laven J, et al. The preconception diet is associated with the chance of ongoing pregnancy in women undergoing IVF/ICSI treatment. Hum Reprod 2012; 27: 2526-2531. [DOI:10.1093/humrep/des157]
16. Kelishadi R, Ardalan G, Gheiratmand R, Gouya MM, Razaghi EM, Delavari A. Association of physical activity and diatary behaviors in relation to the body mass index in national sample of iranian children and adolescents. Bull Word Health Orga 2007; 85: 19-26. [DOI:10.2471/BLT.06.030783]
17. Kurtze N, Rangul V, Hustvedt B-E. Reliability and validity of the international physical activity questionnaire in the Nord-Trøndelag health study (HUNT) population of men. BMC Med Res Methodol 2008; 8: 63. [DOI:10.1186/1471-2288-8-63]
18. Wongpakaran T, Wongpakaran N, Ruktrakul R. Reliability and validity of the Multidimensional scale of perceived social support (MSPSS): Thai Version. Clin Pract Epidemio Ment Health 2011; 7: 161-166. [DOI:10.2174/1745017901107010161]
19. Sararoudi RB, Sanei H, Baghbanian A. The relationship between type D personality and perceived social support in myocardial infarction patients. J Isfahan Univ Med Sci 2011; 16: 627.
20. Mirabzadeh A, Dolatian M, Forouzan AS, Sajjadi H, Majd HA, Mahmoodi Z. Path analysis associations between perceived social support, stressful life events and other psychosocial risk factors during pregnancy and preterm delivery. Iranian Red Crescent Med J 2013; 15: 507. [DOI:10.5812/ircmj.11271]
21. Homan G, Litt J, Norman RJ. The FAST study: Fertility ASsessment and advice Targeting lifestyle choices and behaviours: a pilot study. Hum Reprod 2012; 27: 2396-2404. [DOI:10.1093/humrep/des176]
22. Oborna I, Wojewodka G, De Sanctis JB, Fingerova H, Svobodova M, Brezinova J, et al. Increased lipid peroxidation andabnormal fatty acid profiles in seminal and blood plasma of normozoospermic males from infertile couples. Hum Reprod 2010; 25: 308–316. [DOI:10.1093/humrep/dep416]
23. Colombo O, Pinelli G, Comelli M, Marchetti P, Sieri S, Brighenti F, et al. Dietary intakes in infertile women a pilot study. Nutr J 2009; 8: 53. [DOI:10.1186/1475-2891-8-53]
24. Gudmundsdottir SL, Flanders WD, Augestad LB. Physical activity and fertility in women: the North-Trøndelag Health Study. Hum Reprod 2009; 24: 3196-3204. [DOI:10.1093/humrep/dep337]
25. Esmaeilzadeh S, Delavar MA, Basirat Z, Shafi H. Physical activity and body mass index among women who have experienced infertility. Arch Med Sci 2012; 9: 499-505.
26. Wise LA, Cramer DW, Hornstein MD, Ashby RK, Missmer SA. Physical activity and semen quality among men attending an infertility clinic. Fertil Steril 2011; 95: 1025–1030. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2010.11.006]
27. Aryanpur M, Tarahomi M, Sharifi H, Heydari G, Hessami Z, Akhoundi M. Comparison of spermatozoa quality in male smokers and nonsmokers of Iranian infertile couples. Int J Fertil Steril 2011; 5: 152-157.
28. Wright KP, Trimarchi JR, Allsworth J, Keefe D. The effect of female tobacco smoking on IVF outcomes. Hum Reprod 2006; 21: 2930–2934. [DOI:10.1093/humrep/del269]
29. Anderheim L, Holter C, Bergh C, Möller A. Does psychological stress affect the outcome of in vitro fertilization? Hum Reprod 2006; 20: 2969-2975. [DOI:10.1093/humrep/dei219]
30. Slade P, O'Neill C, Simpson AJ, Lashen H. The relationship between perceived stigma, disclosurepatterns, support and distress in new attendees at an infertility clinic. Hum Reprod 2007; 22: 2309–2317. [DOI:10.1093/humrep/dem115]
31. Heidari P, Latifnejad R. Relationship between psychosocial factors and marital satisfaction in infertile women. J Qazvin Univ Med Sci 2010; 14: 26-32.
32. Lund R, Sejbaek CS, Christensen U, Schmidt L. The impact of social relations on the incidence of severe depressive symptoms among infertile women and men. Hum Reprod 2009; 24: 2810–2820. [DOI:10.1093/humrep/dep257]
33. Hashemi S, Simbar M, Ramezani-Tehrani F, Shams J, Majd HA. Anxiety and success of in vitro fertilization. Europ J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012; 164: 60-64. [DOI:10.1016/j.ejogrb.2012.05.032]
34. Mercer CH, Fenton KA, Johnson AM, Wellings K, Macdowall W, McManus S, et al. Sexual function problems and help seeking behaviour in Britain: national probability sample survey. BMJ 2003; 327: 426-427. [DOI:10.1136/bmj.327.7412.426]
35. Nekuei N, Kazemi A, Ehsanpur S, Beigi NMA. Preconception risk assessment of infertile couples. Iran J Nurs Midwifery Res 2013; 18: 27-32.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
