دوره 16، شماره 2 - ( 11-1396 )                   جلد 16 شماره 2 صفحات 82-77 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Vuniqi-Krasniqi M, Paçarada M, Daka Q, Dervishi Z, Bimbashi A, Dakaj K. Hypertensive disorders of in-vitro fertilization pregnancies: A study from Kosovo. IJRM 2018; 16 (2) :77-82
URL: http://ijrm.ir/article-1-967-fa.html
اختلالات فشار خون ناشی از حاملگی های IVF: یک گزارش از کوزوو. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1396; 16 (2) :77-82

URL: http://ijrm.ir/article-1-967-fa.html

اختلالات فشار خون ناشی از حاملگی های IVF: یک گزارش از کوزوو
چکیده:   (3298 مشاهده)
مقدمه: در برخی مطالعات، ارتباط بین لقاح آزمایشگاهی (IVF)، فشارخون بارداری و نتایج بارداری نشان داده شده است. با این حال، هنوز اینکه IVF یا    ویژگی­های خاص بیماران نابارور مسئول نتایج بدتر حاملگی و اثر بر روی نوزادان باشد مورد بحث می­باشد.
هدف: هدف از انجام این مطالعه بررسی خصوصیات مادران مرتبط با اختلالات فشارخون (HD) در بارداری­های IVF و ارزیابی نتایج حاملگی و نوزادان بود.
موارد و روش­ها: این مطالعه توصیفی مقطعی با رویکرد STROBE گزارش شده است. این مطالعه در مرکز بالینی دانشگاه کوزوو، دانشکده پزشکی دانشگاه پریشتینا انجام شد. 207 زن باردار تحت درمان IVF به دو گروه تقسیم شدند: گروه بدون HD در طول بارداری (گروه IVF) و گروه HD در دوران بارداری (گروه IVF+HD). داده­های مربوط به مادر، ماما و نوزاد در دو گروه مقایسه شد. مقادیر 0/05p< معنی دار و 0/001p< به عنوان بسیار معنی­دار نظر گرفته شد.
نتایج: برخی از خصوصیات مادر در IVF+HD نسبت به گروه IVF به طور معنی­داری بیشتر بود (مانند: سن بالاتر (0/0001=p)، تک اولادی (0/038p=)، چاقی (0/0001=p) و مصرف سیگار (0/0001=p). اختلاف معنی­داری بین گروه­ها در مورد پیامدهای بارداری وجود نداشت همچنین زمان PROM در گروه IVF+HD نسبت به گروه IVF به طور معنی­داری بیشتر بود (0/036=p). با توجه به نتایج نوزاد، تنها تفاوت آماری معنی­داری در نمره 5 دقیقه آپگار بود که در گروه IVF+HD نسبت به گروه IVF بدون HD بالاتر بود (0/002=p).
نتیجه ­گیری: با توجه به تفاوت معنی­داری در ویژگی­های مادران IVF حاملگی­ها با HD در مقایسه با حاملگی­های بدون عوارض، پیشگیری از HD در   حاملگی­های به دنبال IVF در کوزوو به شدت پیشنهاد می­شود. علاوه بر این، ایجاد یک ثبت ملی برای ارزیابی نتایج حاصل از درمان IVF توصیه می­شود.
واژه‌های کلیدی: لقاح آزمایشگاهی، فشار خون حاملگی، نتایج، کوزوو.
متن کامل مقاله [PDF 289 kb]   (813 دریافت)    
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Marianowski P, Dąbrowski FA, Zyguła A, Wielgoś M, Szymusik I. Do we pay enough attention to culture conditions in context of perinatal outcome after in vitro fertilization? Up-to-date literature review. Biomed Res Int 2016; 2016: 3285179. [DOI:10.1155/2016/3285179]
2. van Loendersloot L, Repping S, Bossuyt PM, van der Veen F, van Wely M. Prediction models in in vitro fertilization; where are we? A mini review. J Adv Res 2014; 5: 295-301. [DOI:10.1016/j.jare.2013.05.002]
3. Mukhopadhaya N, Arulkumaran S. Reproductive outcomes after in-vitro fertilization. Curr Opin Obstet Gynecol 2007; 19: 113-119. [DOI:10.1097/GCO.0b013e32807fb199]
4. Romundstad LB, Romundstad PR, Sunde A, von Düring V, Skjaerven R, Vatten LJ. Increased risk of placenta previa in pregnancies following IVF/ICSI; a comparison of ART and non-ART pregnancies in the same mother. Hum Reprod 2006; 21: 2353-2358. [DOI:10.1093/humrep/del153]
5. De Sutter P, Veldeman L, Kok P, Szymczak N, Van der Elst J, Dhont M. Comparison of outcome of pregnancy after intra-uterine insemination (IUI) and IVF. Hum Reprod 2005; 20: 1642-1646. [DOI:10.1093/humrep/deh807]
6. Poikkeus P, Gissler M, Unkila-Kallio L, Hyden-Granskog C, Tiitinen A. Obstetric and neonatal outcome after single embryo transfer. Hum Reprod 2007; 22: 1073-1079. [DOI:10.1093/humrep/del492]
7. Göçmen A, Güven Ş, Bağci S, Çekmez Y, Şanlıkan F. Comparison of maternal and fetal outcomes of IVF and spontaneously conceived twin pregnancies: three year experience of a tertiary hospital. Int J Clin Exp Med 2015; 8: 6272-6276.
8. National High Blood Pressure Education Program Working Group on High Blood Pressure in Pregnancy. Report of the national high blood pressure education program working group on high blood pressure in pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2000; 183: S1-S22. [DOI:10.1067/mob.2000.107928]
9. Magee LA, Helewa M, Rey E, Hypertension guideline committee; strategic training initiative in research in the reproductive health sciences (stirrhs) scholars. Diagnosis, evaluation, and management of the hypertensive disorders of pregnancy. J Obstet Gynaecol Can 2008; 30 (Suppl.): S1-S48. [DOI:10.1016/S1701-2163(16)32776-1]
10. American college of obstetricians and gynecologists, task force on hypertension in pregnancy. Hypertension in pregnancy. Report of the american college of obstetricians and gynecologists' task force on hypertension in pregnancy. Obstet Gynecol 2013; 122: 1122-1131.
11. Tebeu PM, Foumane P, Mbu R, Fosso G, Biyaga PT, Fomulu JN. Risk factors for hypertensive disorders in pregnancy: a report from the maroua regional hospital, cameroon. J Reprod Infertil 2011; 12: 227-234.
12. Raymond D, Peterson E. A critical review of early-onset and late-onset preeclampsia. Obstet Gynecol Surv 2011; 66: 497-506. [DOI:10.1097/OGX.0b013e3182331028]
13. Thomopoulos C, Tsioufis C, Michalopoulou H, Makris T, Papademetriou V, Stefanadis C. Assisted reproductive technology and pregnancy-related hypertensive complications: a systematic review. J Hum Hypertens 2013; 27: 148-157. [DOI:10.1038/jhh.2012.13]
14. American college of obstetricians and gynecologists. ACOG practice bulletin no. 125: chronic hypertension in pregnancy. Obstet Gynecol 2012; 119: 396-407. [DOI:10.1097/AOG.0b013e318249ff06]
15. Bramham K, Parnell B, Nelson-Piercy C, Seed PT, Poston L, Chappell LC. Chronic hypertension and pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ 2014; 348: g2301. [DOI:10.1136/bmj.g2301]
16. Backes CH, Markham K, Moorehead P, Cordero L, Nankervis CA, Giannone PJ. Maternal preeclampsia and neonatal outcomes. J Pregnancy 2011; 2011: 214365. [DOI:10.1155/2011/214365]
17. Watanabe N, Fujiwara T, Suzuki T, Jwa SC, Taniguchi K, Yamanobe Y, et al. Is in vitro fertilization associated with preeclampsia? A propensity score matched study. BMC Pregnancy Childbirth 2014; 14: 69. [DOI:10.1186/1471-2393-14-69]
18. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (strobe) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol 2008; 61: 344-349. [DOI:10.1016/j.jclinepi.2007.11.008]
19. Poon LC, Kametas NA, Chelemen T, Leal A, Nicolaides KH. Maternal risk factors for hypertensive disorders in pregnancy: a multivariate approach. J Hum Hypertens 2010; 24: 104-110. [DOI:10.1038/jhh.2009.45]
20. Kosovo Unemployment Rate 2001-2016. Trading Economics. Available at: http://www.trading economics.com/kosovo/unemployment-rate.
21. Davalos ME, Sattar S, Simler K, Bidani B, Reva A, Tsirunyan S, Orlando MB. Kosovo - Gender gaps in
22. 82 International Journal of Reproductive BioMedicine Vol. 16. No. 2. pp: 77-82, February 2018
23. Sullivan EA, Chapman MG, Wang YA, Adamson GD. Population-based study of cesarean section after in vitro fertilization in Australia. Birth 2010; 37: 184-191. [DOI:10.1111/j.1523-536X.2010.00405.x]
24. Gillet E, Martens E, Martens G, Cammu H. Prelabour caesarean section following IVF/ICSI in older-term nulliparous women: too precious to push? J Pregnancy 2011; 2011: 362518.
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به International Journal of Reproductive BioMedicine می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | International Journal of Reproductive BioMedicine

Designed & Developed by : Yektaweb