International Journal of Reproductive BioMedicine

fa آماده سازی اسپرم با روش Upstream یا swim up: کدام یک روش مناسبی برای انتخاب اسپرم انسان با یکپارچگی کروماتین است Upstream or swim up processing technique: which one is more effective to select human sperm with high chromatin integrity Short Research Reports Short Research Reports مقدمه: روش آماده سازی اسپرم، به منظور جداسازی اسپرمهای متحرک با مورفولوژی خوب از مورفولوژی غیرطبیعی اسپرم، اسپرم مرده، سلولهای نابالغ ژرمینال و سلولهای غیر اسپرم کاربرد دارد. هدف: هدف از این مطالعه مقایسه اثربخشی روشهای دو روش آمادهسازی بالادست (upstream) و شناورسازی (swim up) برای جداسازی اسپرم با کیفیت بالا به خصوص از نظر یکپارچگی کروماتین اسپرم میباشد. مواد و روشها: در این مطالعه آیندهنگر از مایع منی 60 مرد دارای اسپرم نرمال استفاده شد. نمونهها در دو گروه مساوی برای آمادهسازی توسط روش شناورسازی اسپرم و روش بالادست تقسیم شدند. غلظت اسپرم، مورفولوژی، تحرک، قطعه قطعه شدن DNA و بلوغ کروماتین قبل و بعد از انجام آزمایش    اندازه گیری شد. نتایج: نتایج نشان داد که غلظت اسپرم در روش شناورسازی به طور قابل توجهی بیشتر از روش بالادست بود. همچنین درصد اسپرمهای متحرک از جمله درصد تحرک پیشرونده و تعداد کل اسپرمهای متحرک، در روش شناورسازی نسبت به روش بالادست بیشتر بود. میزان بقایای سلولی و مایع منی در هر دو روش یکسان بود و درصد اشکال طبیعی نیز در دو روش مشابه بود. علاوه بر این، قطعه قطعه شدن DNA اسپرم و بلوغ اسپرم در دو گروه تفاوت معنیداری نداشت. نتیجه گیری: با توجه به نتایج حاصل، روش بالادست نسبت به روش شناورسازی اسپرم اولویت ندارد و روش شناورسازی اسپرم، هنوز هم یک روش ساده، ارزان، قابل اعتماد و در دسترس با عملکرد کارآمد برای جداسازی اسپرمهای متحرک با مورفولوژی خوب و یکپارچگی کروماتین بهتر برای تلقیح در کلینیک ناباروری است. Background: Sperm processing methods separate motile sperms with good morphology from dead and abnormal forms of sperms, immature germ cells, and non-sperm cells. Objective: The propose of this study was to compare the efficacy of upstream and swim-up processing techniques to separate sperms with the high quality especially in relation to sperm chromatin integrity. Materials and Methods: This experimental study used semen samples from 60 normozoospermic men. Specimens were divided into equal aliquots for processing by swim up (group A), and upstream (group B) methods and compare with control by raw semen (group C). Sperm concentration, morphology, motility, DNA fragmentation and chromatin maturation were measured in these three groups. Results: The results revealed that sperm concentration in the swim up samples was significantly greater than upstream samples (p≤0.04). as addition, motile sperm recovery including the percentage of progressive motility and a total number of motile sperm was better in the swim-up compared to an upstream method and raw semen (p≤0.001). The cell debris and seminal fluid were equally removed by both methods and the percentage of normal forms was also similar in both procedures (p≥0.4). In addition, sperm DNA fragmentation and chromatin maturation were not significantly different between the three groups (p≥0.1). Conclusion: According to results, apparently the upstream method had no significant efficiency to separate good quality sperms compare to swim up. Therefore, swim up seems to be a simple, inexpensive, reliable and widely available method with an efficient yield to separate motile sperm with good morphology and better chromatin integrity for insemination in the infertility clinics. اسپرم, روش شناورسازی اسپرم, روش بالادست, قطعه قطعه شدن DNA, بلوغ کروماتین. Chromatin maturation, DNA fragmentation, Sperm, Swim up, Upstream technique 463 468 http://ijrm.ir/browse.php?a_code=A-10-549-141&slc_lang=fa&sid=1 Mahnaz Heidari مهناز حیدری sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Niknam Lakpour نیک نام لک پور sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Mahsa Darbandi مهسا دربندی sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Sara Darbandi سارا دربندی sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Saeideh Shani سعیده شانی sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Leila Goharbakhsh لیلا گوهربخش sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Avicenna Infertility Clinic, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، مرکز درمان ناباروری و سقط مکرر ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Ghazaleh Cheshmi غزاله چشمی sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Avicenna Infertility Clinic, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، مرکز درمان ناباروری و سقط مکرر ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Mohammad Mehdi Akhondi محمد مهدی آخوندی sadeghi@avicenna.ac.ir No Department of Embryology and Andrology, Avicenna Infertility Clinic, Tehran, Iran گروه جنین شناسی و آندرولوژی، پژوهشکده بیوتکنولوژی تولیدمثل، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران Mohammad Reza Sadeghi محمد رضا صادقی sadeghi@avicenna.ac.ir Yes Department of Monoclonal Antibody Research Center, Avicenna Research Institute (ARI), ACECR, Tehran, Iran گروه آنتی بادی منوکلونال، پژوهشکده آنتی بادی، پژوهشگاه ابن سینا، جهاد دانشگاهی، تهران، ایران