International Journal of Reproductive BioMedicine

en مقایسه چهار روش آزمایشگاهی سه والدی برای بهبود کیفیت تخمک های ژرمینال وزیکول فرسوده با هسته محصور نشده در انسان: مطالعه مورد-شاهدی Comparing four laboratory three-parent techniques to construct human aged non-surrounded nucleolus germinal vesicle oocytes: A case-control study Reproductive Biology Original Article Original Article مقدمه: روشهای کمک باروری با استفاده از سه والد ظاهراً در بهبود کیفیت تخمکها نقش بسزایی دارند.  هدف: این مطالعه مورد-شاهدی تلاش دارد به منظور بهبود کیفیت، بلوغ و باروری تخمکهای NSN-GV فرسوده انسانی، نتایج حاصل از چهار روش پیشرفته سه-والدی انتقال ژرمینال وزیکل (GVT)، انتقال اووپلاسم همزمان (sOT)، انتقال اووپلاسم ناهمزمان با استفاده از تخمکهای فریز شده (MII (caOT و انتقال اووپلاسم ناهمزمان با استفاده از تخمکهای دورریز (MII (waOT را مورد مقایسه قرار دهد. مواد و روش ها: تخمکهای NSN-GV فرسوده انسانی از اهداکنندگان، دریافت گردیده است. چهار تکنیک مورد استفاده به منظور بازسازی این تخمکهای NSN GV فرسوده، روش هفتاد و دو تخمک انتخاب شده به پنج گروه تقسیم شدند: گروه A (GVT) گروه (B (sOT گروه (C (caOT گروه (D (waOT) و گروه E (کنترل). پس از انجام این تکنیکها، تلفیق موفق، MI، MII، لقاح، تسهیم، مراحل دو، چهار و هشت سلولی جنینی و میزان بقاء در پنج گروه مختلف مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج: درGVT ، هیچ یک از تخمکها تلفیق نشدند. درsOT ، همه تخمکها تلفیق شده، 20 تخمک به مرحله MI و14 تخمک به مرحله MII رسیدند. در پی آن 8 تخمک لقاح یافته، 6 عدد به مرحله تسهیم و به ترتیب 5، 4 و 3 عدد به مرحله 2-سلولی، 4-سلولی و 8-سلولی رسیدند. در caOT، همه تخمکها تلفیق شده، همه تخمکها به مرحله MI و 8 تخمک به مرحله MII و لقاح رسیدند. 6 عدد به مرحله تسهیم و به ترتیب 6، 5 و 5 عدد به مرحله 2-سلولی، 4-سلولی و 8-سلولی رسیدند. در waOT، همه تخمکها تلفیق شده ,و بهترتیب 5 و 3 تخمک به مرحله MI و MII رسیدند. در پی آن فقط یک تخمک لقاح یافت، سپس به مرحله تسهیم و 4-سلولی رسید. در گروه کنترل، بترتیب 6 و 2 تخمک به مرحله MI و MII رسیدند. در پی آن فقط یک تخمک لقاح یافت، که در مرحله زیگوت متوقف گردید. همچنین در مقایسه میزان بقای 4 گروه مشاهده شد که روش caOT در مقایسه با  sOT(04/0 =p)، waOT (002/0 =p) و گروه کنترل (001/0 =p) بیشترین میزان بقا را دارد. نتیجه گیری: دادهها نشان دادند که ظاهرا روش caOT نسبت به روشهای sOT،waOT ، GVT و گروه کنترل، ظرفیت رشد تخمکهای NSN-GV فرسوده انسانی را بیشتر تغییر داد. Background: The three-parent assisted reproductive technique may increase oocyte competence. Objective: In this case-control study, the suitability of germinal vesicle transfer (GVT), synchronous ooplasmic transfer (sOT), asynchronous ooplasmic transfer using cryopreserved MII oocyte (caOT), and asynchronous ooplasmic transfer using waste MII oocyte (waOT) for maturation of the human-aged non-surrounded nucleolus germinal vesicle-stage (NSN-GV) oocyte were investigated. Materials and Methods: NSN-GV oocytes were subjected to four methods: group A (GVT), B (sOT), C (caOT) D (waOT), and E (Control). The fusion rates, MI, MII, ICSI observations and cleavage at 2-cell, 4-cell, and 8-cell stages were compared in the groups. Results: In GVT, none of the oocytes fused. In sOT, all oocytes fused, 20 achieved the MI, 14 progressed to MII, 8 fertilized, 6 cleaved and 5, 4, and 3 achieved the 2-cells, 4-cells and 8-cells, respectively. In caOT, all oocytes fused and achieved the MI, 8 progressed to MII and fertilized, 6 cleaved and 6, 5, and 5 achieved the 2-cells, 4-cells, and 8-cells respectively. In waOT, all oocytes fused, 5 and 3 progressed to MI and MII, respectively, but only one fertilized, cleaved and reached a 4-cells stage. In group E, 6 and 2 oocytes progressed to MI and MII, respectively, and only one fertilized but arrested at the zygote stage. caOT had the highest survival rate when compared to sOT (p = 0.04), waOT (p = 0.002), and control (p = 0.001). Conclusion: The caOT method was beneficial over sOT, waOT, and GVT in supplementing the developmental capacity of human-aged NSN-GV oocytes. تکنیک های کمک باروری, تکنیک بلوغ آزمایشگاهی تخمک, تکنیک انتقال هسته, تخمک, اهدای تخمک. Assisted reproductive techniques, In vitro oocyte maturation techniques, Nuclear transfer techniques, Oocytes, Oocyte donation. 425 438 http://ijrm.ir/browse.php?a_code=A-10-628-2&slc_lang=en&sid=1 Sara Darbandi saradarbandi@hotmail.com 0000-0002-1868-6712 No Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran. Mahsa Darbandi mahsadarbandi@hotmail.com 0000-0002-2243-9319 Yes Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran. Ashok Agarwal 0000-0003-0585-1026 No American Center for Reproductive Medicine, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, 44195, USA. Hamid Reza Khorram Khorshid hrkk1@uswr.ac.ir 0000-0003-0368-9715 No Genetics Research Center, University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences, Tehran, Iran. Mohammad Reza Sadeghi Sadeghi@Avicenna.ac.ir 0000-0003-0401-3493 No Department of Embryology and Andrology, Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran Sandro C.Esteves s.esteves@androfert.com.br 0000-0002-1313-9680 No Androfert, Andrology and Human Reproduction Clinic, Campinas, Brazil. Pallav Sengupta pallav_cu@yahoo.com 0000-0002-1928-5048 No Department of Physiology, Faculty of Medicine, Mahsa University, Selangor, Malaysia. Sulagna Dutta sulagna_dutta11@yahoo.com 0000-0002-7893-5282 No Department of Physiology, Faculty of Medicine, Mahsa University, Selangor, Malaysia. Zohreh Fathi ima_11111@yahoo.com 0000-0001-7923-2397 No Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran. Hojjat Zeraati zeraatih@sina.tums.ac.ir 0000-0002-8635-4322 No Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran. Mohammad Mehdi Akhondi mma.akhondi@gmail.com 0000-0002-8695-2138 No Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran.