en آنالیز فلوسیتومتریک DNA درانواع مختلف جفت های هیدروپیک Original Article Original Article <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">مقدمه: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">تشخیص افتراقی بین مول کامل، مول نسبی و سقط هیدروپیک که تحت عنوان جفت های هیدروپیک شناخته می شوند، همچنان برای پاتولوژیست ها چالش برانگیز بوده ولی در تصمیم گیری برای درمان بیمار حائز اهمیت زیادی می باشد.</span></span><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:11.0pt;"></span></span></strong><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">هدف: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">در این مطالعه محتوای </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">DNA</span></span><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;"> هسته در انواع مختلف جفت های هیدروپیک به روش فلوسیتومتری مورد آنالیز قرار گرقته است.</span></span><span dir="LTR"></span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">مواد و روش ها: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">آنالیز پلوئیدی </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">DNA</span></span><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;"> به روش فلوسیتومتری بر روی نمونه های فیکس شده در فرمالین و قالب گیری شده در پارافین، شامل 20 نمونه غیر مولار (سقط های خودبخودی هیدروپیک و غیرهیدروپیک) و 20 نمونه مولار (مول های کامل و نسبی) انجام گردید. معیار انتخاب نمونه براساس تشخیص هیستوپاتولوژیک بود.</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:11.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">نتایج: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">از 10 نمونه با تشخیص بافت شناسی مول کامل، 9 مورد دارای هیستوگرام دیپلوئید و 1 مورد تتراپلوئید بودند. از 10 نمونه با تشخیص بافت شناسی مول نسبی، 8 مورد تریپلوئید و 2 مورد دیپلوئید بودند. همه 20 نمونه تشخیص داده شده به عنوان سقط خودبخودی (هیدروپیک و غیرهیدروپیک)، دارای هیستوگرام دیپلوئید بودند.</span></span><span dir="LTR"></span><br> <strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">نتیجه گیری: </span></span></strong><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">یافته های حاصل از این پژوهش حاکی از اهمیت استفاده تلفیقی از روش معمول بافت شناسی و آنالیز پلوئیدی در تشخیص افتراقی مول هیداتیفرم کامل، مول هیداتیفرم نسبی و سقط هیدروپیک می باشد.</span></span> <strong>Background:</strong> Differential diagnosis between complete hydatidiform mole, partial hydatidiform mole and hydropic abortion, known as hydropic placentas is still a challenge for pathologists but it is very important for patient management.<br> <strong>Objective:</strong> We analyzed the nuclear DNA content of various types of hydropic placentas by flowcytometry.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> DNA ploidy analysis was performed in 20 non-molar (hydropic and non-hydropic spontaneous abortions) and 20 molar (complete and partial moles), formalin-fixed, paraffin-embedded tissue samples by flow cytometry. The criteria for selection were based on the histopathologic diagnosis.<br> <strong>Results:</strong> Of 10 cases histologically diagnosed as complete hydatiform mole, 9 cases yielded diploid histograms, and 1 case was tetraploid. Of 10 partial hydatidiform moles, 8 were triploid and 2 were diploid. All of 20 cases diagnosed as spontaneous abortions (hydropic and non-hydropic) yielded diploid histograms.<br> <strong>Conclusion:</strong> These findings signify the importance of the combined use of conventional histology and ploidy analysis in the differential diagnosis of complete hydatidiform mole, partial hydatidiform mole and hydropic abortion.  فلوسیتومتری, مول هیداتیفرم, سقط خودبخودی, پلوئیدی. Flow cytometry,Hydatidiform mole,Spontaneous abortion,Ploidy. 269 274 http://ijrm.ir/browse.php?a_code=A-10-1-231&slc_lang=en&sid=1 Fatemeh Atabaki pasdar فاطمه اتابکی پاسدار No Department of Anatomical Sciences, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran گروه علوم تشریحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران Alireza Khooei علیرضا خویی No Department of Pathology, Imam Reza Hospital, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran بخش پاتولوژی بیمارستان امام رضا (ع)، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Alireza Fazel علیرضا فاضل No Department of Anatomy and Cell Biology, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran گروه علوم تشریحی و بیولوژی سلولی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Maryam Rastin مریم راستین No Immunology Research Center, BuAli Research Institute, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran مرکز تحقیقات ایمونولوژی، پژوهشکده بوعلی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Nafise Tabasi نفیسه طبسی No Immunology Research Center, BuAli Research Institute, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran مرکز تحقیقات ایمونولوژی، پژوهشکده بوعلی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Tahmineh Peirouvi تهمینه پیروی No Department of Anatomical Sciences, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran گروه علوم تشریحی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه، ارومیه، ایران Mahmoud Mahmoudi محمود محمودی Mahmoudim@mums.ac.ir Yes Immunology Research Center, BuAli Research Institute, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran مرکز تحقیقات ایمونولوژی، پژوهشکده بوعلی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران