International Journal of Reproductive BioMedicine

en مقایسه میزان حاملگی بین انتقال جنین تازه و منجمد پس ازتزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم Comparison of pregnancy rate between fresh embryo transfers and frozen-thawed embryo transfers following ICSI treatment Original Article Original Article مقدمه: استفاده از فنآوری کمک باروری در جهان درحال افزایش است. میزان، اثربخشی و ایمنی فنآوری کمک باروری در میان کشورها بسیار متفاوت        میباشد. کاربرد تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم، انتقال جنین منفرد و منجمد روبه افزایش است. هدف: هدف از این مطالعه مقایسه میزان حاملگی در انتقال جنین به روش تازه و منجمد بود. مواد وروشها: دراین مطالعه مقطعی گذشته نگر موفقیت باروری 1014 سیکل انتفال جنین از 753 زن مراجعه کننده به مرکز باروری و ناباروی فاطمه الزهرا بابل که تحت درمان تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم بودند از سال 1387 تا 1392 مورد بررسی قرار گرفت. نتایج: هیچ اختلاف معنیداری بین میزان حاملگی شیمیایی (23% در مقابل 8/18% ، نسبت شانس 301/1، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان             77/1-95/0)، ساک حاملگی (6/95% در مقابل 100%، نسبت شانس 60/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 67/0-54/0) و فعالیت قلب جنین 2/87% در مقابل6/93% ، نسبت شانس 46/0، با درجه اطمینان 95% و فاصله اطمینان 32/1-16/0) بترتیب بین سیکل های جنین تازه و منجمد وجود نداشت. 05/0<p از نظر آماری برای همه اندازهگیریها معنیدار در نظر گرفته شد. نتیجه گیری: اگرچه نتایج تحقیق هیچ اختلاف معنیداری بین سیکلهای جنین تازه و منجمد نشان نداد، بهرحال جنینهای فریز را میتوان برای فن آوری کمک باروری بعدی ذخیره کرد. بنابراین ما سیکلهای انتقال جنین به روش فریز را به عنوان یک گزینه در کنار انتقال جنین تازه توصیه میکنیم. Background: The use of assisted reproductive technology (ART) is increasing in the world. The rate, efficacy and safety of ART are very different among countries. There is an increase in the use of intra cytoplasmic sperm injection (ICSI), single fresh embryo transfer (ET) and frozen-thawed embryo transfer (FET). Objective: The objective of this study was to compare pregnancy rate in fresh ET and FET. Materials and Methods: In this retrospective cross-sectional study 1014 ICSI-ET cycles (426 fresh ET and 588 FET) from 753 women undergoing ICSI treatment referred to Fatemezahra Infertility and Reproductive Health Research Center in Babol, Iran from 2008 to 2013 were reviewed. Results: There were no significant differences between biochemical pregnancy rate (23% versus 18.8%, OR 1.301; 95% CI .95-1.774), gestational sac (95.6% versus 100% in FET, OR 0.60; 95% CI 0.54-0.67), and fetal heart activity (87.2% versus 93.6% OR .46; 95% CI .16-1.32) in fresh ET and FET cycles, respectively. P< 0.05 was considered statistically significant for all measures. Conclusion: Although, the result showed no significantly difference between the fresh ET and the FET cycles, however the embryos are able to be stored for subsequent ART. Therefore, we recommend FET cycles as an option alongside the fresh ET. میزان بارداری, تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم, انجماد, انتقال جنین. Pregnancy rate,Intra cytoplasmic sperm injection,Cryopreservation,Embryo transfer. 39 46 http://ijrm.ir/browse.php?a_code=A-10-1-77&slc_lang=en&sid=1 Zahra Basirat زهرا بصیرت No Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran مرکزتحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Hajar Adib Rad هاجر ادیب راد AdibRad2015@yahoo.com Yes Department of Midwifery, Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Sedigheh Esmailzadeh صدیقه اسماعیل زاده No Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran مرکزتحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Seyed Gholam Ali Jorsaraei سیدغلامعلی جورسرایی No Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran مرکزتحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Karimollah Hajian- Tilaki کریم الله حاجیان تیلکی No Department of Social Medicine and Health, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran گروه بهداشت وپزشکی اجتمایی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Hajar Pasha هاجر پاشا No Department of Midwifery, Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran گروه مامایی، مرکز تحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Faeze Ghofrani فائزه غفرانی No Infertility and Reproductive Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran مرکزتحقیقات بهداشت باروری و ناباروری، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران