پنجشنبه 13 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 12، شماره 7 - ( 5-1393 )
جلد 12 شماره 7 صفحات 0-493 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Isa A M, Abu-Rafea B, Al-Asiri S, Al-Motawa J. Ovarian stimulation medications and patients’ responses as prognostic factors in IUI-treated infertile Saudi patients. IJRM 2014; 12 (7) :493-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-561-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-561-fa.html
داروهای تحریک تخمدانی و پاسخ بیماران به عنوان عوامل پیش گویی کننده در بیماران نابارور عربستانی تحت درمان IUI. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1393; 12 (7) :493-0
چکیده: (2959 مشاهده)
مقدمه: روش درمانی IUI از ابتداییترین روشهای درمان ناباروری به حساب میآید.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه اثرات 2 داروی تحریک تخمکگذاری و همچنین حاملگی بیماران به دنبال IUI که با این 2 دارو تحریک شده بودند بود. در این مطالعه hMGH، MER، rFSH و PUR که برای بیماران نابارور عربستانی که با دلایل مختلف ناباروری مراجعه کرده بودند مورد استفاده قرار گرفت.
مواد و روشها: در یک بازه زمانی 24 ماهه، تعداد 296 زن نابارور تحت درمان IUI قرار گرفتند. ارتباط بین میزان حاملگی و نوع تحریک تخمدانی سنجیده شد. همچنین تعداد و قطر فولیکولها روز تزریق hCG مورد ارزیابی قرار گرفت.
نتایج: MER و PUR ار نظر تعداد روزی که نیاز دارند تا فولیکولها را برای IUI آماده سازند با هم اختلاف معنیداری نداشتند (به ترتیب 9/26 و 9/73). اگرچه میانگین MER به اندازه 2 برابر PUR مورد استفاده قرار گرفت (به ترتیب 1199/9 و 621/08). میزان حاملگی به دنبال استفاده از PUR تقریبا 2 برابر MER بود (به ترتیب 13/28 و 7/14%). بیشترین حاملگی (16/22%) زمانیکه 13-12 روز جهت آماده سازی فولیکول طول کشید، حاصل شد. آماده شدن 3 فولیکول با قر حداقل 15 میلی متر در روز تزریق hCG نسبت به یک یا دو فولیکول، حاملگی بیشتری را نشان داد و این میزان وقتی قطر فولیکول حداقل 18 میلی متر بود به طور معنیداری افزایش داشت (0/013=p). هیچ گونه گزارش 3 قلویی در این مطالعه مثبت نشد.
نتیجهگیری: MER و PUR اثرات تحریک مشابهی در روش درمانی IUI نشان دادند. اگرچه PUR حاملگی بالاتری را نشان داد. بیشترین حاملگی زمانی رخ داد که 13-12 روز برای بلوغ فولیکولها زمان نیاز بود که این زمان مشابه سیکل طبیعی در انسان میباشد. زمانیکه 3 فولیکول بالغ در روز تزریق hCG مشاهده شد، میزان حاملگی بالاتر گزارش شد و این میزان وقتی قطر فولیکول حداقل 18 میلی متر بود، بیشتر بود.
هدف: هدف از انجام مطالعه، مقایسه اثرات 2 داروی تحریک تخمکگذاری و همچنین حاملگی بیماران به دنبال IUI که با این 2 دارو تحریک شده بودند بود. در این مطالعه hMGH، MER، rFSH و PUR که برای بیماران نابارور عربستانی که با دلایل مختلف ناباروری مراجعه کرده بودند مورد استفاده قرار گرفت.
مواد و روشها: در یک بازه زمانی 24 ماهه، تعداد 296 زن نابارور تحت درمان IUI قرار گرفتند. ارتباط بین میزان حاملگی و نوع تحریک تخمدانی سنجیده شد. همچنین تعداد و قطر فولیکولها روز تزریق hCG مورد ارزیابی قرار گرفت.
نتایج: MER و PUR ار نظر تعداد روزی که نیاز دارند تا فولیکولها را برای IUI آماده سازند با هم اختلاف معنیداری نداشتند (به ترتیب 9/26 و 9/73). اگرچه میانگین MER به اندازه 2 برابر PUR مورد استفاده قرار گرفت (به ترتیب 1199/9 و 621/08). میزان حاملگی به دنبال استفاده از PUR تقریبا 2 برابر MER بود (به ترتیب 13/28 و 7/14%). بیشترین حاملگی (16/22%) زمانیکه 13-12 روز جهت آماده سازی فولیکول طول کشید، حاصل شد. آماده شدن 3 فولیکول با قر حداقل 15 میلی متر در روز تزریق hCG نسبت به یک یا دو فولیکول، حاملگی بیشتری را نشان داد و این میزان وقتی قطر فولیکول حداقل 18 میلی متر بود به طور معنیداری افزایش داشت (0/013=p). هیچ گونه گزارش 3 قلویی در این مطالعه مثبت نشد.
نتیجهگیری: MER و PUR اثرات تحریک مشابهی در روش درمانی IUI نشان دادند. اگرچه PUR حاملگی بالاتری را نشان داد. بیشترین حاملگی زمانی رخ داد که 13-12 روز برای بلوغ فولیکولها زمان نیاز بود که این زمان مشابه سیکل طبیعی در انسان میباشد. زمانیکه 3 فولیکول بالغ در روز تزریق hCG مشاهده شد، میزان حاملگی بالاتر گزارش شد و این میزان وقتی قطر فولیکول حداقل 18 میلی متر بود، بیشتر بود.
واژه‌های کلیدی: تلقیح داخل رحمی اسپرم، تحریک تخمک گذاری، فولیکول های بالغ، میزان حاملگی، تحریک درمانی.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Ibérico G, Vioque J, Ariza N, Lozano JM, Roca M, Llácer J, et al. Analysis of factors influencing pregnancy rates in homologous intrauterine insemination. Fertil Steril 2004; 81: 1308-1313. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2003.09.062]
2. Kossakowski J, Stephenson M, Smith H. Intrauterine insemination with husband's sperm: comparison of pregnancy rates in couples with cervical factor, male factor, immunological factor and idiopathic infertility. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1993; 33: 183-186. [DOI:10.1111/j.1479-828X.1993.tb02389.x]
3. Allen NC, Herbert CM 3rd, Maxson WS, Rogers BJ, Diamond MP, Wentz AC. Intrauterine insemination: a critical review. Fertil Steril 1985; 44: 569-580. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)48969-7]
4. Nuojua-Huttunen S, Tomas C, Bloigu R, Tuomivaara L, Martikainen H. Intrauterine insemination treatment in subfertility: an analysis of factors affecting outcome. Hum Reprod 1999; 14: 698-703. [DOI:10.1093/humrep/14.3.698]
5. Gezginç K, Görkemli H, Celik C, Karatayli R, Ciçek MN, Olakoglu MC. Comparison of single versus double intrauterine insemination. Taiwan J Obstet Gynecol 2008; 7: 57-61. [DOI:10.1016/S1028-4559(08)60055-8]
6. Demirol A, Gurgan T. Comparison of different gonadotrophin preparations in intrauterine insemination cycles for the treatment of unexplained infertility: a prospective, randomized study. Hum Reprod 2007; 22: 97-100. [DOI:10.1093/humrep/del335]
7. Freour T, Jean M, Mirallie S, Langlois ML, Dubourdieu S, Barriere P. Predictive value of CASA parameters in IUI with frozen donor sperm. Int J Androl 2009: 498-504. [DOI:10.1111/j.1365-2605.2008.00886.x]
8. Petanoveski Z, Dimitrov G, Avdin B, Hadzi-Lega M, Sotirovska V, Suslevski D, et al. Recombinant FSH versus HP-HMG for controled ovarian stimulation in intracitoplasmic sperm injection cycles. Med Arh 2011; 65: 153-156. [DOI:10.5455/medarh.2011.65.153-156]
9. Henk JOut, Bernadette MJL, Mannaerts, Stefan G.A.J.Driessen, and Herjan J.T. Coelingh Bennink. Recombinant follicle stimulating hormone (rFSH; PUR) in assisted reproduction: More oocytes, more pregnancies. Results from five comparative studies. Hum Reprod Update 1996; 2: 162-171. [DOI:10.1093/humupd/2.2.162]
10. Kocak M, Dilbaz B, Demir B, Taşci Y, Tarcan A, Dede S, Haberal A. Lyophilised hMG versus rFSH in women with unexplained infertility undergoing a controlled ovarian stimulation with intrauterine insemination: a prospective, randomised study. Gynecol Endocrinol 2010; 26: 429-434. [DOI:10.3109/09513591003632175]
11. Sagnella F, Moro F, Lanzone A, Tropea A, Martinez D, Capalbo A, et al. A prospective randomized noninferiority study comparing recombinant FSH and highly purified menotropin in intrauterine insemination cycles in couples with unexplained infertility and/or mild-moderate male factor. Fertil Steril 2011; 95: 689-694. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2010.08.044]
12. Khalil MR, Rasmussen PE, Erb K, Laursen SB, Rex S, Westergaard LG. Homologous intrauterine insemination. An evaluation of prognostic factors based on a review of 2473 cycles. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80: 74-81. [DOI:10.1080/791201839]
13. Zadehmodarres S, Oladi B, Saeedi S, Jahed F, Ashraf H. Intrauterine insemination with husband semen: an evaluation of pregnancy rate and factors affecting outcome. J Assist Reprod Genet 2009; 26: 7-11. [DOI:10.1007/s10815-008-9273-7]
14. Rawal N, Drakeley A, Haddad N. Intrauterine insemination practice in the UK. J Obstet Gynaecol 2008; 28: 738-741. [DOI:10.1080/01443610802461789]
15. Ahinko-Hakamaa K, Huhtala H, Tinkanen H. Success in intrauterine insemination: the role of etiology. Acta Obstet Gynecol Scand 2007; 86: 855-860. [DOI:10.1080/00016340701416895]
16. Merviel P, Heraud MH, Grenier N, Lourdel E, Sanguinet P, Copin H. Predictive factors for pregnancy after intrauterine insemination (IUI): an analysis of 1038 cycles and a review of the literature. Fertil Steril 2010; 93: 79-88. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2008.09.058]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
