شنبه 1 دی 1403
[Archive]
دوره 16، شماره 11 - ( 8-1397 )
جلد 16 شماره 11 صفحات 688-683 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mirzaei M, Namiranian N, Dehghani Firouzabadi R, Gholami S. The prevalence of infertility in 20-49 years women in Yazd, 2014-2015: A cross-sectional study. IJRM 2018; 16 (11) :683-688
URL: http://ijrm.ir/article-1-1296-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1296-fa.html
میرزایی مسعود، نمیرانیان نسیم، دهقانی فیروزآبادی راضیه، غلامی سمیه. شیوع نازایی در زنان 49-20 ساله یزدی در سال 94-1393: مطالعه ی مقطعی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1397; 16 (11) :683-688
مسعود میرزایی1 
، نسیم نمیرانیان2 ، راضیه دهقانی فیروزآبادی3 ، سمیه غلامی* 4
، نسیم نمیرانیان2 ، راضیه دهقانی فیروزآبادی3 ، سمیه غلامی* 4
1- مرکز تحقیقات قلب و عروق، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2- مرکز تحقیقات دیابت، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری، پژوهشکده علوم تولیدمثل، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
4- مرکز تحقیقات دیابت، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ،somayegholami90@gmail.com
2- مرکز تحقیقات دیابت، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- مرکز تحقیقاتی درمانی ناباروری، پژوهشکده علوم تولیدمثل، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
4- مرکز تحقیقات دیابت، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران ،
چکیده: (2867 مشاهده)
مقدمه: نازایی یک مشکل جدی در حوزه سلامت است که بر فرد، خانواده و اجتماع تأثیر میگذارد. نازایی به عدم بارداری بعد از یک سال مقاربت محافظت نشده گفته میشود.
هدف: هدف از انجام این مطالعه بررسی شیوع نازایی کلی، اولیه، ثانویه و عوامل مرتبط با آن در شهرستان یزد در سال 94-1393 بود.
موارد و روش ها: این مطالعه به روش مقطعی با استفاده از دادههای طرح بزرگ سلامت مردم یزد (یاس) که بروی 10000 نفر از افراد بزرگسال 70-20 سال شهرستان یزد انجام شد. ما 2611 زن 49-20 سال ساکن شهر یزد را بررسی کردیم. دادهها با استفاده از پرسشنامه های valid شده جمع آوری و اندازه های تن سنجی نیز براساس معیارهای استاندارد اندازه گیری شدند.
نتایج: در میان زنان شرکت کننده در مطالعه، 135 مورد نابارور بودند. شیوع کلی نازایی 4/73% (با محدوده اطمینان 5/59%-3/94% :CI 95%) و نازایی اولیه 2/6% (با محدوده اطمینان 3/8%-2/4 :CI 95%) و نازایی ثانویه 2/1% (با محدوده اطمینان 3/4%-1/8 :CI 95%) بدست آمد. در این مطالعه نازایی با سن (0/032=p، 0/051=r)، سطح تحصیلات (0/001= p، 0/441-=r)، نمایه توده بدنی (0/018= p، 0/012=r)، دور کمر (0/022=p ، 0/0277=r)، سابقه خانوادگی نازایی (0/026= p، 0/099=r) و سابقه سقط و مرده زایی (0/001= p، 0/121=r) ارتباط معنی دار داشت.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که شیوع نازایی در میان زنان ساکن در شهر یزد در مقایسه با دیگر مناطق ایران کمتر است. عوامل مربوط به زنان علت های اصلی نازایی در منطقه مرکزی ایران (یزد) می باشد.
هدف: هدف از انجام این مطالعه بررسی شیوع نازایی کلی، اولیه، ثانویه و عوامل مرتبط با آن در شهرستان یزد در سال 94-1393 بود.
موارد و روش ها: این مطالعه به روش مقطعی با استفاده از دادههای طرح بزرگ سلامت مردم یزد (یاس) که بروی 10000 نفر از افراد بزرگسال 70-20 سال شهرستان یزد انجام شد. ما 2611 زن 49-20 سال ساکن شهر یزد را بررسی کردیم. دادهها با استفاده از پرسشنامه های valid شده جمع آوری و اندازه های تن سنجی نیز براساس معیارهای استاندارد اندازه گیری شدند.
نتایج: در میان زنان شرکت کننده در مطالعه، 135 مورد نابارور بودند. شیوع کلی نازایی 4/73% (با محدوده اطمینان 5/59%-3/94% :CI 95%) و نازایی اولیه 2/6% (با محدوده اطمینان 3/8%-2/4 :CI 95%) و نازایی ثانویه 2/1% (با محدوده اطمینان 3/4%-1/8 :CI 95%) بدست آمد. در این مطالعه نازایی با سن (0/032=p، 0/051=r)، سطح تحصیلات (0/001= p، 0/441-=r)، نمایه توده بدنی (0/018= p، 0/012=r)، دور کمر (0/022=p ، 0/0277=r)، سابقه خانوادگی نازایی (0/026= p، 0/099=r) و سابقه سقط و مرده زایی (0/001= p، 0/121=r) ارتباط معنی دار داشت.
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که شیوع نازایی در میان زنان ساکن در شهر یزد در مقایسه با دیگر مناطق ایران کمتر است. عوامل مربوط به زنان علت های اصلی نازایی در منطقه مرکزی ایران (یزد) می باشد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, et al. The international committee for monitoring assisted reproductive technology (ICMART) and the world health organization (WHO) revised glossary on ART terminology, 2009. Hum Reprod 2009; 24: 2683-2687. [DOI:10.1093/humrep/dep343]
2. Vayena E, Rowe PJ, Griffin PD, Organization WH. Current Practices and Controversies in Assisted Reproduction: Report of a Meeting on" Medical, Ethical and Social Aspects of Assisted Reproduction" WHO Headquarters; 2001 Sep 17-21; Geneva, Switzerland.
3. Control CfD, Prevention, Control CfD, Prevention. American Society for Reproductive Medicine, Society for Assisted Reproductive Technology. 2009 assisted reproductive technology success rates: national summary and fertility clinic reports. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention. 2011.
4. European IVF-Monitoring Consortium (EIM); European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), Kupka MS, D'Hooghe T, Ferraretti AP, de Mouzon J, et al. Assisted reproductive technology in Europe, 2011: results generated from European registers by ESHRE. Hum Reprod 2016; 31: 233-248.
5. Wang Y, Dean J, Sullivan E. Assisted reproduction technology in Australia and New Zealand. National Perinatal Statistical Unit, Sydney; 2008.
6. Cates W Jr, Rolfs RT Jr, Aral SO. Sexually transmitted diseases, pelvic inflammatory disease, and infertility: an epidemiologic update. Epidemiol Rev 1990; 12: 199-220. [DOI:10.1093/oxfordjournals.epirev.a036054]
7. Gnoth C, Godehardt E, Frank-Herrmann P, Friol K, Tigges J, Freundl G. Definition and prevalence of subfertility and infertility. Hum Reprod 2005; 20: 1144-1147. [DOI:10.1093/humrep/deh870]
8. Bentley GR, Mascie-Taylor CN. Infertility in the modern world: Present and future prospects: Cambridge University Press; UK, 2000. [DOI:10.1017/CBO9780511613036]
9. Larsen U. Primary and secondary infertility in sub-Saharan Africa. Int J Epidemiol 2000; 29: 285-291. [DOI:10.1093/ije/29.2.285]
10. Stephen EH, Chandra A. Declining estimates of infertility in the United States: 1982-2002. Fertil Steril 2006; 86: 516-523. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2006.02.129]
11. Gurunath S, Pandian Z, Anderson RA, Bhattacharya S. Defining infertility-a systematic review of prevalence studies. Hum Reprod Update 2011; 17: 575-588. [DOI:10.1093/humupd/dmr015]
12. Aflatoonian A, Seyedhassani SM, Tabibnejad N. The epidemiological and etiological aspects of infertility in Yazd province of Iran. Int J Reprod BioMed 2009; 7: 117-122.
13. Mirzaei M, Salehi-Abargouei A, Mirzaei M, Mohsenpour MA. Cohort Profile: The Yazd Health Study (YaHS): a population-based study of adults aged 20–70 years (study design and baseline population data). Int J epidemiol 2017; 47: 697-698. [DOI:10.1093/ije/dyx231]
14. Cates W, Farley TM, Rowe PJ. Worldwide patterns of infertility: is Africa different? Lancet 1985; 2: 596-598. [DOI:10.1016/S0140-6736(85)90594-X]
15. Moghaddam A, Karimpoor Malakshah AA, Talebpoor Âmiri F, Taringou F. he Prevalence of infertility in central region of mazandaran province in 1999. J Mazandaran Univ Med Sci 2000;10: 12-18.
16. Sadegh Moghadam L, Moslem AR, Gharche M, Chamanzari H. Study of women infertility of Gonabad. Horizon Med Sci 2008; 13: 82-85.
17. Hosseini J, Emadedin M, Mokhtarpour H, Sorani M. Prevalence of primary and secondary infertility in four selected provinces in Iran, 2010-2011. Iran J Obstet Gynecol Infertil 2012; 15: 1-7.
18. Moghadam AD, Delpisheh A, Sayehmiri K. The trend of infertility in Iran, an original review and meta-analysis. Nurs Pract Today 2014; 1: 46-52.
19. Che Y, Cleland J. Infertility in Shanghai: prevalence, treatment seeking and impact. J Obstet Gynaecol 2002; 22: 643-648. [DOI:10.1080/0144361021000020457]
20. Shaheen R, Subhan F, Sultan S, Subhan K, Tahir F. Prevalence of infertility in a cross section of Pakistani population. Pakistan J Zool 2010; 42: 384-393.
21. Sarac M, Koc I. Prevalence and risk factors of infertility in turkey: evidence from demographic and health surveys, 1993-2013. J Biosoc Sci 2018; 50: 472-490. [DOI:10.1017/S0021932017000244]
22. Bhattacharya S, Porter M, Amalraj E, Templeton A, Hamilton M, Lee AJ, et al. The epidemiology of infertility in the North East of Scotland. Hum Reprod 2009; 24: 3096-3107. [DOI:10.1093/humrep/dep287]
23. Bushnik T, Cook JL, Yuzpe AA, Tough S, Collins J. Estimating the prevalence of infertility in Canada. Hum Reprod 2012; 27: 738-746. [DOI:10.1093/humrep/der465]
24. Anyanwu MO, Idoko P. Prevalence of infertility at the Gambian Teaching Hospital. Womens Heaith Gynecol 2017; 3: 2-6.
25. Serour GI, El Ghar M, Mansour RT. Infertility: a health problem in the Muslim world. Popul Sci 1991; 10: 41-58.
26. Hall JE, Weltand CK, Cramer DW. Inhibin A and inhibin B reflect ovarian function in assisted reproduction but are less useful at predicting outcome. Hum Reprod 1999; 14: 409-415. [DOI:10.1093/humrep/14.2.409]
27. Dağ ZÖ, Dilbaz B. Impact of obesity on infertility in women. J Turk Ger Gynecol Assoc 2015; 16: 111-117. [DOI:10.5152/jtgga.2015.15232]
28. Esmaeilzadeh S, Delavar MA, Basirat Z, Shafi H. Physical activity and body mass index among women who have experienced infertility. Arch Med Sci 2013; 9: 499-505. [DOI:10.5114/aoms.2013.35342]
29. National Portal of Statistics of Iran (Census P, Population and Housing)[internet]. 2015; Available at: https: //www.amar.org.ir/english/population-and-Housing-Censuses.
30. Vahidi S, Ardalan A, Mohammad K. Prevalence of primary infertility in the Islamic Republic of Iran in 2004-2005. Asia Pac J Public Health 2009; 21: 287-293. [DOI:10.1177/1010539509336009]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
