چهارشنبه 17 بهمن 1403
[Archive]
دوره 17، شماره 2 - ( 11-1397 )
جلد 17 شماره 2 صفحات 126-119 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Golmakani N, Ebrahimzadeh Zagami S, Esmaily H, Vatanchi A, Kabirian M. The relationship of the psychological coping and adjustment strategies of infertile women with the success of assisted reproductive
technology. IJRM 2019; 17 (2) :119-126
URL: http://ijrm.ir/article-1-1401-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1401-fa.html
گلمکانی ناهید، ابراهیم‌زاده‌ذگمی سمیرا، اسماعیلی حبیب‌الله، وطن‌چی عطیه، کبیریان مریم. ارتباط بین راهکارهای سازگاری و تطابق روانی زنان نابارور با موفقیت روشهای کمک باروری. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1397; 17 (2) :119-126
1- مرکز تحقیقات مراقبت‌های پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
3- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
4- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران ،Kabirianm1@gmail.com
2- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
3- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
4- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران ،
چکیده: (3043 مشاهده)
مقدمه: موفقیت روشهای کمک باروری نقش مهمی در کیفیت زندگی زوجین نابارور دارد و حالتهای رفتاری منفی ناباروری را کاهش میدهد.
هدف: این پژوهش با هدف تعیین رابطه بین تطابق روانشناختی و استراتژیهای سازگاری با موفقیت روش های کمک باروری انجام شده است.
مواد و روشها: این مطالعه همبستگی بر روی 204 زن مراجعهکننده به مراکز ناباروری میلاد مشهد طی سالهای 2015-2016 انجام شد. ابزار تحقیق شامل مقیاس سازگاری باروری و مهارتهای تطابق با ناباروری است. نتیجه مثبت دو آزمایش بارداری در عرض 48 ساعت به عنوان موفقیت روشهای کمک باروری در نظر گرفته شده است.
نتایج: میانگین و انحراف معیار نمره سازگاری در گروه با موفقیت درمان (8/2±34/3) نسبت به گروه شکست درمان (8/8±33/6) بیشتر بود، اما اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نبود (0/381p= ) همچنین تفاوت معنیداری بین گروه های مطالعه در میانه و دامنه میان چارکی مهارتهای تطابق وجود نداشت. (13) 81 در مقابل 79/5 (12/25)، (0/369p= ) بر اساس مدل رگرسیون لجستیک به ازای هر یک عدد افزایش جنین منتقل شده، احتمال بارداری 1/3 برابر افزایش و هر واحد افزایش سطح FSH احتمال موفقیت ART 18% کاهش مییابد.
نتیجهگیری: نتایج این مطالعه نشان داد که بین راهکارهای سازگاری و تطابق روانی زنان نابارور با موفقیت روشهای کمک باروری ارتباطی وجود ندارد. با این حال، تعداد جنین منتقل شده و میزان FSH روز سوم قاعدگی را میتوان بهعنوان عوامل موثر بر موفقیت ART معرفی کرد.
هدف: این پژوهش با هدف تعیین رابطه بین تطابق روانشناختی و استراتژیهای سازگاری با موفقیت روش های کمک باروری انجام شده است.
مواد و روشها: این مطالعه همبستگی بر روی 204 زن مراجعهکننده به مراکز ناباروری میلاد مشهد طی سالهای 2015-2016 انجام شد. ابزار تحقیق شامل مقیاس سازگاری باروری و مهارتهای تطابق با ناباروری است. نتیجه مثبت دو آزمایش بارداری در عرض 48 ساعت به عنوان موفقیت روشهای کمک باروری در نظر گرفته شده است.
نتایج: میانگین و انحراف معیار نمره سازگاری در گروه با موفقیت درمان (8/2±34/3) نسبت به گروه شکست درمان (8/8±33/6) بیشتر بود، اما اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نبود (0/381p= ) همچنین تفاوت معنیداری بین گروه های مطالعه در میانه و دامنه میان چارکی مهارتهای تطابق وجود نداشت. (13) 81 در مقابل 79/5 (12/25)، (0/369p= ) بر اساس مدل رگرسیون لجستیک به ازای هر یک عدد افزایش جنین منتقل شده، احتمال بارداری 1/3 برابر افزایش و هر واحد افزایش سطح FSH احتمال موفقیت ART 18% کاهش مییابد.
نتیجهگیری: نتایج این مطالعه نشان داد که بین راهکارهای سازگاری و تطابق روانی زنان نابارور با موفقیت روشهای کمک باروری ارتباطی وجود ندارد. با این حال، تعداد جنین منتقل شده و میزان FSH روز سوم قاعدگی را میتوان بهعنوان عوامل موثر بر موفقیت ART معرفی کرد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. [1] Covington SN, Burns LH. Infertility counseling: a comprehensive handbook for clinicians. United Kingdom: Cambridge University Press; 2006: 176.
2. [2] Souter VL, Hopton JL, Penney GC, Templeton AA. Survey of psychological health in women with infertility. J Psychosom Obstet Gynaecol 2002; 23: 41–49. [DOI:10.3109/01674820209093414]
3. [3] Speroff L, Fritz MA. Clinical gynecologic endocrinology and infertility. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins;2005: 1054–1060.
4. [4] Valoriani V, Lotti F, Lari D, Miccinesi G, Vaiani S, Vanni C, et al. Differences in psychophysical well-being and signs of depression in couples undergoing their first consultation for assisted reproduction technology (ART):an Italian pilot study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 197: 179–185. [DOI:10.1016/j.ejogrb.2015.11.041]
5. [5] Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2007; 21: 293–308. [DOI:10.1016/j.bpobgyn.2006.12.003]
6. [6] Simbar M, Hashemi S, Shams J, Alavi H. Association between infertile women's anxiety with ART success rates. J Reprod Infertil 2010; 10: 327.
7. [7] Beutel M, Kupfer J, Kirchmayer P, Kehde S, Kohn FM, Schroeder-Printzen I, et al. Treatment-related stresses and depression in couples undergoing assisted reproductive treatment by IVF of ICSI. Andrologia 1999; 1: 27–35. [DOI:10.1111/j.1439-0272.1999.tb02839.x]
8. [8] Thiering P, Beaurepaire J, Jones M, Saunders D, Tennant C. Mood state as a predictor of treatment outcome after IVF/ET. J Psychosom Res 1993; 37: 481–491. [DOI:10.1016/0022-3999(93)90004-Y]
9. [9] Beaurepaire J, Jones M, Thiring P, Saunders D, Tennant C. Psychosocial adjustment to infertility and it's treatment male and female responses at different stages of IVF/ET treatment. J Psychosom Res 1994; 38: 229–240. [DOI:10.1016/0022-3999(94)90118-X]
10. [10] Zare Z, Golmakani N, Amirian M. Comparison of sexual problems in fertile and infertile couples. J Caring Sci 2017;6: 269–279. [DOI:10.15171/jcs.2017.026]
11. [11] Zare Z, Amirian M, Golmakani N, Mazlom R, Laal Ahangar M. Sexual dysfunction in infertile women. Int J Reprod Biomed (Yazd) 2016; 14: 89–94. [DOI:10.29252/ijrm.14.2.89]
12. [12] Campagne DM. Should fertilization treatment start with reducing stress? Hum Reprod 2006; 21: 1651–1658. [DOI:10.1093/humrep/del078]
13. [13] Boivin J, Gameiro S. Evolution of psychology and counseling in infertility. Fertil Steril 2015; 104: 251–259. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2015.05.035]
14. [14] Reading AE, Chang LC, Kerin JF. Attitudes and anxiety levels in women conceiving through in vitro fertilization and gamete intrafallopian transfer. Fertil Steril 1989; 52:95–99. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)60796-3]
15. [15] Glover L, Hunter M, Richards J, Katz M, Paul D. Development of the fertility adjustment scale. Fertil Steril 1999; 72:623–628. [DOI:10.1016/S0015-0282(99)00304-0]
16. [16] Bleil ME, Pasch LA, Gregorich SE, Katz PP, Millstein SG, Adler NE. Dispositional optimism and psychological adjustment to fertility treatment. Fertil Steril 2007; 88: S84. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2007.07.280]
17. [17] Nakagawa M, Sugimoto Y. Income distribution and macroeconomics. Fertility adjustment prior to education investment. Econ Lett 2011; 110: 155–158. [DOI:10.1016/j.econlet.2010.11.014]
18. [18] Driscoll MA, Davis MC, Aiken LS, Yeung EW, Sterling EW, Vanderhoof V, et al. Psychosocial vulnerability, resilience resources, and coping with infertility: a longitudinal model of adjustment to primary ovarian insufficiency. Ann Behav Med 2016; 50: 272–284. [DOI:10.1007/s12160-015-9750-z]
19. [19] Donkor ES, Sandall J. Coping strategies of women seeking infertility treatment in southern Ghana. Afr J Reprod Health 2009; 13: 81–93.
20. [20] Pottinger AM, McKenzie C, Fredericks, DaCosta V, Wynter S, Everett D. Gender differences in coping with infertility among couples undergoing counseling for In Vitro Fertilization Treatment. West Indian Med J 2006; 55: 237–242. [DOI:10.1590/S0043-31442006000400007]
21. [21] Cwikel J, Gidron Y, Sheiner E. Psychological interactions with infertility among women. Eur J Ob stet Gynecol Reprod Biol 2004; 117: 126–131. [DOI:10.1016/j.ejogrb.2004.05.004]
22. [22] Roca M, Gutierrez J, Gris M. Comparative study of the psychosocial risks associated with families with multiple births resulting from assisted reproductive technology (ART) and without ART. Fertil Steril 2011; 96: 170–174. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.05.007]
23. [23] Agostini F, Monti F, De Pascalis L, Paterlini M, Battista La Sala G, Blickstein I. Psychosocial support for infertile couples during assisted reproductive technology treatment. Fertil Steril 2011; 95: 707–710. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2010.06.011]
24. [24] Berek JS. Berek & Novak's gynecology. 15th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2012: 516–519.
25. [25] Success rate of ART in Iran. Available at http://www.salamatnews.com/news/262331; assessed in 24.2.2019.
26. [26] Kraaij V, Garnefski N, Schroevers MJ. Coping, goal adjustment, and positive and negative affect in definitive infertility. J Health Psychol 2009; 14:18–26. [DOI:10.1177/1359105308097939]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
