شنبه 1 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 17، شماره 3 - ( 2-1398 )
جلد 17 شماره 3 صفحات 209-20 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rashidi B H, Kabodmehri R, Shariat M, Shahrokh Tehraninejad E, Abdollahi A, Bagheri M et al . Luteinizing hormone changes in gonadotropin-releasing hormone antagonist protocol in in vitro fertilization cycles: A cross-sectional study. IJRM 2019; 17 (3) :20-209
URL: http://ijrm.ir/article-1-1454-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1454-fa.html
حسین رشیدی بتول، کبودمهری رویا، شریعت مامک، شاهرخ تهرانی‌نژاد انسیه، عبدالهی علیرضا، باقری مریم و همکاران.. تغییرات LH (هورمون لوتئینیزان) در برنامه درمانی آنتاگونیست GnRH در سیکلهای لقاح آزمایشگاهی (مطالعه مقطعی آیندهنگر). International Journal of Reproductive BioMedicine. 1398; 17 (3) :20-209
بتول حسین رشیدی1 
، رویا کبودمهری* 2، مامک شریعت1 ، انسیه شاهرخ تهرانی‌نژاد1 ، علیرضا عبدالهی1 ، مریم باقری1 ، فدیه حق‌الهی1
، رویا کبودمهری* 2، مامک شریعت1 ، انسیه شاهرخ تهرانی‌نژاد1 ، علیرضا عبدالهی1 ، مریم باقری1 ، فدیه حق‌الهی1
1- مرکز تحقیقات بهداشت باروری ولیعصر، بیمارستان امام خمینی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
2- مرکز تحقیقات بهداشت باروری ولیعصر، بیمارستان امام خمینی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، royakabodmehri@yahoo.com
2- مرکز تحقیقات بهداشت باروری ولیعصر، بیمارستان امام خمینی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران ، royakabodmehri@yahoo.com
چکیده: (3076 مشاهده)
مقدمه: نقش LH در فولیکولوژنز شامل تحریک سلول تکا, تولید اندروژن و حمایت از جسم زرد و تکمیل مرحله نهایی فولیکولار میباشد. یکی از مشکلات در استفاده از آنتاگونیست GnRH کاهش میزان LH میباشد.
هدف: هدف از این مطالعه ارزیابی سطح سرمی LH در بیماران استفاده کننده از آنتاگونیست GnRH در سه گروه از بیماران (پاسخ نرمال, پاسخ کم و پاسخ زیاد) میباشد.
موارد و روش ها: هفتاد بیمار داوطلب سیکل آنتاگونیست در برنامه درمانی لقاح آزمایشگاهی در این مطالعه مقطعی آیندهنگر وارد شدند. این مطالعه در مرکز تحقیقات باروری دانشگاه علوم پزشکی تهران در فاصله زمانی انجام شد. سطح سرمی LH یک روز قبل و بعد تزریق آنتاگونیست ارزیابی شد. پیامد اولیه میزان سرمی LH و پیامد ثانویه کیفیت تخمک و جنین بود.
نتایج: بر اساس تست من ویتنی و فیشر تغییرات بیشتر و کمتر از پنجاه درصد LH تاثیری بر تعداد فولیکول, تخمک GV (ژرمینال وزیکول), MI (متافاز یک), MII (متافاز دو), ضخامت آندومتر نداشت. (نتایج در جدول 3 آورده شده است).
نتیجه گیری: ما سطح سرمی LH را در بیماران تحت سیکل آنتاگونیست ارزیابی کردیم. ما تغییرات را در سه گروه (پاسخ دهندگان ضعیف, پاسخ دهندگان قوی و پاسخ دهندگان نرمال) بررسی کردیم. طبق مطالعه ما تغییرات سرمی LH قبل و بعد تزریق آنتاگونیست چشمگیر نبود و تفاوتی در پیامدهای بارداری نداشت. بنابراین عملا لزومی به اضافه کردن LH در سیکلهای آنتاگونیست نمیباشد.
هدف: هدف از این مطالعه ارزیابی سطح سرمی LH در بیماران استفاده کننده از آنتاگونیست GnRH در سه گروه از بیماران (پاسخ نرمال, پاسخ کم و پاسخ زیاد) میباشد.
موارد و روش ها: هفتاد بیمار داوطلب سیکل آنتاگونیست در برنامه درمانی لقاح آزمایشگاهی در این مطالعه مقطعی آیندهنگر وارد شدند. این مطالعه در مرکز تحقیقات باروری دانشگاه علوم پزشکی تهران در فاصله زمانی انجام شد. سطح سرمی LH یک روز قبل و بعد تزریق آنتاگونیست ارزیابی شد. پیامد اولیه میزان سرمی LH و پیامد ثانویه کیفیت تخمک و جنین بود.
نتایج: بر اساس تست من ویتنی و فیشر تغییرات بیشتر و کمتر از پنجاه درصد LH تاثیری بر تعداد فولیکول, تخمک GV (ژرمینال وزیکول), MI (متافاز یک), MII (متافاز دو), ضخامت آندومتر نداشت. (نتایج در جدول 3 آورده شده است).
نتیجه گیری: ما سطح سرمی LH را در بیماران تحت سیکل آنتاگونیست ارزیابی کردیم. ما تغییرات را در سه گروه (پاسخ دهندگان ضعیف, پاسخ دهندگان قوی و پاسخ دهندگان نرمال) بررسی کردیم. طبق مطالعه ما تغییرات سرمی LH قبل و بعد تزریق آنتاگونیست چشمگیر نبود و تفاوتی در پیامدهای بارداری نداشت. بنابراین عملا لزومی به اضافه کردن LH در سیکلهای آنتاگونیست نمیباشد.
واژه‌های کلیدی: پروتکل آنتاگونیست GnRH، هورمون لوتئینیزان
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. [1] Shoham Z. The clinical therapeutic window for luteinizing hormone in controlled ovarian stimulation. Fertil Steril 2002; 77: 1170-1177. [DOI:10.1016/S0015-0282(02)03157-6]
2. [2] Hillier SG. Gonadotropic control of ovarian follicular growth and development. Mol Cell Endocrinol 2001; 179: 39-46. [DOI:10.1016/S0303-7207(01)00469-5]
3. [3] Chappel SC, Howles C. Review Reevaluation of the roles of luteinizing hormone and follicle-stimulating hormone in the ovulatory process. Hum Reprod 1991; 6: 1206-1212.
4. [4] Trounson AO, Leeton JF, Wood C, Webb J, Wood J. Pregnancies in humans by fertilization in vitro and embryo transfer in the controlled ovulatory cycle. Science 1981; 212: 681-682. [DOI:10.1126/science.7221557]
5. [5] Schally AV, Arimura A, Baba Y, Nair RM, Matsuo H, Redding TW, et al. Isolation and properties of the FSH and LH-releasing hormone. Biochem Biophys Res Commun 1971; 43: 393-399. [DOI:10.1016/0006-291X(71)90766-2]
6. [6] Hahn DW, McGuire JL, Vale WW, Rivier J. Reproductive/ endocrine and anaphylactoid properties of an LHRHantagonist, ORF 18260 [Ac-DNAL1 (2), 4FDPhe2, D-Trp3, D-Arg6]-GnRH. Life Sci 1985; 37: 505-514. [DOI:10.1016/0024-3205(85)90462-X]
7. [7] Fischer R. Understanding the role of LH: myths and facts. Reprod Biomed Online 2007; 15: 468-477. [DOI:10.1016/S1472-6483(10)60375-6]
8. [8] Fluker MR, Hooper WM, Yuzpe AA. Withholding gonadotropins ("coasting") to minimize the risk of ovarian hyperstimulation during superovulation and in vitro fertilization-embryo transfer cycles. Fertil Steril 1999; 71: 294-301. [DOI:10.1016/S0015-0282(98)00438-5]
9. [9] Al-Inany HG, Youssef MA, Aboulghar M, Broekmans F, Sterrenburg M, Smit J, et al. Gonadotrophin-releasing hormone antagonists for assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev 2011; 11: CD001750. [DOI:10.1002/14651858.CD001750.pub3]
10. [10] Kolibianakis EM, Collins J, Tarlatzis BC, Devroey P, Diedrich K, Griesinger G. Among patients treated for IVF with gonadotrophins and GnRH analogues, is the probability of live birth dependent on the type of analogue used? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2006; 12: 651-671. [DOI:10.1093/humupd/dml038]
11. [11] Olivennes F, Fanchin R, Bouchard P, de Ziegler D, Taieb J, Selva J, et al. The single or dual administration of the gonadotropin-releasing hormone antagonist Cetrorelix in an in vitro fertilization-embryo transfer program. Fertil Steril 1994; 62: 468-476. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)56933-7]
12. [12] Kol S. Individualized treatment from theory to practice: the private case of adding LH during GnRH antagonist-based stimulation protocol. Clin Med Insights Reprod Health 2014; 8: 59-64. [DOI:10.4137/CMRH.S17788]
13. [13] Ferraretti AP, Gianaroli L. The bologna criteria for the definition of poor ovarian responders: is there a need for revision? Hum Reprod 2014: 29: 1842-1845. [DOI:10.1093/humrep/deu139]
14. [14] Younis JS, Izhaki I, Ben-Ami M. The effect of LH supplementation to the GnRH antagonist protocol in advanced reproductive ageing women: a prospective randomized controlled study. Clin Endocrinol 2016; 84: 99-106. [DOI:10.1111/cen.12886]
15. [15] Hull M, Corrigan E, Piazzi A, Loumaye E. Recombinant human luteinising hormone: an effective new gonadotropin preparation. Lancet 1994; 344: 334-335. [DOI:10.1016/S0140-6736(94)91373-0]
16. [16] Howles CM. Role of LH and FSH in ovarian function. Mol Cell Endocrinol 2000; 161: 25-30. [DOI:10.1016/S0303-7207(99)00219-1]
17. [17] Hillier SG. Current concepts of the roles of follicle stimulating hormone and luteinizing hormone in folliculogenesis. Hum Reprod 1994; 9: 188-191. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a138480]
18. [18] Balasch J, Fábregues F. Is luteinizing hormone needed for optimal ovulation induction? Curr Opin Obstet Gynecol 2002; 14: 265-274. [DOI:10.1097/00001703-200206000-00004]
19. [19] Al-Inany HG, Youssef MA, Ayeleke RO, Brown J, Lam WS, Broekmans FJ. Gonadotrophin-releasing hormone antagonists for assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev 2016; 4: CD001750. [DOI:10.1002/14651858.CD001750.pub4]
20. [20] Huirne JA, van Loenen AC, Schats R, McDonnell J, Hompes PG, Schoemaker J, et al. Dose-finding study of daily GnRH antagonist for the prevention of premature LH surges in IVF/ICSI patients: optimal changes in LH and progesterone for clinical pregnancy. Hum Reprod 2005; 20: 359-367. [DOI:10.1093/humrep/deh601]
21. [21] Loutradis D, Drakakis P, Milingos S, Stefanidis K, Michalas S. Alternative approaches in the management of poor response in controlled ovarian hyperstimulation (COH). Ann NY Acad Sci 2003; 997: 112-119. [DOI:10.1196/annals.1290.013]
22. [22] Griesinger G, Shapiro DB, Kolibianakis EM, Witjes H, Mannaerts BM. No association between endogenous LH and pregnancy in a GnRH antagonist protocol: part II, recombinant FSH. Reprod Biomed Online 2011; 23: 457- 465. [DOI:10.1016/j.rbmo.2011.06.016]
23. [23] Hill MJ, Levens ED, Levy G, Ryan ME, Csokmay JM, DeCherney AH, et al. The use of recombinant luteinizing hormone in patients undergoing assisted reproductive techniques with advanced reproductive age: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2012; 97: 1108-1114. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.01.130]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
