جمعه 20 مهر 1403
[Archive]
دوره 19، شماره 4 - ( 1-1400 )
جلد 19 شماره 4 صفحات 360-347 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Elyasi F, Islami Parkoohi P, Naseri M, Galekolaee K S, Hamedi M, Peyvandi S et al . Relationship between coping/attachment styles and infertility-specific distress in Iranian infertile individuals: A cross-sectional study. IJRM 2021; 19 (4) :347-360
URL: http://ijrm.ir/article-1-1462-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1462-fa.html
رابطه بین سبک های مقابله ای/دلبستگی با دیسترس نازایی در افراد نابارور ایرانی: یک مطالعه مقطعی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1400; 19 (4) :347-360
چکیده: (1841 مشاهده)
زمینه: ناباروری به عنوان یک موقعیت بالینی استرسآور شناسایی میشود و تشخیص آن میتواند تأثیرات زیادی بر عملکردهای هیجانی زوجین درگیر با این مشکل بر جای گذارد.
هدف: بررسی ارتباط بین سبکهای دلبستگی / سبکهای مقابلهای زوجین نابارور با دیسترس نازایی در افراد شرکتکننده نابارور.
مواد و روش ها: با روش نمونهگیری در دسترس 240 فرد نابارور (120 زن، 120 مرد) از مراجعین به مرکز ناباروری سرپایی در شهرستان ساری در فاصله بین مهر تا بهمن 1396 انتخاب شدند. دادهها با تکمیل پرسشنامههای عوامل جمعیتی و اجتماعی جمعآوری شدند. بعلاوه سبکهای مقابلهای و سبکهای دلبستگی به ترتیب با، پرسشنامه سبکهای مقابلهای لازاروس-فولکمن، پرسشنامه سبک دلبستگی کولینز و رید 1990 ارزیابی شدند. پرسشنامه دیسترس ناباروری هم برای سنجش دیسترس ناباروری بکار رفتند.
نتایج: میانگین و انحراف معیار مقیاس دیسترس ناباروری (63/9 ± 53/42) بود. سبکهای دلبستگی ایمن و ناایمن به ترتیب در 9/37% و 1/62% آزمونشوندگان وجود داشت. تفاوت معنادار بین میزان دیسترس ناباروری بر حسب گروهای مختلف سبکهای دلبستگی (001/0 = p) و سبکهای مقابلهای هیجان مدار (021/0 =p ) وجود داشته است. به هر حال هیچ تفاوت معناداری بین دیسترس ناباروری با سبکهای مقابلهای مسئله مدار وجود نداشته است (985/0 = p).
نتیجه گیری: با توجه به رابطه بین سبکهای دلبستگی و/ مقابلهای با دیسترس نازایی، پیشنهاد میگردد روشهای اداره استرس و آموزشهای مقابلهای منطبق بر چارچوب تئوریهای دلبستگی/مقابلهای برای افراد نابارور بکار گرفته شود.
کلمات کلیدی: ناباروری، دلبستگی، مقابلهای، دیسترس.
هدف: بررسی ارتباط بین سبکهای دلبستگی / سبکهای مقابلهای زوجین نابارور با دیسترس نازایی در افراد شرکتکننده نابارور.
مواد و روش ها: با روش نمونهگیری در دسترس 240 فرد نابارور (120 زن، 120 مرد) از مراجعین به مرکز ناباروری سرپایی در شهرستان ساری در فاصله بین مهر تا بهمن 1396 انتخاب شدند. دادهها با تکمیل پرسشنامههای عوامل جمعیتی و اجتماعی جمعآوری شدند. بعلاوه سبکهای مقابلهای و سبکهای دلبستگی به ترتیب با، پرسشنامه سبکهای مقابلهای لازاروس-فولکمن، پرسشنامه سبک دلبستگی کولینز و رید 1990 ارزیابی شدند. پرسشنامه دیسترس ناباروری هم برای سنجش دیسترس ناباروری بکار رفتند.
نتایج: میانگین و انحراف معیار مقیاس دیسترس ناباروری (63/9 ± 53/42) بود. سبکهای دلبستگی ایمن و ناایمن به ترتیب در 9/37% و 1/62% آزمونشوندگان وجود داشت. تفاوت معنادار بین میزان دیسترس ناباروری بر حسب گروهای مختلف سبکهای دلبستگی (001/0 = p) و سبکهای مقابلهای هیجان مدار (021/0 =p ) وجود داشته است. به هر حال هیچ تفاوت معناداری بین دیسترس ناباروری با سبکهای مقابلهای مسئله مدار وجود نداشته است (985/0 = p).
نتیجه گیری: با توجه به رابطه بین سبکهای دلبستگی و/ مقابلهای با دیسترس نازایی، پیشنهاد میگردد روشهای اداره استرس و آموزشهای مقابلهای منطبق بر چارچوب تئوریهای دلبستگی/مقابلهای برای افراد نابارور بکار گرفته شود.
کلمات کلیدی: ناباروری، دلبستگی، مقابلهای، دیسترس.
نوع مطالعه: Original Article |
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
