دوره 10، شماره 1 - ( 4-1391 )                   جلد 10 شماره 1 صفحات 22-15 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ashaat N, Husseiny A. Correlation between missed abortion and insertional translocation involving chromosomes 1 and 7. IJRM 2012; 10 (1) :15-22
URL: http://ijrm.ir/article-1-256-fa.html
ارتباط بین سقط فراموش شده و ترانسلوکاسیون در ارتباط با کروموزوم های 1 و 7. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1391; 10 (1) :15-22

URL: http://ijrm.ir/article-1-256-fa.html


چکیده:   (4650 مشاهده)
مقدمه: سقط فراموش شده (سقط خاموش) به مرگ داخل رحمی جنین قبل از هفته 20 حاملگی اطلاق می­شود. از مهم­ترین علت­های سقط فراموش شده زودرس (قبل از هفته 10 حاملگی)، ناهنجاری­های سیتوژنتیک می­باشد.
هدف: هدف این مطالعه بررسی ارتباط بین اختلالات کروموزومی (بخصوص در کروموزوم 7) و سقط فراموش شده در بین حداقل 2 نسل بود.
مواد و روش­ها: بعد از حذف علت­های مشخص سقط­های فراموش شده، تعداد 60 زن با سقط فراموش شده در تریمستر اول حاملگی به عنوان گروه مورد و تعداد 30 زن سالم که هیچ بیماری در حین حاملگی نداشته و حاملگی نرمال داشتند، بعنوان گروه کنترل در نظر گرفته شدند. نمونه خون و بافت از مادران و جنین­های سقط شده در دپارتمان زنان و زایمان، بیمارستان زنان دانشگاه عین الشمس جمع­آوری گردید. مطالعات سیتوژنتیک بوسیله تکنیک­های مرسوم و باندینگ GIT و FISH حاوی پروب کامل کرموزوم 7 (WCP7) و پروب نزدیک انتهای 7q (7q36, qter) انجام پذیرفت.
نتایج: مطالعات کروموزومی با G-banding در مورد تمامی خانواده­ها تا 3 نسل (شامل جنین سقط­شده) انجام شد. نتایج کاملا معنی­داری بین مادران و جنین­های سقط­شده پیدا گردید (0/005p<). کاریوتیپ غیرطبیعی در 20% مادران پیدا شد که 8/33% آن­ها ترانسلوکاسیون داخل شده بین کروموزوم­های 1 و 7 بود (46, XX, ins. (1; 7) (p32; q32.35). این اختلال در 3 نسل 2 خانواده و 3 نسل یک خانواده پیدا شد.
نتیجه­ گیری: ترانسلوکاسیون داخل شده کروموزوم 7 یک ناهنجاری احتمالی اتوزومی غالب می­باشد که می­تواند باعث سقط جنین فراموش شده شود.
نوع مطالعه: Original Article |

فهرست منابع
1. Boue A, Boue J. Cytogenetics of pregnancy wastage. Adv Hum Genet 1985; 14: 1-57.
2. Azim M, Khan AH, Khilji ZL, Pal JA, Khurshid M. Chromosomal abnormalities as a cause of recurrent abortions: a hospital experience. J Pak Med 2003; 53: 117-119.
3. Carp H, Guetta S, Dorf H, Soriano D, Barkai G, Schiff E. Embryonic karyotype in recurrent miscarriage with parental karyotypic aberrations. Fertil Steril 2006; 85: 446-450. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2005.07.1305]
4. Byrne JL, Ward K. Genetic factors in recurrent abortion. Clin Obstet Gynecol 1994; 37: 693-704. [DOI:10.1097/00003081-199409000-00021]
5. Gardner RJ, Sutherland GR. Chromosome abnormalities and genetic counseling. 2nd edition. New York: Oxford University Press; 1996: 59-317.
6. Summers AM, Huang T, Meier C, Wyatt PR. The implications of a false positive second- trimester serum screen for Down syndrome. Obstet Gynecol 2003; 101: 1301-1306.
7. Leung WC, Lau ETK, Lau WL, Tang R, Wong SF, Lau TK, et al. Rapid aneuploidy testing (knowing less) versus traditional karyotyping (knowing more) for advanced material age: What would be missed, who should decide? HKMJ 2008; 14: 6-13.
8. Fetal and Perinatal Pathology: Report of a Joint Working Party 2010). Available from: http://www.rcpath.org/index. asp.
9. Guan XY, Trent JM, Meltzer PS. Generation of band-specific painting probes from a single microdissected chromosome. Hum Mol Genet 2003; 2: 1117-1121. [DOI:10.1093/hmg/2.8.1117]
10. Abuelo DN, Barsel-Bawers G, Richardson A. Insertional Translocations: Report of Two New Families and Review of the Literature. Am J Med Genet 1988; 31: 319-329. [DOI:10.1002/ajmg.1320310209]
11. Zhang H, Xia J, Li L. The high resolution G band of human chromosomes at 1200 band stage. I Chuan Hsueh Pao 1990; 17: 418-421.
12. Li LY, Xia JH, Dai HP. Chromosome analysis of 2319 cases in genetic counseling clinic. Chin Med J (ENG) 2005; 99: 527-533.
13. ISCN. Recommendations of the international standing committee on human cytogenetic nomenclature. Basel: Karger, 1995.
14. Warburton D, Fraser FC. Spontaneous abortion risks in man: Data from reproductive histories collected in a medical genetics unit. Am J Hum Genet 1964; 16: 1-25.
15. Coulam CB, Clark DA, Beer AE, Kutteh WH, Silver R, Kwak J, et al. Current clinical options for diagnosis and treatement of recurrent spontaneous abortion. Clinical guidelines recommendation committee for diagnosis and treatment of recurrent spontaneous abortion. Am J Reprod Immunol 1997; 38: 57-74. [DOI:10.1111/j.1600-0897.1997.tb00277.x]
16. Campana M, Serra A, Neri G. Role of chromosome aberrations in recurrent abortion: A study of 269 balanced translocations. Am J Medl Genet 2006; 24: 341-356. [DOI:10.1002/ajmg.1320240214]
17. Ashaat Neveen A. Detection Chromosomal Alterations of Primary Recurrent Pregnancy Loss Using Cytogenetics Analysis. Journal of Egyptian German Society of Zoology 2008; 56C: 337-357.
18. Asamoah A, Nandi KN, Prouty L. A case of insertional translocation involving chromosomes 2 and 4. Clinical Genetics 1998; 53: 142-146. [DOI:10.1111/j.1399-0004.1998.tb02662.x]
19. Bond PA, Maher EJ, Lindenbaum RH. Maternal 3; 13 chromosome insertion with severe pre-eclampsia. Clinical Genetics 2005; 47: 17-21.
20. Bettio D, Venci A, Levi Setti P. Chromosomal Abnormalities in Miscarriages after Different Assisted Reproduction Procedures. Placenta 2008; 29: 126-128. [DOI:10.1016/j.placenta.2008.08.015]
21. Xia J, Yin Z, Dai H, Xue Z, Chen Y, Pan Q, et al. Molecular cytogenetics study in a case with unbalanced chromosome translocation. Zhonghua Yi Xue Yi Chuan Xue Za Zhi 2000: 17:10-12.
22. Al-Hassan S, Hellani A, Al-Shahrani A, Deery M, Jaroudi K, Coskun S. Sperm chromosomal abnormalities in patients with unexplained recurrent abortions. Arch Androl 2005; 15: 69-76. [DOI:10.1080/014850190518062]
23. Vorsanova SG, Kolotii AD, Iourov IY, Monakhov VV, Kirillova EA, Soloviev IV, et al. Evidence for high frequency of chromosomal mosaicism in spontaneous abortions revealed by interphase FISH analysis. J Histochem Cytochem 2005; 53: 375-380. [DOI:10.1369/jhc.4A6424.2005]
24. Appelman Z, Furman B. Invasive genetic diagnosis in multiple pregnancies. Obstet Gynecol Clin North Am 2005; 32: 97-103. [DOI:10.1016/j.ogc.2004.10.003]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به International Journal of Reproductive BioMedicine می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | International Journal of Reproductive BioMedicine

Designed & Developed by : Yektaweb