دوشنبه 24 اردیبهشت 1403
[Archive]
دوره 11، شماره 10 - ( 9-1392 )
جلد 11 شماره 10 صفحات 0-843 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aflatoonian N, Pourmasumi S, Aflatoonian A, Eftekhar M. Duration of storage does not influence pregnancy outcome in cryopreserved human embryos. IJRM 2013; 11 (10) :843-0
URL: http://ijrm.ir/article-1-351-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-351-fa.html
افلاطونیان نسترن، پورمعصومی سهیلا، افلاطونیان عباس، افتخار مریم. طول مدت انجماد اثری بر نتایج حاملگی جنینهای انسانی منجمد شده ندارد. . International Journal of Reproductive BioMedicine. 1392; 11 (10) :843-0
1- بیمارستان مادر، یزد،ایران
2- مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- ، Eftekharmaryam@yahoo.com
2- مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- ، Eftekharmaryam@yahoo.com
چکیده: (2460 مشاهده)
مقدمه: انجماد جنین، یک عمل معمولی بالینی در تکنولوژی کمک باروری (ART) میباشد. به تازگی افزایش چشمگیر مواد محافظ انجماد در مراکز بالینی باعث پیشرفت روشهای انجماد شده است.
هدف: هدف ما از انجام این مطالعه بررسی اثر طول مدت ذخیرهسازی جنین در حالت منجمد روی نمیزان حاملگی بود.
مواد و روشها: در این مطالعه گذشتهنگر اطلاعات 651 سیکل درمانی که در آن جنینها تحت انجماد و ذوب قرار گرفته بودند و در یک دوره زمانی 36 ماهه مورد بررسی قرار گرفتند و با توجه به مدت زمان ذخیرهسازی در حالت انجماد به پنج گروه تقسیم شدند. گروه 1 کمتر از 90 روز،گروه 2 بین 90 تا 365 روز، گروه 3 بین 365 تا 730 روز،گروه 4 بین 730 تا 1095 روز و گروه 5 بیش از 1095 روز. حاملگی کلینیکی و میزان لانهگزینی مورد ارزیابی قرار گرفت و اطلاعات جمعآوری شده با استفاده از آزمون t test و Chi-square یا مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت.
نتایج: با توجه به یافتههای ما متوسط سن بیماران 5/231± 31/05 سال (محدوده 18 تا 53 سال) بود، و 1204 جنین به رحم منتقل شدند. متوسط طول مدت ذخیرهسازی 296/72±301/82 روز بود. متوسط تعداد جنین منتقل شده در هر چرخه بین دو گروه مشابه بود. با توجه به بررسیهای ما حاملگی کلینیکی به ازای انتقال جنین نیز بین گروهها مشابه بود (0/563=p).
نتیجهگیری: نتیجه مطالعه ما نشان داد که مدت زمان ذخیرهسازی هیچ اثر منفی بر لانهگزینی جنینهای نگهداری شده در فریز ندارد. اما مطالعات بیشتری برای ارزیابی اثرات طولانی مدت ذخیرهسازی جنین در انجماد بر روی کودکان متولد شده از این جنینها نیاز است.
هدف: هدف ما از انجام این مطالعه بررسی اثر طول مدت ذخیرهسازی جنین در حالت منجمد روی نمیزان حاملگی بود.
مواد و روشها: در این مطالعه گذشتهنگر اطلاعات 651 سیکل درمانی که در آن جنینها تحت انجماد و ذوب قرار گرفته بودند و در یک دوره زمانی 36 ماهه مورد بررسی قرار گرفتند و با توجه به مدت زمان ذخیرهسازی در حالت انجماد به پنج گروه تقسیم شدند. گروه 1 کمتر از 90 روز،گروه 2 بین 90 تا 365 روز، گروه 3 بین 365 تا 730 روز،گروه 4 بین 730 تا 1095 روز و گروه 5 بیش از 1095 روز. حاملگی کلینیکی و میزان لانهگزینی مورد ارزیابی قرار گرفت و اطلاعات جمعآوری شده با استفاده از آزمون t test و Chi-square یا مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت.
نتایج: با توجه به یافتههای ما متوسط سن بیماران 5/231± 31/05 سال (محدوده 18 تا 53 سال) بود، و 1204 جنین به رحم منتقل شدند. متوسط طول مدت ذخیرهسازی 296/72±301/82 روز بود. متوسط تعداد جنین منتقل شده در هر چرخه بین دو گروه مشابه بود. با توجه به بررسیهای ما حاملگی کلینیکی به ازای انتقال جنین نیز بین گروهها مشابه بود (0/563=p).
نتیجهگیری: نتیجه مطالعه ما نشان داد که مدت زمان ذخیرهسازی هیچ اثر منفی بر لانهگزینی جنینهای نگهداری شده در فریز ندارد. اما مطالعات بیشتری برای ارزیابی اثرات طولانی مدت ذخیرهسازی جنین در انجماد بر روی کودکان متولد شده از این جنینها نیاز است.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Davar R, Eftekhar M, Tayebi N. Transfer of cryopreserved-thawed embryos in a cycle using exogenous steroids with or without prior gonadotropihin-releasing hormone agonist. J Med Sci 2007; 7: 880-883. [DOI:10.3923/jms.2007.880.883]
2. D'Angelo A. Ovarian hyperstimulation syndrome prevention strategies: cryopreservation of all embryos. Semin Reprod Med 2010; 28: 513-518. [DOI:10.1055/s-0030-1265679]
3. Pattinson HA, Hignett M, Dunphy BC, Fleetham JA. Outcome of thaw embryo transfer after cryopreservation of all embryos in patients at risk of ovarian hyperstimulation syndrome. Fertil Steril 1994; 62: 1192-1196. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)57184-2]
4. Imudia AN, Awonuga AO, Kaimal AJ, Wright DL, Styer AK, Toth TL. Elective cryopreservation of all embryos with subsequent cryothaw embryo transfer in patients at risk for ovarian hyperstimulation syndrome reduces the risk of adverse obstetric outcomes: a preliminary study. Fertil Steril 2012; 99: 168-173. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2012.08.060]
5. Tanos V, Friedler S, Zajicek G, Neiger M, Lewin A, Schenker JG. The impact of endometrial preparation on implantation following cryopreserved-thawed-embryo transfer. Gynecol Obstet Invest 2010; 41: 227-231. [DOI:10.1159/000292274]
6. Dulioust E, Toyama K, Busnel MC, Moutier R, Carlier M, Marchaland C, et al. Long-term effects of embryo freezing in mice. Proc Nat Acad Sci 1995; 92: 589-593. [DOI:10.1073/pnas.92.2.589]
7. Saragusty J, Arav A. Current progress in oocyte and embryo cryopreservation by slow freezing and vitrification. Reproduction 2011; 141: 1-19. [DOI:10.1530/REP-10-0236]
8. Auroux M, Cerutti I, Ducot B, Loeuillet A. Is embryo-cryopreservation really neutral?: A new long-term effect of embryo freezing in mice: protection of adults from induced cancer according to strain and sex. Reprod Toxicol 2004; 18: 813-818. [DOI:10.1016/j.reprotox.2004.04.010]
9. Aflatoonian A, Oskouian H, Ahmadi Sh, Oskouian L. Can fresh embryo transfers be replaced by cryopreserved-thawed embryo transfers in assisted reproductive cycles? A randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet 2010; 27: 357-363. [DOI:10.1007/s10815-010-9412-9]
10. Dowling-Lacey D, Mayer JF, Jones E, Bocca S, Stadtmauer L, Oehninger S. Live birth from a frozen–thawed pronuclear stage embryo almost 20 years after its cryopreservation. Fertil Steril 2011; 95: 1120. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2010.08.056]
11. AbdelHafez FF, Desai N, Abou-Setta AM, Falcone T, Goldfarb J. Slow freezing, vitrification and ultra-rapid freezing of human embryos: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2010; 20: 209-222. [DOI:10.1016/j.rbmo.2009.11.013]
12. Testart J, Lassalle B, Forman R, Gazengel A, Belaisch-Allart J, Hazout A, et al. Factors influencing the success rate of human embryo freezing in an in vitro fertilization and embryo transfer program. Fertil Steril 1987; 48: 107-112. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)59298-X]
13. Cohen J, et al. Duration of storage of cyropreserved human embryos. J In vitro Fert Embryo Transf 1988; 5: 301-303. [DOI:10.1007/BF01132183]
14. Ashrafi M, Jahangiri N, Hassani F, Akhoond MR, Madani T. The factors affecting the outcome of frozen-thawed embryo transfer cycle. Taiwan J Obstet Gynecol 2011; 50: 159-164. [DOI:10.1016/j.tjog.2011.01.037]
15. Wilson C, Check JH, Summers-Chase D, Choe JK, Amui J, Brasile D. Effect of the length of time that donated embryos are frozen on pregnancy outcome. Clin Exp Obstet Gynecol 2010; 37: 181-182.
16. Gozdecka DA. The Polish Catholic Church and the Regulation of IVF in Poland: Polarised Political Discourses and the Battle over 'Proper' Reproduction. feminists@ law [Internet]. 2012. available at: http://journals.kent.ac.uk/index.php/ feministsatlaw/article/view/26.
17. Leibovitz BE, Siegel BV. Aspects of free radical reactions in biological systems: aging. J Gerontol 1980; 35: 45-56. [DOI:10.1093/geronj/35.1.45]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
