سه شنبه 13 خرداد 1404
[Archive]
دوره 23، شماره 4 - ( 1-1404 )
جلد 23 شماره 4 صفحات 322-313 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.SSU.RSI.REC.1402.020
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hatamizadeh N, Eftekhar M, Aminimajomerd Z, Moeinaddini S. Comparison of double blastocyst transfer versus sequential transfer on pregnancy outcomes in individuals with frozen embryo transfer and a history of recurrent implantation failure: An RCT. IJRM 2025; 23 (4) :313-322
URL: http://ijrm.ir/article-1-3535-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-3535-fa.html
مقایسه اثرات انتقال دو بلاستوسیست در مقابل انتقال متوالی بر پیامدهای بارداری در افراد با انتقال جنین فریز و سابقه شکست مکرر لانهگزینی: یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1404; 23 (4) :313-322
چکیده: (34 مشاهده)
مقدمه: شکست مکرر لانهگزینی (RIF) یک چالش مهم در فناوری کمک باروری علیرغم انتقال جنین های با کیفیت بالا در چرخه های متعدد است.
هدف: این مطالعه با هدف مقایسه پیامدهای بالینی بین انتقال دو بلاستوسیست و انتقال متوالی یک جنین کلیواژ و انتقال بلاستوسیست در افراد تحت انتقال جنین فریز و افرادی با سابقه شکست مکرر لانه گزینی انجام شد.
مواد و روش ها: این کارآزمایی بالینی تصادفی شده در مرکز ناباروری یزد از بهمن 1402 تا آبان ماه 1403 انجام شد و شامل 125 زن (کمتر از 45 سال) با سابقه بیش از دو شکست ناموفق بود. شرکتکنندگان به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند: یکی دریافتکننده انتقال دو بلاستوسیست و دیگری انتقال یک کلیواژو و انتقال یک بلاستوسیست. پیامدهای اولیه و ثانویه شامل حاملگی بالینی، حاملگی شیمیایی، سقط زودرس، حاملگی چند قلویی و میزان لانهگزینی بود.
نتایج: ویژگی‌های پایه بین دو گروه مشابه بود. نرخ حاملگی شیمیایی قابل مقایسه بود (6/51% برای انتقال دو بلاستوسیست در مقابل 2/49% برای انتقال متوالی، (790/0 = p)، و همچنین نرخ حاملگی بالینی (9/46% در مقابل 3/44%، 769/0 = p). نرخ سقط زودرس تفاوت معنیداری نشان نداد (3/27 % در مقابل 20%، 498/0 = p). میزان حاملگی چندقلو مشابه بود (3/23% در مقابل 9/25%، 820/0 = p)، و نرخ لانهگزینی تفاوت معنیداری نداشت (9/28 % در مقابل 86/27%، 889/0 = p).
نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که انتقال متوالی به طور قابل‌توجهی نتایج فناوری کمکباروری را در مقایسه با انتقال دو بلاستوسیست در افراد مبتلا به RIF بهبود نمی‌بخشد. هر دو روش از نظر میزان حاملگی شیمیایی، نرخ حاملگی بالینی، نرخ سقط زودهنگام، نرخ حاملگی چندقلو، و نرخ لانهگزینی دارای میزان اثربخشی مشابهی بودند.
هدف: این مطالعه با هدف مقایسه پیامدهای بالینی بین انتقال دو بلاستوسیست و انتقال متوالی یک جنین کلیواژ و انتقال بلاستوسیست در افراد تحت انتقال جنین فریز و افرادی با سابقه شکست مکرر لانه گزینی انجام شد.
مواد و روش ها: این کارآزمایی بالینی تصادفی شده در مرکز ناباروری یزد از بهمن 1402 تا آبان ماه 1403 انجام شد و شامل 125 زن (کمتر از 45 سال) با سابقه بیش از دو شکست ناموفق بود. شرکتکنندگان به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند: یکی دریافتکننده انتقال دو بلاستوسیست و دیگری انتقال یک کلیواژو و انتقال یک بلاستوسیست. پیامدهای اولیه و ثانویه شامل حاملگی بالینی، حاملگی شیمیایی، سقط زودرس، حاملگی چند قلویی و میزان لانهگزینی بود.
نتایج: ویژگی‌های پایه بین دو گروه مشابه بود. نرخ حاملگی شیمیایی قابل مقایسه بود (6/51% برای انتقال دو بلاستوسیست در مقابل 2/49% برای انتقال متوالی، (790/0 = p)، و همچنین نرخ حاملگی بالینی (9/46% در مقابل 3/44%، 769/0 = p). نرخ سقط زودرس تفاوت معنیداری نشان نداد (3/27 % در مقابل 20%، 498/0 = p). میزان حاملگی چندقلو مشابه بود (3/23% در مقابل 9/25%، 820/0 = p)، و نرخ لانهگزینی تفاوت معنیداری نداشت (9/28 % در مقابل 86/27%، 889/0 = p).
نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که انتقال متوالی به طور قابل‌توجهی نتایج فناوری کمکباروری را در مقایسه با انتقال دو بلاستوسیست در افراد مبتلا به RIF بهبود نمی‌بخشد. هر دو روش از نظر میزان حاملگی شیمیایی، نرخ حاملگی بالینی، نرخ سقط زودهنگام، نرخ حاملگی چندقلو، و نرخ لانهگزینی دارای میزان اثربخشی مشابهی بودند.
واژه‌های کلیدی: فناوری کمکباروری، شکست مکرر لانهگزینی، انتقال بلاستوسیست، انتقال متوالی جنین، میزان بارداری.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Dashti S, Pejman A, Tabibnejad N, Mortezanasab M. The effect of transferring a poor-quality embryo together with a good-quality embryo on the singleton birth weight: A retrospective cohort study. Int J Reprod BioMed 2022; 20: 79-90. [DOI:10.18502/ijrm.v20i2.10500] [PMID] [PMCID]
2. Ma J, Gao W, Li D. Recurrent implantation failure: A comprehensive summary from etiology to treatment. Front Endocrinol (Lausanne) 2023; 13: 1061766. [DOI:10.3389/fendo.2022.1061766] [PMID] [PMCID]
3. Bashiri A, Halper KI, Orvieto R. Recurrent implantation failure-update overview on etiology, diagnosis, treatment and future directions. Reprod Biol Endocrinol 2018; 16: 121. [DOI:10.1186/s12958-018-0414-2] [PMID] [PMCID]
4. Dashti S, Mirzaei M, Eftekhar M, Mangoli E. Is there any difference between the obstetric and perinatal complications of pregnancy in patients with and without repeated implantation failure in fresh and frozen-thawed embryo transfer cycles? Middle East Fertil Soc J 2022; 27: 6. [DOI:10.1186/s43043-022-00097-4]
5. Polanski LT, Baumgarten MN, Quenby S, Brosens J, Campbell BK, Raine-Fenning NJ. What exactly do we mean by 'recurrent implantation failure'? A systematic review and opinion. Reprod Biomed Online 2014; 28: 409-423. [DOI:10.1016/j.rbmo.2013.12.006] [PMID]
6. Fukui A, Funamizu A, Yokota M, Yamada K, Nakamua R, Fukuhara R, et al. Uterine and circulating natural killer cells and their roles in women with recurrent pregnancy loss, implantation failure and preeclampsia. J Reprod Immunol 2011; 90: 105-110. [DOI:10.1016/j.jri.2011.04.006] [PMID]
7. Sotiroska V, Petanovski Z, Dimitrov G, Hadji-Lega M, Shushleski D, Saltirovski S, et al. The day of embryo transfer affects delivery rate, birth weights, female-to-male ratio, and monozygotic twin rate. Taiwan J Obstet Gynecol 2015; 54: 716-721. [DOI:10.1016/j.tjog.2015.06.011] [PMID]
8. Yang L, Cai S, Zhang S, Kong X, Gu Y, Lu C, et al. Single embryo transfer by day 3 time-lapse selection versus day 5 conventional morphological selection: A randomized, open-label, non-inferiority trial. Hum Reprod 2018; 33: 869-876. [DOI:10.1093/humrep/dey047] [PMID]
9. Stamenov GS, Parvanov DA, Chaushev TA. Mixed double-embryo transfer: A promising approach for patients with repeated implantation failure. Clin Exp Reprod Med 2017; 44: 105-110. [DOI:10.5653/cerm.2017.44.2.105] [PMID] [PMCID]
10. Homayoon N, Arabian S, Mangoli E, Bayati F, Eftekhar M. Effect of sequential cleavage and blastocyst embryo transfer compared to single cleavage stage embryo transfer on assisted reproductive technology outcome: An RCT. Int J Reprod BioMed 2024; 22: 433-440. [DOI:10.18502/ijrm.v22i6.16793] [PMID] [PMCID]
11. Zhang J, Wang C, Zhang H, Zhou Y. Sequential cleavage and blastocyst embryo transfer and IVF outcomes: A systematic review. Reprod Biol Endocrinol 2021; 19: 1-9. [DOI:10.1186/s12958-021-00824-y] [PMID] [PMCID]
12. Madkour WAI, Noah B, Zaheer H, Al-Bahr A, Abdelhamid AMS, Shaeer M, et al. Does sequential embryo transfer improve pregnancy rate in patients with repeated implantation failure? A randomized control study. Middle East Fertil Soc J 2015; 20: 255-261. [DOI:10.1016/j.mefs.2015.04.002]
13. Arefi S, Ataei M, Maleki N, Yari N, Razi S, Amirajam S. Sequential (two-step) day 3/day 5 frozen-thawed embryo transfer: Does it improve the pregnancy rate of patients suffering recurrent implantation failure? J Med Life 2022; 15: 1365-1370. [DOI:10.25122/jml-2022-0041] [PMID] [PMCID]
14. Shahrokh Tehraninejad E, Raisi E, Bakhtiyari Ghaleh F, Hossein Rashidi B, Aziminekoo E, Kalantari V, et al. The sequential embryo transfer compared to blastocyst embryo transfer in in vitro fertilization (IVF) cycle in patients with the three repeated consecutive IVF. A randomized controlled trial. Gynecol Endocrinol 2019; 35: 955-959. [DOI:10.1080/09513590.2019.1613639] [PMID]
15. Gao J, Yuan Y, Li J, Tian T, Lian Y, Liu P, et al. Sequential embryo transfer versus double cleavage-stage embryo or double blastocyst transfer in patients with recurrent implantation failure with frozen-thawed embryo transfer cycles: A cohort study. Front Endocrinol (Lausanne) 2023; 14: 1238251. [DOI:10.3389/fendo.2023.1238251] [PMID] [PMCID]
16. Salehpour S, Hosseini S, Razghandi Z, Hosseinirad H, Ziaee H. Comparing the effect of sequential embryo transfer versus double blastocyst embryo transfer on pregnancy outcomes in intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles in patients with repeated implantation failure: A randomized controlled trial. Taiwan J Obstet Gynecol 2023; 62: 264-269. [DOI:10.1016/j.tjog.2022.10.009] [PMID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
