یکشنبه 26 بهمن 1404
[Archive]
دوره 23، شماره 12 - ( 10-1404 )
جلد 23 شماره 12 صفحات 1030-1021 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.TUMS.IKHC.REC.1403.427
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farzipour S, Kashani L, Khodarahmian M, Jafari K, Moini A. Comparison of intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilization outcomes in double stimulation with conventional protocol in participants with poor ovarian response with minimal injection: An RCT. IJRM 2025; 23 (12) :1021-1030
URL: http://ijrm.ir/article-1-3702-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-3702-fa.html
مقایسه نتایج تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم و لقاح آزمایشگاهی در پروتکل دو نوبتی تحریک تخمدان با سیکل آنتاگونیست معمول در افراد با ذخیره تخمدانی پایین با حداقل تزریق: یک کارآزمایی بالینی تصادفی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1404; 23 (12) :1021-1030
چکیده: (30 مشاهده)
مقدمه: در زنان با ذخیره تخمدانی پایین (POR)، کمیت و کیفیت تخمکهای تولیدشده توسط تخمدان کاهش مییابد که باعث کاهش کیفیت جنینها میشود. تحریک تخمدان با افزایش تعداد تخمکها و جنینها، نتیجه IVF را بهبود میبخشد.
هدف: هدف این مطالعه مقایسه نتایج تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم (ICSI)/IVF در پروتکل تحریک تخمدان دو فازی (DuoStim) با سیکل آنتاگونیست معمول در شرکتکنندگان با POR و با حداقل تزریق بود.
مواد و روش ها: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شامل 90 شرکتکننده با پاسخ تخمدانی ضعیف بود که در سال 2025 به کلینیک ناباروری بیمارستان زنان آرش تهران معرفی شده بودند. شرکتکنندگان به طور تصادفی به دو گروه DuoStim (45 = n) و آنتاگونیست معمول (45 = n) تقسیم شدند. پیامدهای این مطالعه عبارتند از تعداد تخمکهای بازیافتشده و تعداد تخمکهای متافاز MII.
نتایج: میانگین تعداد تخمکهای متافاز II در گروه DuoStim برابر با 9/3 ± 7/5 و در گروه کنترل 9/3 ± 2/6 بود (53/0 = p). میانگین تعداد کل تخمکهای بازیابی شده در گروهDuoStim 5/4 ± 2/7 و در گروه کنترل 04/6 ± 7/9 بود (026/0 = p). میانگین تعداد جنینها در گروه DuoStim 9/3 ± 5/4 و در گروه کنترل 8/2 ± 7/4 بود (016/0 = p).
نتیجه گیری: در مطالعه ما، تعداد تخمکهای بازیابی شده و مدت زمان تحریک تخمدان در گروه DuoStim کمتر از گروه مرسوم بود و ما در مدت زمان کوتاهتری به تعداد تخمکهای مشابه و جنینهای با کیفیت بالا رسیدیم.
هدف: هدف این مطالعه مقایسه نتایج تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم (ICSI)/IVF در پروتکل تحریک تخمدان دو فازی (DuoStim) با سیکل آنتاگونیست معمول در شرکتکنندگان با POR و با حداقل تزریق بود.
مواد و روش ها: این مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی شامل 90 شرکتکننده با پاسخ تخمدانی ضعیف بود که در سال 2025 به کلینیک ناباروری بیمارستان زنان آرش تهران معرفی شده بودند. شرکتکنندگان به طور تصادفی به دو گروه DuoStim (45 = n) و آنتاگونیست معمول (45 = n) تقسیم شدند. پیامدهای این مطالعه عبارتند از تعداد تخمکهای بازیافتشده و تعداد تخمکهای متافاز MII.
نتایج: میانگین تعداد تخمکهای متافاز II در گروه DuoStim برابر با 9/3 ± 7/5 و در گروه کنترل 9/3 ± 2/6 بود (53/0 = p). میانگین تعداد کل تخمکهای بازیابی شده در گروهDuoStim 5/4 ± 2/7 و در گروه کنترل 04/6 ± 7/9 بود (026/0 = p). میانگین تعداد جنینها در گروه DuoStim 9/3 ± 5/4 و در گروه کنترل 8/2 ± 7/4 بود (016/0 = p).
نتیجه گیری: در مطالعه ما، تعداد تخمکهای بازیابی شده و مدت زمان تحریک تخمدان در گروه DuoStim کمتر از گروه مرسوم بود و ما در مدت زمان کوتاهتری به تعداد تخمکهای مشابه و جنینهای با کیفیت بالا رسیدیم.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Polat M, Mumusoglu S, Yarali Ozbek I, Bozdag G, Yarali H. Double or dual stimulation in poor ovarian responders: Where do we stand? Ther Adv Reprod Health 2021; 15: 26334941211024172. [DOI:10.1177/26334941211024172] [PMID] [PMCID]
2. Zhao D, Fan J, Wang P, Jiang X, Yao J, Li X. Age-specific definition of low anti-Mullerian hormone and associated pregnancy outcome in women undergoing IVF treatment. BMC Pregnancy Childbirth 2021; 21: 186. [DOI:10.1186/s12884-021-03649-0] [PMID] [PMCID]
3. Fanton M, Cho JH, Baker VL, Loewke K. A higher number of oocytes retrieved is associated with an increase in fertilized oocytes, blastocysts, and cumulative live birth rates. Fertil Steril 2023; 119: 762-769. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2023.01.001] [PMID]
4. Drakopoulos P, Blockeel C, Stoop D, Camus M, de Vos M, Tournaye H, et al. Conventional ovarian stimulation and single embryo transfer for IVF/ICSI. How many oocytes do we need to maximize cumulative live birth rates after utilization of all fresh and frozen embryos? Hum Reprod 2016; 31: 370-376. [DOI:10.1093/humrep/dev316] [PMID]
5. Nie Y, Guo W, Shen X, Xie Y, Zeng Y, Gao H, et al. The cumulative live birth rates of 18 593 women with progestin-primed ovarian stimulation-related protocols and frozen-thawed transfer cycles. Hum Reprod Open 2023; 2024: hoad051. [DOI:10.1093/hropen/hoad051] [PMID] [PMCID]
6. Zeng Y, Liu Y, Nie Y, Shen X, Wang T, Kuang Y, et al. Women may not benefit from repeated frozen embryo transfers: A retrospective analysis of the cumulative live birth rate of 43 972 women. Hum Reprod Open 2024; 2024: hoae063. [DOI:10.1093/hropen/hoae063] [PMID] [PMCID]
7. da Silva Maranhão K, de Sena Melo MEG, de Araújo EAD, de Souza GR, Taveira KVM, Morais DB. Factors related to infertility in Brazil and their relationship with success rates after assisted reproduction treatment: An integrative review. JBRA Assist Reprod 2021; 25: 136-149. [DOI:10.5935/1518-0557.20200051] [PMID] [PMCID]
8. Wiweko B, Afdi QF, Harzif AK, Pratama G, Sumapradja K, Muharam R, et al. Analysis of factors associated with ovarian reserve in a group of poor responders to in vitro fertilization: A cross-sectional study. Int J Reprod BioMed 2020; 18: 1065-1072. [DOI:10.18502/ijrm.v18i12.8028] [PMID] [PMCID]
9. Ubaldi FM, Capalbo A, Vaiarelli A, Cimadomo D, Colamaria S, Alviggi C, et al. Follicular versus luteal phase ovarian stimulation during the same menstrual cycle (DuoStim) in a reduced ovarian reserve population results in a similar euploid blastocyst formation rate: New insight in ovarian reserve exploitation. Fertil Steril 2016; 105: 1488-1495. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2016.03.002] [PMID]
10. Vaiarelli A, Venturella R, Vizziello D, Bulletti F, Ubaldi FM. Dual ovarian stimulation and random start in assisted reproductive technologies: From ovarian biology to clinical application. Curr Opin Obstet Gynecol 2017; 29: 153-159. [DOI:10.1097/GCO.0000000000000365] [PMID]
11. Vaiarelli A, Cimadomo D, Ubaldi N, Rienzi L, Ubaldi FM. What is new in the management of poor ovarian response in IVF? Cur Opin Obstet Gynecol 2018; 30: 155-162. [DOI:10.1097/GCO.0000000000000452] [PMID]
12. Tang S, Du T, Huang J, Ye H, Zhao M, Lin J, et al. Effect of previous wedge resection for interstitial pregnancy on pregnancy and neonatal outcomes following frozen-thawed embryo transfer (FET) cycles of IVF/ICSI: A retrospective study. Reprod Biol Endocrinol 2022; 20: 23. [DOI:10.1186/s12958-022-00896-4] [PMID] [PMCID]
13. Kamath MS, Maheshwari A, Bhattacharya S, Lor KY, Gibreel A. Oral medications including clomiphene citrate or aromatase inhibitors with gonadotropins for controlled ovarian stimulation in women undergoing in vitro fertilisation. Cochrane Database Syst Rev 2017; 11: CD008528. [DOI:10.1002/14651858.CD008528.pub3] [PMID]
14. Ghahghayi F, Payandeh A, Najafian A, Ghasemi M, Jabari A. Investigating ovulation induction outcomes in participants with decreased ovarian reserve treated with double stimulation during the follicular and luteal phases compared to the conventional antagonist cycle: A randomized clinical trial. Int J Fertil Steril 2024; 18: 140-145.
15. Racca A, Rodriguez I, Garcia S, Polyzos NP. O-069 Double vs. single stimulation in young poor prognosis participants followed by a fresh embryo transfer: A randomized controlled trial. Hum Reprod 2023; 38 (Suppl.): dead104. [DOI:10.1093/humrep/dead093.083]
16. Li J, Lyu S, Lyu S, Gao M. Pregnancy outcomes in double stimulation versus two consecutive mild stimulations for IVF in poor ovarian responders. J Clin Med 2022; 11: 6780. [DOI:10.3390/jcm11226780] [PMID] [PMCID]
17. Montazeri F, Zolghadri Z, Yazdchi K, Zafardoust S, Sehat Z. Double ovarian stimulation versus using antagonist with a high dose of gonadotropin in women with poor ovarian response: A randomized clinical trial study. J Iran Med Counc 2024; 7: 784-793. [DOI:10.18502/jimc.v7i4.16641]
18. Cimadomo D, Vaiarelli A, Colamaria S, Trabucco E, Alviggi C, Venturella R, et al. Luteal phase anovulatory follicles result in the production of competent oocytes: Intra-patient paired case-control study comparing follicular versus luteal phase stimulations in the same ovarian cycle. Hum Reprod 2018; 33: 1442-1448. [DOI:10.1093/humrep/dey217] [PMID] [PMCID]
19. Bavarsadkarimi M, Omidi S, Shahmoradi F, Heidar Z, Mirzaei S. Comparison of two ovarian stimulation protocols among women with poor response: A randomized clinical trial. Eur J Transl Myol 2022; 32: 10634. [DOI:10.4081/ejtm.2022.10634] [PMID] [PMCID]
20. Saharkhiz N, Salehpoor S, Hosseini S, Nazari L, Sheibani S, Doohandeh T. Comparison in vitro fertilization outcomes between doustim and minimal stimulation protocols in poor ovarian responders: A randomized clinical trial. Int J Fertil Steril 2024; 18: 135-139.
21. Massin N, Abdennebi I, Porcu-Buisson G, Chevalier N, Descat E, Piétin-Vialle C, et al. The BISTIM study: A randomized controlled trial comparing dual ovarian stimulation (duostim) with two conventional ovarian stimulations in poor ovarian responders undergoing IVF. Hum Reprod 2023; 38: 927-937. [DOI:10.1093/humrep/dead038] [PMID] [PMCID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
