پنجشنبه 30 فروردین 1403
[Archive]
دوره 16، شماره 12 - ( 9-1397 )
جلد 16 شماره 12 صفحات 756-745 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mardanshahi Z, Karimpour Malekshah A, Talebpour Amiri F, Valadan R. Effects of Benzo(a)pyrene on the endometrial receptivity and embryo implantation in mice: An experimental study. IJRM 2018; 16 (12) :745-756
URL: http://ijrm.ir/article-1-1330-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-1330-fa.html
مردانشاهی زینب، کریم‌پور ملکشاه عباسعلی، طالب‌پور امیری فرشته، ولدان رضا. تأثیر بنزوپیرن بر پذیرش اندومتر و لانه‌گزینی جنین: یک مطالعه تجربی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1397; 16 (12) :745-756
1- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
2- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران ، Ftaleb2001@yahoo.co.uk
3- گروه ایمنولوژی، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
2- گروه علوم تشریح، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران ، Ftaleb2001@yahoo.co.uk
3- گروه ایمنولوژی، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیولوژی سلولی و مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
چکیده: (2978 مشاهده)
مقدمه: بنزوپیرن یک آلاینده محیطی است که تماس انسان با آن اجتناب ناپذیر است و اثرات مخربی بر روی سلامت انسان اعمال میکند. تاکنون مطالعات مختلفی به بررسی اثرات بنزوپیرن بر روی سیستم تولیدمثلی زنانه پرداخته اند ولی اطلاعات حاضر در مورد تاثیر بنزوپیرن بر پذیرش اندومتر و لانه گزینی جنین محدود میباشد.
هدف: هدف از این مطالعه بررسی اثر بنزوپیرن بر روی پذیرش اندومتر و لانه گزینی جنین بود.
موارد و روش ها: در این مطالعه تجربی، 40 موش باردار از نژاد BALB/c به 5 گروه (8/گروه) تقسیم شدند. گروههای تجربی دوزهای µg/kg 100، µg/kg 200 و µg/kg 500 بنزوپیرن حل شده در روغن ذرت، گروه کنترل نرمال سالین و گروه شم روغن ذرت را دریافت کردند. موش های باردار این محلول ها را به صورت گاواژ از روز 1 تا 5 بارداری دریافت کردند. در روز 6 بارداری موشها کشته شدند. سپس تعداد جنین ها شمارش گردید و بررسی هورمونی سرمی و هیستومورفولوژیکی و مولکولی لایه مخاطی لوله رحم صورت گرفت.
نتایج: یافتهها نشان داد که بنزوپیرن باعث، کاهش سطح هورمونهای استروژن و پروژسترون، کاهش تعداد محل لانه گزینی، ضخامت اندومتری، قطر لومن رحمی، سلولهای استروما و غدد آندومتر و رگ های خونی در آندومتر شد. اما در بیان ژن های ALK5و E-cadherin در گروههای دریافتکننده بنزوپیرن با دوزهای مختلف تغییری مشاهده نشد.
نتیجه گیری: یافته های این مطالعه نشان داد که بنزوپیرن با تغییر در سطح هورمون های استروژن و پروژسترون و تغییر در مورفولوژی اندومتر، پذیرش اندومتر را آسیب میزند و لانه گزینی را کاهش میدهد.
هدف: هدف از این مطالعه بررسی اثر بنزوپیرن بر روی پذیرش اندومتر و لانه گزینی جنین بود.
موارد و روش ها: در این مطالعه تجربی، 40 موش باردار از نژاد BALB/c به 5 گروه (8/گروه) تقسیم شدند. گروههای تجربی دوزهای µg/kg 100، µg/kg 200 و µg/kg 500 بنزوپیرن حل شده در روغن ذرت، گروه کنترل نرمال سالین و گروه شم روغن ذرت را دریافت کردند. موش های باردار این محلول ها را به صورت گاواژ از روز 1 تا 5 بارداری دریافت کردند. در روز 6 بارداری موشها کشته شدند. سپس تعداد جنین ها شمارش گردید و بررسی هورمونی سرمی و هیستومورفولوژیکی و مولکولی لایه مخاطی لوله رحم صورت گرفت.
نتایج: یافتهها نشان داد که بنزوپیرن باعث، کاهش سطح هورمونهای استروژن و پروژسترون، کاهش تعداد محل لانه گزینی، ضخامت اندومتری، قطر لومن رحمی، سلولهای استروما و غدد آندومتر و رگ های خونی در آندومتر شد. اما در بیان ژن های ALK5و E-cadherin در گروههای دریافتکننده بنزوپیرن با دوزهای مختلف تغییری مشاهده نشد.
نتیجه گیری: یافته های این مطالعه نشان داد که بنزوپیرن با تغییر در سطح هورمون های استروژن و پروژسترون و تغییر در مورفولوژی اندومتر، پذیرش اندومتر را آسیب میزند و لانه گزینی را کاهش میدهد.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. [1] Clementi M, Tiboni GM, Causin R, La Rocca C, Maranghi F, Raffagnato F, et al. Pesticides and fertility: an epidemio- logical study in Northeast Italy and review of the literature. Reprod Toxicol 2008; 26: 13–18. [DOI:10.1016/j.reprotox.2008.05.062]
2. [2] Song H, Han K, Lim H. Progesterone supplementation extends uterine receptivity for blastocyst implantation in mice. Reproduction 2007; 133: 487–493. [DOI:10.1530/REP-06-0330]
3. [3] Zhao Y, Chen X, Liu X, Ding Y, Gao R, Qiu Y, et al. Exposure of mice to benzo (a) pyrene impairs endometrial receptivity and reduces the number of implantation sites during early pregnancy. Food Chem Toxicol 2014; 69: 244–251. [DOI:10.1016/j.fct.2014.04.021]
4. [4] Cakmak H, Taylor HS. Implantation failure: molecular mechanisms and clinical treatment. Hum Reprod Update 2010; 17: 242–253. [DOI:10.1093/humupd/dmq037]
5. [5] Elnashar AM, Aboul-Enein GI. Endometrial receptivity. Middle East Fertil Soc J 2004; 9: 10–24.
6. [6] Achache H, Revel A. Endometrial receptivity markers, the journey to successful embryo implantation. Hum Reprod Update 2006; 12: 731–746. [DOI:10.1093/humupd/dml004]
7. [7] Movaghar B, Askarian S. Expression of e-cadherin, leukemia inhibitory factor and progesterone receptor in mouse blastocysts after ovarian stimulation. Cell J 2012; 14: 225–230.
8. [8] Peng J, Monsivais D, You R, Zhong H, Pangas SA, Matzuk MM. Uterine activin receptor-like kinase 5 is crucial for blastocyst implantation and placental development. Proc Nat Acad Sci USA 2015; 112: E5098–E5107. [DOI:10.1073/pnas.1514498112]
9. [9] Gao Y, Duran S, Lydon JP, DeMayo FJ, Burghardt RC, Bayless KJ, et al. Constitutive activation of transforming growth factor Beta receptor 1 in the mouse uterus impairs uterine morphology and function. Biol Reprod 2015; 92: 34. [DOI:10.1095/biolreprod.114.125146]
10. [10] Li Q, Agno JE, Edson MA, Nagaraja AK, Nagashima T, Matzuk MM. Transforming growth factor receptor type 1 is essential for female reproductive tract integrity and function. PLoS Genet 2011; 7: e1002320. [DOI:10.1371/journal.pgen.1002320]
11. [11] Archibong AE, Inyang F, Ramesh A, Greenwood M, Nayyar T, Kopsombut P, et al. Alteration of pregnancy related hormones and fetal survival in F-344 rats exposed by inhalation to benzo (a) pyrene. Reprod Toxicol 2002; 16: 801–808. [DOI:10.1016/S0890-6238(02)00058-8]
12. [12] Ba Q, Li J, Huang C, Qiu H, Li J, Chu R, et al. Effects of noma cell angiogenesis, metastasis, and NF- B signaling. benzo [a] pyrene exposure on human hepatocellular carci-Environ Health Perspect 2015; 123: 246–254. [DOI:10.1289/ehp.1408524]
13. [13] Fouladi-Nashta AA, Jones CJ, Nijjar N, Mohamet L, Smith A, Chambers I, et al. Characterization of the uterine phenotype during the peri-implantation period for LIF-null, MF1 strain mice. Dev Biol 2005; 281: 1–21. [DOI:10.1016/j.ydbio.2005.01.033]
14. [14] Pfaffl MW. A new mathematical model for relative quan- tification in real-time RT-PCR. Nucleic Acids Res 2001; 29: e45. [DOI:10.1093/nar/29.9.e45]
15. [15] Archibong AE, Ramesh A, Inyang F, Niaz MS, Hood DB, Kopsombut P. Endocrine disruptive actions of inhaled benzo (a) pyrene on ovarian function and fetal survival in fisher F-344 adult rats. Reprod Toxicol 2012; 34: 635–643. [DOI:10.1016/j.reprotox.2012.09.003]
16. [16] Li R, Yu C, Gao R, Liu X, Lu J, Zhao L, et al. Effects of DEHP on endometrial receptivity and embryo implantation in pregnant mice. J Hazard Mater 2012; 241: 231–240. [DOI:10.1016/j.jhazmat.2012.09.038]
17. [17] Sharkey A. Cytokines and implantation. Rev Reprod 1998; 3: 52–61. [DOI:10.1530/ror.0.0030052]
18. [18] Dey SK, Lim H, Das SK, Reese J, Paria BC, Daikoku T, et al. Molecular cues to implantation. Endocr Rev 2004; 25: 341– 373. [DOI:10.1210/er.2003-0020]
19. [19] Shweiki D, Itin A, Neufeld G, Gitay-Goren H, Keshet E. Patterns of expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) and VEGF receptors in mice suggest a role in hormonally regulated angiogenesis. J Clin Invest 1993; 91: 2235–2243. [DOI:10.1172/JCI116450]
20. [20] Pereira RD, De Long NE, Wang RC, Yazdi FT, Holloway AC, Raha S. Angiogenesis in the placenta: the role of reactive oxygen species signaling. Biomed Res Int 2015; 2015: 814543. [DOI:10.1155/2015/814543]
21. [21] Malhotra N, Malhotra J, Malhotra N, Rao J, Mishra N. Endometrial receptivity and scoring for prediction of implantation and newer markers. Donald School Ultra- sound Obstet Gynecol 2010; 4: 439–446. [DOI:10.5005/jp-journals-10009-1164]
22. [22] Kim M, Park HJ, Seol JW, Jang JY, Cho YS, Kim KR, et al. VEGF-A regulated by progesterone governs uterine angiogenesis and vascular remodelling during pregnancy. EMBO Mol Med 2013; 5: 1415–1430. [DOI:10.1002/emmm.201302618]
23. [23] Burton GJ, Jauniaux E, Charnock-Jones DS. Human early placental development: potential roles of the endometrial glands. Placenta 2007; 28: S64–S69. [DOI:10.1016/j.placenta.2007.01.007]
24. [24] Mirabolghasemi G, Kamyab Z. Changes of the uterine tissue in rats with polycystic ovary syndrome induced by estradiol valerate. Int J Fertil Steril 2017; 11; 47–55.
25. [25] Davoudi M, Zavareh S, Ghorbanian MT, Hassanzadeh H. Effects of steroid hormones on uterine tissue remodeling of mouse menopause model. J Paramed Sci 2015; 6: 65–71.
26. [26] Weissman A, Gotlieb L, Casper RF. The detrimental effect of increased endometrial thickness on implantation and pregnancy rates and outcome in an in vitro fertilization program. Fertil Steril 1999; 71: 147–149. [DOI:10.1016/S0015-0282(98)00413-0]
27. [27] Casper RF. It's time to pay attention to the endometrium. Fertil Steril 2011; 96: 519–521. [DOI:10.1016/j.fertnstert.2011.07.1096]
28. [28] Winuthayanon W, Hewitt SC, Korach KS. Uterine epithelial cell estrogen receptor alpha-dependent and-independent genomic profiles that underlie estrogen responses in mice. Biol Reprod 2014; 91: 110. [DOI:10.1095/biolreprod.114.120170]
29. [29] Das A, Mantena SR, Kannan A, Evans DB, Bagchi MK, Bagchi IC. De novo synthesis of estrogen in pregnant uterus is critical for stromal decidualization and angiogenesis. Proc Nat Acad Sci USA 2009; 106: 12542–12547. [DOI:10.1073/pnas.0901647106]
30. [30] Al-Asmakh M. Reproductive functions of progesterone. Middle East Fertil Soc J 2007; 12: 147.
31. [31] Strowitzki T, Germeyer A, Popovici R, Von Wolff M. The human endometrium as a fertility-determining factor. Hum Reprod Update 2006; 12: 617–630. [DOI:10.1093/humupd/dml033]
32. [32] Shubin AV, Demidyuk IV, Komissarov AA, Rafieva LM, Kostrov SV. Cytoplasmic vacuolization in cell death and survival. Oncotarget 2016; 7: 55863–55889. [DOI:10.18632/oncotarget.10150]
33. [33] Maltese WA, Overmeyer JH. Methuosis: nonapoptotic cell death associated with vacuolization of macropinosome and endosome compartments. Am J Pathol 2014; 184: 1630–1642. [DOI:10.1016/j.ajpath.2014.02.028]
34. [34] Gao Y, Li S, Li Q. Uterine epithelial cell proliferation and endometrial hyperplasia: evidence from a mouse model. Mol Hum Reprod 2014; 20: 776–786. [DOI:10.1093/molehr/gau033]
35. [35] Al-Qudsi F, Linjawi S. Histological and hormonal changes in rat endometrium under the effect of camphor. Life Sci J 2012; 9: 348–355.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
