پنجشنبه 13 دی 1403
[Archive]
دوره 10، شماره 6 - ( 1-1391 )
جلد 10 شماره 6 صفحات 548-543 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Eftekhar M, Khalili M A, Rahmani E. The efficacy of recombinant versus urinary HCG in ART outcome. IJRM 2012; 10 (6) :543-548
URL: http://ijrm.ir/article-1-329-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-329-fa.html
افتخار مریم، خلیلی محمد علی، رحمانی الهام. مقایسه تأثیر کوریونیک گنادوتروپین نوترکیب و ادراری در نتایج ART. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1391; 10 (6) :543-548
مریم افتخار1 
، محمد علی خلیلی2 ، الهام رحمانی* 3
، محمد علی خلیلی2 ، الهام رحمانی* 3
1- گروه زنان و زایمان، مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2- گروه جنین شناسی، مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- گروه زنان و زایمان، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،rahmani@bpums.ac.ir
2- گروه جنین شناسی، مرکز تحقیقاتی و درمانی ناباروری یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3- گروه زنان و زایمان، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،
چکیده: (3171 مشاهده)
مقدمه: سالهای بسیاری است که کوریونیک گنادوتروپین انسانی (HCG) به عنوان جایگزین هورمون LH در میانه سیکل قاعدگی استفاده میشود. در سالهای اخیر کوریونیک گنادوتروپین انسانی نوترکیب (rHCG) با استفاده از تکنیک نوترکیبیDNA قابل دسترس میباشد.
هدف: این مطالعه با هدف مقایسه rHCG با فرم ادراری کوریونیک گنادوتروپین انسانی (uHCG) برای آزادسازی تخمک و القای بلوغ نهایی اووسیت در سیکلهای با فن آوری کمک باروری (ART( انجام شده است.
مواد و روش ها: 200 بیمار کاندید ICSI، بهطور اتفاقی به دو گروه تقسیم شدند. در گروه اول (rHCG)، تزریق 250 میکروگرم rHCG برای بلوغ نهایی اووسیت و در گروه دوم (uHCG)، تزریق 10000 واحد uHCG انجام گردید.
نتایج: تفاوت معنی داری از نظر میزان بلوغ اووسیت و میزان باروری در بین دو گروه مشاهده نگردید. (58/58% در گروه rHCG در مقابل 60/58% در گروه uHCG، 0/666=p). میزان حاملگی بالینی به ازای سیکل در دو گروه نیز مشابه به دست آمد. (34% در گروه rHCG در مقابل 39% در گروه uHCG، 0/310=p)
نتیجه گیری: اطلاعات ما نشان میدهد که تزریق 250 میکروگرم از rHCG با تزریق عضلانی 10000 واحد uHCG تأثیر یکسانی دارد. ما تزریق rHCG را در مقایسه با uHCG برای بلوغ نهایی اووسیت در سیکلهای ART به دلیل تزریق راحت تر برای بیماران پیشنهاد می کنیم.
هدف: این مطالعه با هدف مقایسه rHCG با فرم ادراری کوریونیک گنادوتروپین انسانی (uHCG) برای آزادسازی تخمک و القای بلوغ نهایی اووسیت در سیکلهای با فن آوری کمک باروری (ART( انجام شده است.
مواد و روش ها: 200 بیمار کاندید ICSI، بهطور اتفاقی به دو گروه تقسیم شدند. در گروه اول (rHCG)، تزریق 250 میکروگرم rHCG برای بلوغ نهایی اووسیت و در گروه دوم (uHCG)، تزریق 10000 واحد uHCG انجام گردید.
نتایج: تفاوت معنی داری از نظر میزان بلوغ اووسیت و میزان باروری در بین دو گروه مشاهده نگردید. (58/58% در گروه rHCG در مقابل 60/58% در گروه uHCG، 0/666=p). میزان حاملگی بالینی به ازای سیکل در دو گروه نیز مشابه به دست آمد. (34% در گروه rHCG در مقابل 39% در گروه uHCG، 0/310=p)
نتیجه گیری: اطلاعات ما نشان میدهد که تزریق 250 میکروگرم از rHCG با تزریق عضلانی 10000 واحد uHCG تأثیر یکسانی دارد. ما تزریق rHCG را در مقایسه با uHCG برای بلوغ نهایی اووسیت در سیکلهای ART به دلیل تزریق راحت تر برای بیماران پیشنهاد می کنیم.
واژه‌های کلیدی: کوریونیک گنادوتروپین انسانی نوترکیب، کوریونیک گنادوتروپین انسانی ادراری، تکنیک فن آوری کمک باروری، تخمک گذاری، بلوغ نهایی اووسیت
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Farrag A, Costantini A, Manna C, Grimaldi G. Recombinant HCG for triggering ovulation increases the rate of mature oocytes in women treated for ICSI. J Assist Reprod Genet 2008; 25: 461-466. [DOI:10.1007/s10815-008-9262-x]
2. Pierce JG, Parsons TF. Glycoprotein hormones: structure and function. Annu Rev Biochem 1981; 50: 465-495. [DOI:10.1146/annurev.bi.50.070181.002341]
3. Chan CCW, Ng EHY, Tang O, Yeung WSB, Lau EYL, Ho P. A prospective, randomized, double-blind study to compare two doses of recombinant human chorionic gonadotropin in inducing final oocyte maturity and the hormonal profile during the luteal phase. J Clin Endocrinol Metab 2005; 90: 3933-3938. [DOI:10.1210/jc.2004-2169]
4. Aboulghar M, Rizk B. Ovarian stimulation. 1st Ed. New york; Cambridge University Press; 2011.
5. Geugeon A. Regulation of ovarian follicular development in primates: facts and hypothesis. Endocr Rev 1996; 17: 121-155. [DOI:10.1210/edrv-17-2-121]
6. Al-Inany H, Aboulghar M. GnRH antagonist in assisted reproduction: a Cochrane review. Hum Reprod 2002; 17: 874-885. [DOI:10.1093/humrep/17.4.874]
7. Wong P, Qiao J, Ho C, Ramaraju GA, Wiweko B, Takehara Y, et al. Current opinion on use of luteinizing hormone supplementation in assisted reproduction therapy: an Asian perspective. Reprod Biomed Online 2011; 23: 81-90. [DOI:10.1016/j.rbmo.2011.03.023]
8. Itskovitz J, Boldes R, Levron J, Erlik Y, Kahana L, Brandes J. Induction of preovulatory luteinizing hormone surge and prevention of ovarian hyperstimulation syndrome by gonadotropin-releasing hormone agonist. Fertil Steril 1991; 56: 213-220. [DOI:10.1016/S0015-0282(16)54474-4]
9. Lin L, Roberts VJ, Yen S. Expression of human gonadotropin-releasing hormone receptor gene in the placenta and its functional relationship to human chorionic gonadotropin secretion. J Clin Endocrinol Metabol 1995; 80: 580-585.
10. Licht P, Russu V, Wildt L. On the role of human chorionic gonadotropin (hCG) in the embryo-endometrial microenvironment: implications for differentiation and implantation. Semin Reprod Med 2001; 19: 37-47. [DOI:10.1055/s-2001-13909]
11. The European Recombinant Human Chorionic Gonadotrophin Study Group. Induction of final follicular maturation and early luteinization in women undergoing ovulation induction for assisted reproduction treatment-recombinant HCG versus urinary HCG. Hum Reprod 2000; 15: 1446-1451. [DOI:10.1093/humrep/15.7.1446]
12. Lei Z, Mishra S, Zou W, Xu B, Foltz M, Li X, et al. Targeted disruption of luteinizing hormone/human chorionic gonadotropin receptor gene. Mol Endocrinol 2001; 15: 184-200. [DOI:10.1210/mend.15.1.0586]
13. Cole LA. New discoveries on the biology and detection of human chorionic gonadotropin. Reprod Biol Endocrinol 2009; 7: 8. [DOI:10.1186/1477-7827-7-8]
14. Humaidan P, Ejdrup Bredkjær H, Bungum L, Bungum M, Grondahl ML, Westergaard L, et al. GnRH agonist (buserelin) or hCG for ovulation induction in GnRH antagonist IVF/ICSI cycles: a prospective randomized study. Hum Reprod 2005; 20: 1213-1220. [DOI:10.1093/humrep/deh765]
15. Zegers-Hochschild F, Fernandez E, Mackenna A, Fabres C, Altieri E, Lopez T. Endocrinology: The empty follicle syndrome: a pharmaceutical industry syndrome. Human Reprod 1995; 10: 2262-2265. [DOI:10.1093/oxfordjournals.humrep.a136281]
16. Chang P, Kenley S, Burns T, Denton G, Currie K, DeVane G, et al. Recombinant human chorionic gonadotropin (rhCG) in assisted reproductive technology: results of a clinical trial comparing two doses of rhCG (OvidrelR) to urinary hCG (ProfasiR) for induction of final follicular maturation in in vitro fertilization-embryo transfer* 1. Fertil Steril 2001; 76: 67-74. [DOI:10.1016/S0015-0282(01)01851-9]
17. Driscoll GL, Tyler JP, Hangan JT, Fisher PR, Birdsall MA, Knight DC. A prospective, randomized, controlled, double-blind, double-dummy comparison of recombinant and urinary HCG for inducing oocyte maturation and follicular luteinization in ovarian stimulation. Hum Reprod 2000; 15: 1305-1310. [DOI:10.1093/humrep/15.6.1305]
18. Uhler ML, Beltsos AN, Edward Grotjan H, Lederer KJ, Lifchez AS. Age-matched comparison of recombinant and urinary HCG for final follicular maturation. Reprod Biomed Online 2006; 13: 315-320. [DOI:10.1016/S1472-6483(10)61433-2]
19. Al-Inany H, Aboulghar MA, Mansour RT, Proctor M. Recombinant versus urinary gonadotrophins for triggering ovulation in assisted conception. Hum Reprod 2005; 20: 2061-2073. [DOI:10.1093/humrep/dei035]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
