جمعه 22 خرداد 1405
[Archive]
دوره 24، شماره 2 - ( 12-1404 )
جلد 24 شماره 2 صفحات 100-89 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.TUMS.IKHC.REC.1403.124
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khazardoust S, Zamanpour Z, Aliasgharpoor M, Shafaat M A, Hamidi Madani Z, Ghalandari M. Evaluating the diagnostic efficacy of cervical length and angles in predicting delivery mode: A cross-sectional study. IJRM 2026; 24 (2) :89-100
URL: http://ijrm.ir/article-1-3581-fa.html
URL: http://ijrm.ir/article-1-3581-fa.html
بررسی ارزش تشخیصی طول و زاویه سرویکس رحم در پیش بینی نوع زایمان: یک مطالعه مقطعی. International Journal of Reproductive BioMedicine. 1404; 24 (2) :89-100
چکیده: (477 مشاهده)
مقدمه: پیشبینی روش زایمان برای مراقبتهای مامایی بسیار مهم است و بر تصمیمگیری بالینی و استراتژیهای مدیریتی تأثیر میگذارد.
هدف: این مطالعه با هدف ارزیابی اثربخشی تشخیصی اندازهگیریهای طول (CL) و زوایای دهانه رحم (CA) بهعنوان پیشبینیکنندههای روش زایمان انجام شد.
مواد و روشها: این مطالعه مقطعی بر روی ۱۰۰ زن باردار که تحت ارزیابی سونوگرافی برای اندازهگیری CL و CA قرار گرفتند، انجام شد. شرکتکنندگان تا زمان القای زایمان تحت نظر بودند و روش زایمان به عنوان زایمان طبیعی موفق و یا سزارین طبقهبندی شد. تجزیه و تحلیلهای آماری برای ارزیابی ارزش تشخیصی اندازهگیریهای دهانه رحم در پیشبینی این پیامدها انجام شد.
نتایج: نتایج، همبستگی معنیداری بین CL و CA های خلفی و قدامی با احتمال سزارین نشان میدهد که نسبت شانس به ترتیب 59/1، 68/0 و 48/1 را نشان میدهد (05/0 > p). ارزیابیهای دقت تشخیصی نشان داد که نقطه برش CL برابر با 55/28 میلیمتر، سطح زیر منحنی برابر با 801/0 دست یافته است. CA های خلفی و قدامی، با نقاط برش به ترتیب 15/102 درجه و 15/85 درجه، سطح زیر منحنی برابر با 743/0 و 745/0 تولید میکنند.
نتیجه گیری: یافتهها نشان داد که CL و CA قدامی همبستگی مستقیم و معنیداری با وقوع سزارین دارند، در حالی که CA خلفی همبستگی معکوس و معنیداری با وقوع سزارین نشان داد. معیارهای دقت تشخیصی نشان میدهد که CL دارای قابلیت پیشبینی متوسطی برای پیامدهای زایمان است. CA خلفی حساسیت بالایی را نشان داد و در مقابل، CA قدامی ویژگی بالایی اما سطح حساسیت پایینتری داشت. حجم نمونه کوچک و عدم دقتهای اندازهگیری احتمالی ممکن است قابلیت اطمینان یافتههای ما را محدود کند و نیاز به مطالعات بزرگتر با تکنیکهای استاندارد برای اعتبارسنجی این نتایج را برجسته میکند.
هدف: این مطالعه با هدف ارزیابی اثربخشی تشخیصی اندازهگیریهای طول (CL) و زوایای دهانه رحم (CA) بهعنوان پیشبینیکنندههای روش زایمان انجام شد.
مواد و روشها: این مطالعه مقطعی بر روی ۱۰۰ زن باردار که تحت ارزیابی سونوگرافی برای اندازهگیری CL و CA قرار گرفتند، انجام شد. شرکتکنندگان تا زمان القای زایمان تحت نظر بودند و روش زایمان به عنوان زایمان طبیعی موفق و یا سزارین طبقهبندی شد. تجزیه و تحلیلهای آماری برای ارزیابی ارزش تشخیصی اندازهگیریهای دهانه رحم در پیشبینی این پیامدها انجام شد.
نتایج: نتایج، همبستگی معنیداری بین CL و CA های خلفی و قدامی با احتمال سزارین نشان میدهد که نسبت شانس به ترتیب 59/1، 68/0 و 48/1 را نشان میدهد (05/0 > p). ارزیابیهای دقت تشخیصی نشان داد که نقطه برش CL برابر با 55/28 میلیمتر، سطح زیر منحنی برابر با 801/0 دست یافته است. CA های خلفی و قدامی، با نقاط برش به ترتیب 15/102 درجه و 15/85 درجه، سطح زیر منحنی برابر با 743/0 و 745/0 تولید میکنند.
نتیجه گیری: یافتهها نشان داد که CL و CA قدامی همبستگی مستقیم و معنیداری با وقوع سزارین دارند، در حالی که CA خلفی همبستگی معکوس و معنیداری با وقوع سزارین نشان داد. معیارهای دقت تشخیصی نشان میدهد که CL دارای قابلیت پیشبینی متوسطی برای پیامدهای زایمان است. CA خلفی حساسیت بالایی را نشان داد و در مقابل، CA قدامی ویژگی بالایی اما سطح حساسیت پایینتری داشت. حجم نمونه کوچک و عدم دقتهای اندازهگیری احتمالی ممکن است قابلیت اطمینان یافتههای ما را محدود کند و نیاز به مطالعات بزرگتر با تکنیکهای استاندارد برای اعتبارسنجی این نتایج را برجسته میکند.
نوع مطالعه: Original Article |
فهرست منابع
1. Fernández-Carrasco FJ, Cristóbal-Cañadas D, Gómez-Salgado J, Vázquez-Lara JM, Rodríguez-Díaz L, Parrón-Carreño T. Maternal and fetal risks of planned vaginal breech delivery vs planned caesarean section for term breech birth: A systematic review and meta-analysis. J Glob Health 2022; 12: 04055. [DOI:10.7189/jogh.12.04055] [PMID] [PMCID]
2. Jansen C, de Mooij YM, Blomaard CM, Derks JB, van Leeuwen E, Limpens J, et al. Vaginal delivery in women with a low-lying placenta: A systematic review and meta-analysis. BJOG 2019; 126: 1118-1126. [DOI:10.1111/1471-0528.15622] [PMID]
3. Bahl R, Hotton E, Crofts J, Draycott T. Assisted vaginal birth in 21st century: Current practice and new innovations. Am J Obstet Gynecol 2024; 230: S917-S931. [DOI:10.1016/j.ajog.2022.12.305] [PMID]
4. Neu J, Rushing J. Cesarean versus vaginal delivery: Long-term infant outcomes and the hygiene hypothesis. Clin Perinatol 2011; 38: 321-331. [DOI:10.1016/j.clp.2011.03.008] [PMID] [PMCID]
5. Leeman LM, Plante LA. Patient-choice vaginal delivery? Ann Fam Med 2006; 4: 265-268. [DOI:10.1370/afm.537] [PMID] [PMCID]
6. Yeo L, Romero R. Sonographic evaluation in the second stage of labor to improve the assessment of labor progress and its outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 2009; 33: 253-258. [DOI:10.1002/uog.6336] [PMID] [PMCID]
7. Vince K, Poljičanin T, Matijević R. Comparison of transvaginal sonographic cervical length measurement and Bishop score for predicting labour induction outcomes. J Perinat Med 2022; 50: 1198-1202. [DOI:10.1515/jpm-2022-0140] [PMID]
8. Shi Q, Wang Q, Tian S, Wang Q, Lv C. Assessment of different sonographic cervical measures to predict labor induction outcomes: A systematic review and meta-analysis. Quant Imaging Med Surg 2023; 13: 8462-8477. [DOI:10.21037/qims-23-507] [PMID] [PMCID]
9. Sinha P, Gupta M, Meena S. Comparing transvaginal ultrasound measurements of cervical length to Bishop score in predicting cesarean section following induction of labor: A prospective observational study. Cureus 2024; 16: e54335. [DOI:10.7759/cureus.54335]
10. Sreenivas A, Geetha K, Subhashini M. Transvaginal sonographic cervical length assessment in predicting the outcome of induction of labor. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol 2022; 11: 853-859. [DOI:10.18203/2320-1770.ijrcog20220568]
11. Tajeran G, Derakhshan R, Jayervand F, Rahimi M, Hajari P, Hashemi N. The predictive value of transvaginal cervical length and cervical angle ultrasonography in term delivery outcomes: A cohort study. J Matern Fetal Neonatal Med 2024; 37: 2406344. [DOI:10.1080/14767058.2024.2406344] [PMID]
12. Al-Adwy AM, Sobh SM, Belal DS, Omran EF, Hassan A, Saad AH, et al. Diagnostic accuracy of posterior cervical angle and cervical length in the prediction of successful induction of labor. Int J Gynaecol Obstet 2018; 141: 102-107. [DOI:10.1002/ijgo.12425] [PMID]
13. Londero AP, Schmitz R, Bertozzi S, Driul L, Fruscalzo A. Diagnostic accuracy of cervical elastography in predicting labor induction success: A systematic review and meta-analysis. J Perinat Med 2016; 44: 167-178. [DOI:10.1515/jpm-2015-0035] [PMID]
14. Kim EJ, Heo JM, Kim HY, Ahn KH, Cho GJ, Hong SC, et al. The value of posterior cervical angle as a predictor of vaginal delivery: A preliminary study. Diagnostics 2021; 11: 1977. [DOI:10.3390/diagnostics11111977] [PMID] [PMCID]
15. ElKhouly NE, Serety HFA, Anter MES. Diagnostic accuracy of posterior cervical angle, and cervical length in prediction of successful labor induction. Menoufia Med J 2023; 36: 2. [DOI:10.59204/2314-6788.1001]
16. Nguyen TTH, Vu TV, Nguyen HVQ. Uterocervical angle and cervical length measurements for spontaneous preterm birth prediction in low-risk singleton pregnant women: A prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet 2024; 310: 1611-1619. [DOI:10.1007/s00404-024-07646-4] [PMID]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
